JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Anche qui le sopraciglia sono a fuoco e non l'iride ma nulla che faccia gridare al blasfemo... se parliamo che l'iride si trova dietro le sopraciglia come piano focale e le sopraciglia sono fuori fuoco inevitabilmente anche l'iride sara' dietro il piano di maf.Questo pero' non mi porta a dire che sony fosse malata.Piuttosto solleverei qualche perplessita' sugli autori della foto e nella fase di scatto.
Ma alla fine si è scoperto se è giusto che siano a fuoco le ciglia o l'iride? Non ho più seguito molto questo 3d, ma la mia idea è che a fuoco deve essere l'iride, a prescindere da tutto.
user172437
inviato il 13 Novembre 2019 ore 13:55
“ Ma alla fine si è scoperto se è giusto che siano a fuoco le ciglia o l'iride? Non ho più seguito molto questo 3d, ma la mia idea è che a fuoco deve essere l'iride, a prescindere da tutto. „
Direi proprio di si... affermare il contrario, mi pare tanto una scusa per giustificare un difetto o un'errore del fotografo!
Sto tizio, che è sempre stato molto critico nei confronti della EOS R, con l'ultimo aggiornamento l'ha completamente rivalutata e dice fra l'altro che l'AF non si lascia trarre in inganno dalle lunghe ciclia della modella...
“ Sei PALESEMENTE marchiato perche' uno che esordisce cosi e' pieno di pregiudizi. „
“ Inoltre a mio avviso uno che vuole veramente capire come stanno le cose chiede qualche info e magari qualche dato in piu' prima di pronunciarsi invece di sparare a zero. „
Se per te una semplice domanda è sparare a zero ..... inutile continuare ...
“ Se per te una semplice domanda è sparare a zero ..... inutile continuare ... „
E lo chiedi o butti la pulce?
Cmq a me non interessa piu' di tanto, perche' dietro quelle macchina non so cosa sia successo. Anche per me l'iride resta l'obbiettivo da mettere a fuoco e non nascondo per esperienza diretta non letta, che a me successe la medesima cosa ossia di riscontrare il punto di maf sull'iride ma avere a fuco le ciglia. Non si trattava di sony ... Ovvio che prima di mettere le pulci in un forum o scrivere sentenze su Canon ho analizzato le foto prima e dopo la raffica. Mi sono accorto che la modella in quel caso aveva abbassato per meno di meta' le palpebre .Movimenti impercettibili e a dire della modella non aveva chiuso gli occhi. Durante la fase di scatto la maf ha agganciato la ciglia. Rivedendo lo scatto mi sono ritrovato con il punto di maf al centro dell'iride ma l'ride era fuori fuoco, perche' su un piano diverso. Nel mio caso la ciglia ha ingannato la maf ...ma in realta' sono dinamiche talmente veloci che bisogna se si vuole ,analizzarle al microscopio prima di ergersi a ingegneri de sta cippa e tantomeno mettere pulci dove non c'e' pelo con tutto rispetto.
No grazie non ne sento la necessita' . Quando devo trarne delle conclusioni e quando devo scegliere lo faccio sulla base delle mie esigenze REALI. Non sono un tifoso.Io gioco
???? Secondo me vi drogate Cioè io sparo uno scatt a Ciccio, Ciccio ha un a distanza tale da darmi 2 cm di pdc, e ancora sto qua a parlare se sono le sopracciglia a distrarre la camera?
user14172
inviato il 13 Novembre 2019 ore 15:06
Cioè ma di cosa state parlando? Secondo voi nella foto sotto sono a fuoco le ciglia o l'iride?
Ma è una foto di Lindlsey Adler (tra l'altro, per me, molto molto brava, non solo come fotografa ma anche come "educatrice") per la pubblictà di un eyeliner / makeup. Se fosse stata per la pubblicità di lenti a contatto, ci sarebbe stato a fuoco l'iride.
user14172
inviato il 13 Novembre 2019 ore 15:39
“ Se fosse stata per la pubblicità di lenti a contatto, ci sarebbe stato a fuoco l'iride. „
AHAHAHAHAHAH secondo te la Adler mette a portfolio una foto con fuoco "sbagliato"? ahahHAHAHA
L'iride (anche quello della prima foto) è a fuoco, quello che vedete è dovuto alla conformazione di cornea e camera anteriore che differisce da soggetto a soggetto.
“ AHAHAHAHAHAH secondo te la Adler mette a portfolio una foto con fuoco "sbagliato"? ahahHAHAHA „
Fuoco sbagliato l'hai detto te.
Io ho detto che ha giustamente messo a fuoco l'eyeliner (ed il lavoro dell'eyeliner) che deve pubblicizzare e non l'occhio della modella. Così come se devi pubblicizzare un orecchino devi avere a fuoco di sicuro l'orecchino e non per forza anche l'orecchio della modella.
Mentre per un ritratto, che era l'oggetto del topic bisogna avere a fuoco ... non si è ancora deciso.
Bene, vedo che ancora non si sa se vada messo a fuoco iride o ciglia Ma mettere a fuoco entrambe con un po' di pdc in più pare brutto? Chiedo.
user14172
inviato il 13 Novembre 2019 ore 15:53
Forse ho dato per scontato: bisogna avere a fuoco l'occhio, senza se e senza ma.
Quello che intendevo è che la foto del primo post, che ha scatenato tutto il thread HA a fuoco l'occhio. Mi ha fatto morire dal ridere leggere pagine e pagine di persone che sostengano non sia a fuoco.
L'esempio l'ho postato perché tutte ste pippe da forum chi ci lavora con la fotografia non se le fa; e scommetto che se chiedessi alla Adler se secondo lei in quella foto sia o meno a fuoco l'occhio strabuzzerebbe gli occhi
user14103
inviato il 13 Novembre 2019 ore 20:21
Se faccio un ritratto di certo non metto a fuoco il naso ..
Ma perché mettere a fuoco sia il mascara sia l'occhio era impossibile? Secondo me è una foto sbagliata fosse pura la fotografa più importante del mondo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
