JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi viene da pensare che qualcuno diffonde dati sbagliati....
Io comunque ho una preferenza verso Samsung, anche per i 5 anni di garanzia oltre che per la velocità.
Riguardo DaVinci Resolve o per tutti gli altri software, occorre che prima di usare un software si fosse a conoscenza dei requisiti hardware necessari.... La versione Studio è richiesta quando si hanno macchine con determinate caratteristiche tipo gli Xeon, le Quadro e solitamente TANTA e TANTA RAM. Tra l'altro è la versione a pagamento mentre la versione NON Studio è gratuita....
Mi permetto di citare l'autore di un blog che ha sotto il titolo: LA CONOSCENZA È POTERE. LA CONOSCENZA RENDE LIBERI.
Donagh, un po sopra avevo letto: Non è tanto un discorso di prezzi, ma di cosa ti potrebbe servire... Posso capire stessi assemblando un pc nuovo con delle ram da 4000Mhz, ma nel tuo pc probabilmente quasi non noteresti differenze con il tuo attuale Sata 3. e mi è sembrato utile inserire il link a mo d'informazione. Magari, chi sa, SAR10 scopre che sotto il cofano ha un Ferrari...
la vita reale non è un benchmark..., non metto in dubbio che il protocollo in se sia migliore e più veloce, ma ci sono mille parametri che possono intervenire nell'utilizzo reale del pc... posso capire se uno facesse un pc nuovo e ci sta metterci un disco del genere, posso capire avesse ancora un disco meccanico, ma in questa macchina sono veramente soldi buttati visto il processore per niente eclatante che ha su. Sarebbe come mettere un processore a 10 core per guardare video su yt o far girare applicazioni che a malapena ne gestiscono 2 o 4. Restiamo con i piedi per terra quando diamo dei consigli, non consigliamo una ferrari per andare a fare la spesa... di quei 500mb al secondo di un ssd SATA magari il pc stesso allo stato attuale non riesce a saturare la banda...
Mi viene in mente come parecchi anni fa quando si diffusero le prime connessioni internet concretamente veloci, intorno ai 100mb e la gente se le prendeva, quando magari non c'erano fisicamente i server online dei siti per poterle apprezzare.
da wikipedia... La formula per una velocità di trasferimento dati è: Larghezza canale (bit / trasferimento) × trasferimenti / secondo = bit / secondo.
Ad esempio, un bus di dati largo otto byte (64 bit) per definizione trasferisce otto byte in ciascuna operazione di trasferimento; con una velocità di trasferimento di 1 GT / s, la velocità dei dati sarebbe 8 × 109 B / s, ovvero 8 GB / s, o circa 7,45 GiB / s.
L'ampliamento della larghezza di un canale, ad esempio quello tra una CPU e un ponte nord, aumenta la velocità di trasmissione dei dati senza richiedere un aumento della frequenza operativa del canale (misurata in trasferimenti al secondo). Ciò è analogo all'aumento della produttività aumentando la larghezza di banda ma lasciando invariata la latenza.
Non ne sono sicuro... ma credo che non ci siano dischi con interfaccia (il bus dati) in grado di mettere IN CRISI questa CIOFECA di i7 che hanno montato nella macchina di SAR10, magari mi sbaglio, chissà. Chiederò consigli...
La domanda che aveva fatto SAR10 era se aumentare o no la RAM ??? Per quello scritto sopra, il mio consiglio era stato SI anche il massimo che la scheda sia disposta a digerire, 64Gb. Si sempre. Tanta RAM ti da TANTA stabilità nel sistema. Il processore la velocità. Il test più stupido che ci sia per testate quanto veloce sia un sistema (senza scomodare i BENCHMARK chiamati in causa) è semplice: basta prendere una cartella con tanti file dentro, grandi e piccoli (una 10 Gb) e fare una cartella ZIPPATA. Essendo la compressione un algoritmo si ottiene il test di velocità del processore (esecuzione delle istruzioni di calcolo della compressione) e la velocità del disco e del suo bus dati (esecuzione della scrittura per generare la nuova cartella). Misurato in secondi. Ne segue che è OVVIO nella vita reale si ha un incremento di velocità.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
