| inviato il 30 Luglio 2020 ore 22:18
In ogni caso io la tv 4k non la ho, e non l'avrò fino a quando la mia smart tv del 2014 funzionerà ancora, quindi io che ho la m50 e mi lamento del 4k senza dual pixel... filmo sempre e solo in full hd e lo farei pure con la g90 ecc   |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 22:26
A 750€ con 12-60 (immagino il Lumix G) è un gran bell'affare! Senza dubbio.
E sì, per quelle funzioni lì (ripresa saggi, spettacoli teatrali, danza etc... è una mirrorless killer!): che ti va alla grande se è il tuo core business principale, mentre se è un tantino diverso i vantaggi li perdi.
E comunque l'assenza di doppio slot grida vendetta! |
user19933 | inviato il 30 Luglio 2020 ore 22:31
Ma dai che è normale che doppio slot, codec in più, eccetera li abbiano riservati alla GH5. Il "salto" fino alla top di gamma deve essere sempre bello sostanzioso, riempire la pancia e la testa di sogni di rock'n'roll.
Comunque bell'analisi Pogo. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 13:51
Grazie Ramon. È solo il mio punto di vista.
Però per me è un'occasione persa, perché queste grandi corporation ragionano in un modo molto vecchio e cercano di evitare di cannibalizzare una vendita e così facendo in realtà lo fanno! (Appunto che le persone preferiscono la G9 alla G90 perché tanto la paghi uguale!).
La cosa è strana, perché – parliamoci chiaro – noi qui a scrivere su una tastiera non è che all'improvviso siamo dei Steve Jobs e loro degli sciocchi. Probabilmente (almeno per me) è esattamente il contrario.
Però da professionista io so cosa può essermi utile e cosa mi serve: non avrebbero ammazzato il mercato della GH5 o G9 se avessero almeno dotato la G90 di doppio slot e scelta di codec. Passi pure il microHDMI.
Tu mi dirai: ma lavori anche con la G80 che ha molte più limitazioni. Giusto, vero. Infatti la G80 esce sempre, perché fa da backup di emergenza prima di tutto, perché la si usa per i backstage dei lavori, perché ci giriamo i video pro-bono, low budget o dei giovanissimi delle scuole locali quando facciamo progetti istruttivi. Insomma, è deputata al "se succede qualcosa non è una tragedia, tranne che per l'obiettivo (che o è lo Zuiko Pro o il Leica)".
Rigorosamente UHD (che è un 4:2:0 8bit).
Lo stesso mi mancano uscita cuffie, doppio slot e HDMI invece del micro. Però è una macchina pagata, due anni fa, 650€ nuova (quindi con l'IVA a credito di quasi 120€) e per fare quello che fa va benissimo.
Ed è per questo che se devo sostituirla, per i lavori che voglio fare, deve valerne la pena. Economicamente o di innalzamento della qualità.
Purtroppo la G90 alza il livello ma non abbastanza. E lo fa a un costo spropositato.
Non può andare a coprire i lavori fatti con GH5 o G9. E non vale la pena usarla per i lavori della G80.
Per lavorarci, a mio avviso va bene solo ai possessori di GH5 che hanno bisogno di un secondo corpo come macchina B.
Per me, il problema è che quando probabilmente arriverà a 700€ sarà comunque tecnologia "vecchia" che si potrà trovare in altro (penso a cosa potrà essere la prossima Lumix FF low budget o comunque altro). |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 14:03
“ Per me, il problema è che quando probabilmente arriverà a 700€ sarà comunque tecnologia "vecchia" che si potrà trovare in altro (penso a cosa potrà essere la prossima Lumix FF low budget o comunque altro). „
Va però detto che per via dei vari cashback negli ultimi 10 mesi (da quando sono partiti nello scorso ottobre) è stato più il tempo in cui la si è trovata tra i 600 ed i 700, massimo 750 che quello in cui il prezzo era superiore. |
user19933 | inviato il 31 Luglio 2020 ore 20:40
“
Non può andare a coprire i lavori fatti con GH5 o G9. E non vale la pena usarla per i lavori della G80.
Per lavorarci, a mio avviso va bene solo ai possessori di GH5 che hanno bisogno di un secondo corpo come macchina B.
„
L'avevo sostenuto anch'io precedentemente: la G90 è il "muletto" della GH5, che chiaramente rimane il corpo principale e professionale ma non ne servono 2, basta affiancargli la G90 per essere coperti abbastanza bene.
Poi si, certo, chi ha già in casa una G80 è normale che rifletta se l'upgrade a G90 gli convenga o meno. Questo comunque va a favore del ciclo vitale della serie mediana G**, che come già dicevo è molto lungo perché non sono macchine in cui vengono esaltate le massime prestazioni ma un certo equilibrio e versatilità d'insieme.
In fondo "saltare" un upgrade non è necessariamente un cattivo segno, anzi. Chi invece non ha in casa una G80 direi che acquistando una G90 fa un piccolo "investimento" per gli anni a venire, sempre se non ha necessità da vero professionista. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 22:42
@Rcris
Hai ragione, ci mancherebbe. Però a mia discolpa va detto che non posso ragionare come se fosse un acquisto privato (in quel caso la G90 sarebbe già in casa mia), ma come "investimento". Sfruttare il cashback* voleva dire comunque privare la mia società di 700€ durante il COVID per chissà quando si tornerà a lavorare a pieno regime e la si userà per iniziare a tornare dall'investimento.
Che poi è tutto rapportato: per ogni budget e progetto c'è un corrispettivo tecnico. Sarebbe troppo bello fare lavori che ripagano in un sol colpo l'attrezzatura usata per quel lavoro!
Una macchina deve costare un prezzo durante tutto l'anno sul quale io devo poter ragionare sempre. È lo stesso principio per i quali non prendo in considerazione la Lumix S1H o la A7S III: superate certe cifre vado direttamente di Blackmagic!
Però la S1H a un prezzo diverso non me la farei scappare.
*Attenzione che a volte i cashback si applicano solo ai privati e non alle società che chiedono fatturazione.
@Ramon
Sono d'accordissimo su questa cosa: potendo girare in V-Log e costando la metà della GH5 è complementare in modo impressionante nonostante il microHDMI, lo slot unico e i pochi codec. A mio avviso hai centrato in pieno il punto.
Se ci pensi, tuttavia, vale anche il discorso del mezzo pieno: proprio perché potrebbe essere così eccezionale come B-cam ti viene da lamentarti per il costo o per la mancanza di cose in base al costo! 
Sì, comunque: le Lumix G sono pensate per durare a lungo, esattamente come quasi tutto fa Panasonic. Niente da dire.
Tutta sta storia delle macchine che si surriscaldano a me fa un po' ridere (tanto qui possiamo parlarne, perché parlando di Lumix non arriveranno le due grandi fazioni in guerra): proprio due giorni fa, a 33°C e sotto un sole rovente sono stato costretto a usare una G9 per delle riprese; non potevo coprire la macchina e le riprese erano consequenziali prima e lunghe venti minuti dopo. Una mattina intera. Non ha fatto una piega, non ha degradato la qualità del video e non si è spenta nemmeno per sbaglio. Mettendoci la mano te la quasi scottavi e la macchina era di suo rovente.
Farla stare sotto al sole non le ha fatto bene per nulla (si intende per mantenerla al massimo della qualità in vita), ci mancherebbe, ma il lavoro me lo ha fatto portare a casa.
Però torniamo al discorso di prima: se Panasonic è capace di fare queste cose, allora perché la G90 la fa uscire così com'è uscita! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
