| inviato il 30 Luglio 2020 ore 7:51
Che la G9 sia una macchina ultraspecialistica è una cosa errata secondo me. È esattamente l'opposto: è l'unica macchina sotto i 1000 euro in grado di fare bene tutto, dal video (dove rimane comunque migliore della G90) alle foto di tutti i generi (miglior AF, migliore stabilizzazione, joystick) in tutte le condizioni (miglior tropicalizzazione e doppio slot). La G90 è una macchina monca, con discrete qualità video ma notevole crop in 4k, AF non al passo con i tempi e la concorrenza, prezzo alto. La GX9 almeno ha dalla sua la compattezza e lo stile rangefinder, per cui ha una forte identità al contrario della G90 che rispetto alla G9 sparisce completamente. Solo adesso, dopo massicci tagli di prezzo con promozioni e cashback, sta iniziando ad avere un senso. |
user19933 | inviato il 30 Luglio 2020 ore 8:21
Stai sicuro che alla Panasonic sono più che contenti di vendere vagonate di Gx9 e carriolate di G9. Il cliente-target della G90 cambia la macchina ogni, quanto, 7-10 anni? Certo non è uno che rincorre l'ultimo modello, il miglior AF, e tutte quelle menate li da fotografi-forumisti.
Meglio venderne poche di G90, che hanno ciclo vitale extra-large in famiglia. L'importante è che ci siano nell'offerta però, per cercare di acchiappare un certo tipo di clientela. Io rimango convinto che le caratteristiche da top di gamma (G9/GH5) siano solo un peso da portarsi in giro, se non servono "quasi sempre". Gli ingeneri di prodotto è ben difficile che mettano in piazza corpi macchina senza aver ben valutato a chi sono rivolti principalmente.
Poi ognuno di noi, per carità, è libero di interpretare ciascun modello a suo modo. Se per te la G9 è una macchina generica per far video e foto ok, io però dubito che il suo "doppio slot" ed il "doppio display" (ridondanza inutile con i mirini elettronici, messa di proposito per i fotografi che sognano i corpi "pro" già-reflex, in cui il doppio display aveva una vera funzionalità operativa) affascinino la casalinga di Voghera che, anzi, probabilmente preferirebbe avere memoria interna senza alcun slot. |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 8:55
La "casalinga di Voghera" non credo compri una G90. Userà uno smartphone o al massimo la classica Canon/Nikon da cestone delle offerte, mentre la G90 è già una macchina per utenti ben più consapevoli e che, di conseguenza, guardano tutte le caratteristiche di una macchina. Per tanto tempo ha avuto praticamente lo stesso prezzo della G9, che è meglio in tutto ed è solo leggermente più grande. Al prezzo attuale è molto meglio posizionata nel mercato. |
user19933 | inviato il 30 Luglio 2020 ore 9:02
Citando la casalinga ho voluto estremizzare il concetto. Per me i tre step proposti da Panasonic sono piuttosto chiari, lato video: G100 > G90 > GH5. La G9 "gira" bene su un altro segmento di mercato e la proporrei esclusivamente a chi è molto, ma molto, appassionato di fotografia. Che poi anche la G9 abbia il suo bel comparto video sono d'accordo pure io, ma ha anche tante cose "di troppo" se non ti servono, che la specializzano sul lato fotografico. |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 9:07
Ma che importa che abbia cose in più? Quello che conta è il prezzo, e la G9 a quella cifra è la miglior scelta sia per chi fa video che per chi fa solo foto oltre che, ovviamente, per chi fa entrambi. Le cose che non usi non danno fastidio, puoi semplicemente non usarle.
P.S.: che poi cose come il joystick e il miglior autofocus sono utili a tutti. Non serve fare avifauna per mettere in crisi il modulo da 49 punti della G90, ma basta un bimbo o un cane che corre...esattamente ciò che chi usa la macchina in famiglia vuole fotografare. |
user19933 | inviato il 30 Luglio 2020 ore 9:17
Comprendo e non discuto il tuo modo di ragionare perfettamente, tu dici: se tanto mi da tanto (questione prezzo) compro il corpo macchina che mi offre di più in tema "hardware". Legittimo. Altri la pensano diversamente. Non citerò lo stano caso della Apple, o del sistema M di Leica 
Comunque alla fine Panasonic ne ha per tutti i gusti, quello è uno dei suoi punti di forza. Speriamo continui così. |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 10:20
“ io credo che l'offerta di Panasonic vada contemplata sempre nel suo complesso shape-chart „
Cos'è lo shape-chart? Google non mi aiuta... |
user19933 | inviato il 30 Luglio 2020 ore 10:33
Sarebbe la "tavola delle forme" letteralmente, che distingue le diverse linee delle scocche di prodotto industriale. Nel caso in oggetto i corpi macchina rangefinder o simil-reflex delle varie serie (Gx*, G***, G**, G*, GH*, LX, FZ, TZ, TS, ecc...). La scelta della scocca per un corpo macchina credo sia comparabile alla scelta del pianale dell'auto sul quale costruire sopra il prodotto finito che poi si differenzierà per altre caratteristiche modulari.
Poi Panasonic ci mette del suo ad incasinare le cose dando a volte dei nomi diversi agli stessi prodotti a seconda della zona di distribuzione. Ultimamente mi sembra che stiano razionalizzando almeno questo aspetto e pure loro hanno iniziato a nomenclare alcuni upgrade semplicemente con dei "mark" cosa che prima non facevano (ho notato che per adesso lo fanno dove ci sono più zeri nella nomenclatura - vedi Lx100, Fz1000 -, ma forse è solo un caso, non so).
Dico che è un po' arzigogolata da comprendere la Panasonic perché ad esempio l'upgrade della FZ1000 è la FZ1000 mark II mentre molti sono stati convinti che fosse la FZ2000/2500 che invece è un'altra linea di prodotto con la quale condivide una scocca simil-reflex. |
user176990 | inviato il 30 Luglio 2020 ore 20:20
Fz1000 e fz2000 sono come g9 e gh5, la prima piu dotata alla fotografia , la seconda piu per i videomaker.
La prima grazie ad una lente migliore offre immagini piu definite, la fz2000 studiata piu per i video è un carroarmato, e la qualità del 4k è di altissimo livello, oltre alle varie funzioni "zoom dolly" ecc.
Penso che il peccato piu grosso della g90 è il crop nel 4k, per il resto mi piace parecchio ( ok il modulo AF della g9 è migliore e ci mancherebbe ) |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 20:50
Non dimenticate che la g90 può fare video in 4k per un tempo illimitato che dipende solo dalla scheda di memoria, se pensate che la tanto decantata e costosa Canon r5 non va oltre i 10 minuti in 4k!!!
Con la g90 potete registrare anche per 2 ore di seguito! |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 20:53
Quel leggero crop è quello che non fa surriscaldare la macchina per lunghe riprese in 4k!!! |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 21:48
@Riccre: il crop non è in alcun modo positivo. Rende difficile avere angoli di campo ampi e riduce la qualità perchè non sfrutta l'intero sensore. La G9 e la GH5 non hanno crop e non surriscaldano comunque.
Riguardo la Canon R5, i problemi di surriscaldamento sono principalmente sull'8k (non 4k, c'è una enorme differenza), che può perfino essere registrato in RAW. In più la R5 ha un sensore 4 volte più grande, una stabilizzazione migliore, un AF di tutt'altro livello...direi che parliamo di due mondi diversi! |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 22:00
Il problema della G90 è uno solo: il rapporto costo/qualità in base al prodotto. Un peccato a mio avviso mortale. È un vorrei ma non posso. Grave da parte di una casa come Panasonic che sta su ben altri livelli di controllo qualità prodotto rispetto a diretti competitor.
La G90 ha alcune cose da "wow!": 4K illimitato con V-Log, classica tropicalizzazione Lumix, funzioni video fantastiche, un body fatto veramente bene (praticamente è il body G80 con aggiunta di tre tasti sulla parte superiore e altre chicche e soprattutto l'uscita audio per le cuffie, grande sciocchezza fatta sulla G80).
Ha anche alcune cose da "perché?": un solo slot, poca scelta nei codec e microHDMI.
Le cose da "wow!" giustificano il costo d'uscita, ma le cose da "perché?" non lo giustificano nemmeno lontanamente. E qui è il problema della G90: troppo cara per i generalisti, per le famiglie, per quelli di "è bene avere una macchina fotografica in casa che non si sa mai"; purtroppo è troppo cara pure per uso professionale, in questo caso perché non può essere corpo principale (assenza doppio slot è una roba che a priori per me identifica la macchina "seria" dal giocattolo).
Se avessero messo doppio slot, uscita HDMI e tutti i codec già presenti sulla GH5, l'avrei presa in sostituzione del "muletto tuttofare" G80 già dal primo giorno al costo d'uscita.
Se, invece, l'avessero messa sotto i 700€ al lancio l'avrei presa così com'è al primo giorno d'uscita.
A 1.000€ solo corpo, al lancio, con quelle caratteristiche, non potevo prenderla in considerazione. E secondo me in molti hanno fatto questo ragionamento.
Peccato, perché alcune cose sono veramente molto fighe. Forse sotto i 600€ con qualche offerta la prenderò nuova pensionando la G80 (che è quella più sfruttata in azienda paradossalmente). |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 22:08
Cavoli leggero crop... es. 12-60 ... 12x2x1.26 = 30,24mm.... |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 22:10
Pagata 750 con 12-60 in tempi di Lock down
Comunque, se voglio riprendere uno spettacolo teatrale senza interruzioni con la g90 lo faccio, con le altre no, a parte la gh5! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
