| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 16:17
@Regolus “ la risoluzione finale (in linee/mm) obiettivo+duplicatore è per forza dimezzata rispetto all'obiettivo da solo „ Definisci cosa intendi per risoluzione e poi mi spieghi, visto che non ci arrivo da solo |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 16:18
“ invece invariata la risoluzione angolare (ma questo interessa più gli astrofili che devono per esempio separare stelle doppie). „
Se guardate i test in giro si parla di una perdita REALE del 10-15% per il Tc 1.4X, 30-40% per Tc 2X. Voi sostenete che ci sia una perdita IDEALE del 70% e 50%.
Ragazzi, vi concedo il beneficio del dubbio, ma secondo me questa teoria buttata giù della conservazione della risoluzione angolare penso non sia vera.
“ Ovvio che se la lente da sola risolve il doppio di quanto può il sensore, col duplicatore la fotografia non perde o quasi. „
Ecco, lenti che risolvono da sole il doppio di quanto possa il sensore sono difficili da trovare, di sicuro il mio Sigma 70-200 vecchio modello non lo fa. Eppure moltiplicando ottengo una immagine migliore che croppando. |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 17:27
“ lenti che risolvono da sole il doppio di quanto possa il sensore sono difficili da trovare „
Non sono così difficili da trovare, soprattutto se ci riferiamo a sensori di 24-30mpx. |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 18:32
“ Non sono così difficili da trovare, soprattutto se ci riferiamo a sensori di 24-30mpx „
Fra le mie, che risolvono tutti i 24 Mpix su tutto il frame:
Apo Telyt 180 f/3.4
Nikon AF-D 180 f/2.8
Nikon Z 24-70 f/4 S
Nikon Z 50 f/1.8 S
Di queste i due Nikon Z e l'apo telyt già da TA
Altre anche blasonate, tipo il 24-70 AF-S f/2.8, non lo fanno.
Comunque, in generale per risolvere i 24 Mpix devi arrivare almeno intorno 40 lp/mm. E, guardando su lenstip, ai bordi non ce ne sono molte che arrivano a questo risultato.
Su una 50 Mpix, basta moltiplicare per radice di due, servono 56 lp/mm, E qui le cose si fanno difficili.
|
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 19:20
Le ottiche non si usano sempre a tutta apertura, e in ancora meno occasioni è fondamentale risolvere completamente l'ultimo mmq nell'angolo... |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 20:36
Si ma se usi un duplicatore, difficilmente chiudi a f/8, visto che diventa f/16....
Poi se veramente sei convinto che le ottiche risolvano 100 lp/mm, e che non vedi il dimezzamento della risoluzione per via del sensore.....ti lascio nella convinzione |
user68000 | inviato il 21 Ottobre 2019 ore 20:44
“ se moltiplicare il Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM „
io l'ho provato ma parlo anche per esperienza di ci mi ha consigliato
con 1.4 cambia poco in peggio e molto in meglio
con 2x in effetti comincia a essere in peggio
con dupli di terze parti, tipo kenko, ancora un po' peggio
tuttavia, il concetto di "nitidezza accettabile" è personale, quindi la cosa migliore da fare è sempre provare di persona
P.S: nel video le cose cambiano drasticamente, perché i difetti si notano meno  |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 21:05
“ Poi se veramente sei convinto che le ottiche risolvano 100 lp/mm, e che non vedi il dimezzamento della risoluzione per via del sensore.....ti lascio nella convinzione „
Ci sono ottiche che lensrental ha testato a 100lp/mm e se non erro anche oltre, e non hanno sfigurato. Casualmente ne ho più di una.
Io vedo che l'ottica liscia non risolve dei dettagli che invece separa usando il moltiplicatore/duplicatore, quindi l'utilizzo di quest'ultimi un perché, in alcune situazioni, lo ha.
Il resto è un po' accademia... |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 21:12
Beh, il mio proletario Sigma 70-200 OS non ha di certo quella risoluzione, e moltiplicato perde poco. |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 21:46
Bellissime queste discussioni sulla risoluzione di ottiche e sensori, sulle lp/mm risolte da centro e angoli e sulle percentuali di "perdita" dei moltiplicatori tutte basate su test e dati reperiti in rete dove sappiamo che si trova tutto e il contrario di tutto.
Non sarebbe meglio guardare delle stampine di dimensioni adeguate e POI fare delle considerazioni ?
Tempo addietro scattai con il 500 f4 VR con TC14 e TC17 al medesimo soggetto. Sfido chiunque a riconoscere le differenze tra i due scatti.
Torno ai pop corn e alla birretta e seguo. |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 21:53
“ Non sarebbe meglio guardare delle stampine di dimensioni adeguate e POI fare delle considerazioni ? „
Ma perchè questo intervento? |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 21:58
Mah, fai tu |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 21:59
Mah, i confronti per me è meglio farli sugli originali digitali, non sulla copia stampata.
Poi il sarcasmo non è il massimo
|
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 22:05
Ho da poco acquistato un 2x III Canon da usare saltuariamente con l'unico obiettivo AF che posseggo,il 200 2,0L.
I risultati sono buoni,per la spesa ne vale la pena. |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 22:05
“ Poi il sarcasmo non è il massimo „
Neanche modificare i propri post DOPO le risposte ricevute da altri é il massimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
