RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

e se scendessi di sensore.... da aps-c a m4/3 ?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » e se scendessi di sensore.... da aps-c a m4/3 ?





user176990
avatar
inviato il 20 Ottobre 2019 ore 11:52

Daglie tutta ubrigantu che mi torni quello dei bei tempi daglieeeeeeeeeeeee

Penso anche io che gli stop iso di differenza siano teorici, poi ogni sensore ha il suo perchè e fuji ha fatto le sue scelte , poi chi ha il low pass, chi no... l'elettronica poi fa il resto, ma si è chiaro che una FF da 12mpx = tanta luce x ogni singolo pixel.

Poi ok visto la pdc differente il m4/3 può permettersi di scattare a diaframma piu aperto e quindi tenere l'iso piu basso e un tempo pure piu lento ( mettici lo stabilizzatore in alcuni casi poi... ) , poi in altri casi c'è poco da fare.





avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2019 ore 11:57

Le esposizioni diverse non dipendono da ma ma da chi ha fatto i tre sistemi. Io ho impostato i vari esposimetri a zero

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2019 ore 11:59

Penso anche io che gli stop iso di differenza siano teorici, poi ogni sensore ha il suo perchè e fuji ha fatto le sue scelte , poi chi ha il low pass, chi no... l'elettronica poi fa il resto, ma si è chiaro che una FF da 12mpx = tanta luce x ogni singolo pixel.
Poi ok visto la pdc differente il m4/3 può permettersi di scattare a diaframma piu aperto e quindi tenere l'iso piu basso e un tempo pure piu lento ( mettici lo stabilizzatore in alcuni casi poi... ) , poi in altri casi c'è poco da fare.

ma tu non eri quello che sostenevi che i matrimoni si potevano fare solo con la nikon d4s perchè una volta ti sei sposato e il fotografo aveva quella???

spalmi talmente tante cretinate in giro che poi non riesci nemmeno a stargli dietro... con tutti questi account falsi che ti fai non riesci a gestirli.

fatti un programma con excel con i grafici e le tabelle per ogni account così almeno eviti di zapparti i piedi ogni due per tre...

non mi spiego come mai gli altri ti prendano sul serio e ti vengano dietro, soprattutto dopo che apri 10 topic diversi dove in ognuno affermi il contrario di quanto scritto negli altri.

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2019 ore 12:00

Se vuoi fare un confronto lo fai in M e senza ridimensionare, praticamente hai cannato tutto.

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2019 ore 12:16

Najio. Ti assicuro che io nn sono il tigre, ti sbagli pure sul ridimensionamento.

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2019 ore 12:29

Il concetto non cambia;-)

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2019 ore 12:33

É come dici tu l'm4/3 tiene gli iso meglio di apsc e ff. Che ti devo dire.
Ma è normale che un confronto si fa con la stessa dimensione di immagine.

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2019 ore 12:36

E dove l'ho scritto? Ti ho scritto che hai cannato in pieno il test è che stai sparando minc....e a nastro, non puoi confrontare un file ridimensionato con uno nativo.

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2019 ore 12:37

Sulla tua domanda diretta ti rispondo: da ormai 10 mesi il 95% delle mie foto sono scattate con G9 + Panaleica 12-60 f. 2.8-4
A buon intenditore poche parole ;-)

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2019 ore 12:43

io lo uso il flash integrato, ma preferisco quello della compatta perchè sulla gx9 il 12-60 mi fa il cono d'ombra

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2019 ore 12:46

Nella mia galleria trovi differenti foto sia con L mft che con la apsc Sony

A livello di dettaglio siamo li come sensore


Da quelle che sono le tue esigenze direi m43

Però ho già un corredo Canon e potresti dover spendere dei soldi per avere stessa qualità ma maggior feeling

E una scelta tua


I sensori più grandi sono migliori ma il meglio dipende da quelle che siano L esigenze

Qui trovi molti che sono passati da ff a sensori più piccoli poiché si trovavano con macchine sovradimensionate per Le proprie esigenze

Io sono Uno di quelli ;-)

user176990
avatar
inviato il 20 Ottobre 2019 ore 12:47

E io non sono Emanuele x fortuna... se no avrei una doppia personalità e avrei bisogno davvero dello psicologo ubrigantu.

Si affermavo quello hai ragione, ma ho capito che in quei casi una m4/3 ce la può fare ma solo con obbiettivi super costosi e luminosissimi quindi non ne varrebbe nemmeno la pena a questo punto !


avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2019 ore 12:51

il 12mm 20mm e il 25 lumix non mi sembrano ottiche supercostose, anche il 15 e il 25 p leica se vogliamo non sono poi inarrivabili

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2019 ore 12:59

Fallo tu il test vediamo cosa esce fuori
È poi che m.. Ch. Te ho scritto?

avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2019 ore 13:05

Comunque la differenza tra ff e olympus c'è ed è tangibile soprattutto in post dove l'orf a 12 bit non arriva vicino ad un nef a 14bit né a bassi e tantomeno ad alti iso come ciccia nel file.
Quelli che sostengono che fuji sia 3 stop meglio del micro hanno capito davvero nulla, già che la fuji espone a 3200 iso anziché 1600 reali (usano una scala di iso differente ed è una giocata di marketing assurda) un file è tanto meglio quanto posso lavorarci in post prima che vada in malora. Un file del micro ed un file di una apsc sono del tutto simili, un file di una ff per me è altra cosa, infatti la differenza tra i tre sensori è incrementarle (ne passa molta meno tra micro e aps di quanta ne passa tra aps e ff) e non è una mia idea ma matematica.
Per quanto mi riguarda con apsc fuji che hanno anche il problema di trovare il software di demosaicizzazione giusto la differenza è ancora più ristretta

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me