| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 21:02
Giusto per farsi capire, con un sensore APS-C otterrai immagini a 6400 ISO e con un micro 4/3 a 3200 ISO con lo stesso rumore di immagini che otterresti con il FF a 12800 ISO |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 21:12
Io passerei a un cellulare di ultima generazione... foto spettacolari le posti all'istante, apri post, comunichi con i conoscenti e all'occasione telefoni pure.... |
user176990 | inviato il 19 Ottobre 2019 ore 21:20
Ecco mi mancava solo il flash da studio....  |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 23:28
In realtà le ultime macchine MFT a 3200 ISO non fanno così pena...
Alla fine in PP rimuovi il rumore cromatico e già l'immagine diventa più gradevole.
Anche perché quando hai 6,5 stop di compensazione e non devi scattare soggetti in movimento, te ne stai a 200-600 ISO tranquillo a mano libera.
Poi visto che su MFT si possono avere anche ottiche 1.2 e 1.4 di qualità anche a TA senza spendere un capitale si sta ancora più tranquilli.
|
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 0:07
Sinceramente l'ho pensato spesso anche io sta cosa del m4/3, quindi secondo me non si perderebbe nulla in qualità d'immagine rimanendo a iso medio bassi, poi l'assenza del filtro passa basso bisognerebbe vedere se realmente ti da quei dettagli in piu oppure no, ma per lo meno lo stabilizzatore panasonic è secondo solo a quello olympus sulla m1 mark II , quindi va alla grande.
Vado un secondo fuori OT , io volevo cambiare la m50 x la d7500 e ho avuto modo di provarla, ed è stato amore a prima vista, è come se ho posato un giocattolo e preso in mano una macchina super.... gli scatti dico la verità non so se fossero cosi migliori della mia, ma ahimè il lato dolente è stato quello video... ( mi dissero :" sai che sei il primo che prova anche il video della d7500 qui a provarla?!") , beh non capisco come faccia nikon ad essere rimasta cosi indietro nell'autofocus ... ma è pessimo... è un rilevamento di contrasto vero e proprio... ma di 20 anni fa....
Quindi ho ringraziato ma mi sono tenuto la m50.
Tornando in topic, invece panasonic ha raffinato il suo autofocus alla grande e con gh5 e g9 rende al max sia per foto che per video, la g90 sicuramente sarà un passo indietro visto i 49 punti vs 225 della g9, sarà buonissima lo stesso, ma scusami se non avessi detto che sei flash dipendente... ti avrei detto g9 ad occhi chiusi ( ha tante di quelle cose che ci si perde  ) , e come ultima cosa, nei test di image resource elogiano eccome la nitidezza dovuta anche all'assenza del filtro low pass ! però ogni tanto nominano la parola "moirè" quindi c'è un dare ed un avere  e guarda la cosa buffa... come corpo la m50 sarebbe piu piccola di una g9 o g90... ma a pari obbiettivo o quasi.... camerasize.com/compact/#725.625,822.626,776.303.2,ha,t |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 0:22
Più che altro la G90 ha pure meno punti AF della M5 III sua diretta rivale...e lato video siamo li: entrambe non vanno oltre il 4k30 fps o 4k cine 25 fps.
Lato AF il Dual Pixel di Canon una volta che lo tocchi, è difficile che torni indietro.
Ci sono pochi sistemi AF che riescono ad eguagliarlo (tra questi sicuramente quello di Sony, della G9 e della M5 III e M1 II/1X). Ecco cosa doveva fare con la G90: lanciarla con lo stesso AF della G9
|
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 0:35
@Il tigre dando per scontato che si parli di sensori dalle prestazioni simili (ovvero roba uscita negli ultimi 5-6 anni) a parità di PDC, tempo di scatto e inquadratura il rumore dell' immagine sarà lo stesso indipendentemente dal fatto che tu stia usando una M43, una FF, un' APS-C o una medio formato.
La cosa migliore sarebbe un flash esterno, oppure ti costruisci un diffusore pezzotto per diffondere un po' di più quello integrato ed evitare ombre dalla lente  |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 0:49
Beh dai, che la g90 non avesse avuto l'autofocus della g9 era scontato dai... se no cosa le differenziava solo il display superiore e 4k 60p?! |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 6:39
“ il dando per scontato che si parli di sensori dalle prestazioni simili (ovvero roba uscita negli ultimi 5-6 anni) a parità di PDC, tempo di scatto e inquadratura il rumore dell' immagine sarà lo stesso indipendentemente dal fatto che tu stia usando una M43, una FF, un' APS-C o una medio formato. „
Certo, e con una m43 sarai a 3200iso, con una apsc a 6400iso e una ff a 12800.
Con lo stesso rumore. |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 7:23
“ Certo, e con una m43 sarai a 3200iso, con una apsc a 6400iso e una ff a 12800.
Con lo stesso rumore.”
Si, aspetta e spera.
Quanto bella teoria... |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 7:25
Mi chiedo allora se col 4/3 sono a 100/200 iso a quanti iso sarei con apsc e ff?
N.b. Ho la gx9 |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 8:06
Io so solo che la mia xt2 (apsc) ad alti iso tiene i colori e i dettagli quanto se non un filo meglio della mia d610(ff), e parlo di alti iso in casa, non posso dire lo stesso della mia oly 10mk2 che massimo tiene a 800 iso, quindi per quanto mi riguarda non c'è un solo stop di differenza ma almeno 3. Può darsi però che altre m4/3 fanno meglio. |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 8:11
“ Io so solo che la mia xt2 (apsc) ad alti iso tiene i colori e i dettagli quanto se non un filo meglio della mia d610(ff), e parlo di alti iso in casa, non posso dire lo stesso della mia oly 10mk2 che massimo tiene a 800 iso, quindi per quanto mi riguarda non c'è un solo stop di differenza ma almeno 3. Può darsi però che altre m4/3 fanno meglio.”
Ma per favore.... |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 8:12
la mia gx9 tiene botta fino a 3200, almeno fin li l'ho portata, perde un po nei neri che si bruciano e non sempre è facile recuperarli, devo provare con la correzione ombre in camera per vedere se riesco a risolvere |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 8:48
l'angolo delle barzellette....
e pensare che il tutto si risolverebbe girando due ghiere e premendo due pulsanti... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
