| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 18:13
No,perché capiscono dove,come e perché scattare. |
user176990 | inviato il 20 Ottobre 2019 ore 18:20
Mirkopetrovic ma mica sono fowa io eh, ho solo letto questo sul loro sito e l ho riportato, una sett fa anche sullo ollo c era scritto che se acquistavi una gx9 body o kit e ti registravi a fowa poi avrebbero inviato il 25. |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 18:20
Anche gli altri migliorano, a parità di stato della tecnologia, un sensore che riceve
meno fotoni è sempre svantaggiato. La differenza tra i diversi formati sussiste e
si nota anche nelle stampe. Allo stesso modo mi fanno sorridere quelli che dicono
che tra apsc e ff la differenza è minima. Ho A6400 e A7III e la differenza nelle stampe
20x30 e nei recuperi c'è tutta e non la si può negare. Se a parità di tecnologia la differenza
sussiste tra apsc e ff, non vedo perché non dovrebbe sussistere tra m4/3 e apsc.
Quindi, dire a chi vuole fare il passaggio che avrà una perdita in termini di QI mi pare
assolutamente naturale. Ci saranno altri vantaggi quali la compattezza, il costo (non
sempre) ecc.
Tra LX100 e RX100IV ho notato comunque una superiorità della prima nonostante
il divario tecnologico a favore della RX100IV grazie al sensore EXMOR RS. Quindi,
accade pure che un certo vantaggio tecnologico non sia sufficiente a colmare
lo svantaggio dovuto alla differente dimensione del sensore, |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 18:21
“ Mirkopetrovic ma mica sono fowa io eh, ho solo letto questo sul loro sito e l ho riportato, una sett fa anche sullo ollo c era scritto che se acquistavi una gx9 body o kit e ti registravi a fowa poi avrebbero inviato il 25. „
ah ecco, anche io ho letto del 25 ora, ma secondo me il 25 lo danno al momento del'acquisto |
user176990 | inviato il 20 Ottobre 2019 ore 18:22
Ma cmq non x chi ce l ha già dai ma se l acquisti entro il 31 dicembre.
|
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 18:22
Diciamo che qui su juza molti postano fotografie per mettere in mostra le qualità, vere o presunte, dei corredi fotografici che possiedono più che per valorizzare le loro capacità creative |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 18:25
“ Dimmi ubrigantu, il 20mm... quindi un giocattolo, e poi a TA sn nitidi ???? „
qualcuno gli spieghi perchè ha detto una cretinata e perchè deve informarsi prima di ciarlare di cose che non conosce...
non ne azzecca una... nemmeno per sbaglio... |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 18:26
@IL Tigre il m4/3 offre come tenuta iso circa 1 stop in meno delle coeve APS-C ecosì come vale la differenza con il FF, se prendi correttamente le misure con il tuo sistema il m4/3 non è male e ci si può fare tutto ma se la questione è la QI assoluta più grande significa sempre più QI ma bisogna trovare il proprio compromesso. Come sempre se sei la stessa persona che voleva fotografare al buio senza flash in acquario consiglio FF ed almeno ottiche f1.4.
Ora per avere un idea se ti basta il m4/3 quando hai il tuo 32 1.4 montato mettilo a f2 ed alza gli iso di uno stop e sarà come avere un 25 1.4 m4/3 montato, nella mia esperienza con i fissi 1.2 ed 1.4 il m4/3 mi era eccellente, i problemi sorgevano con gli zoom f2,8 che obbligavano ad iso troppo alti di circa uno stop ed inoltre non permettevano praticamente nessuno sfocato quando serviva (quando ti chiedono di coprire un evento gli zoom sono troppo comodi), l'APS-C Fuj che uso ora non fa miracoli ma mi è più che sufficiente (su FF gli zoom f2,8 permettono di farci tutto senza flash ma a quel punto addio contenimento di pesi e dimensioni).
Il mio consiglio è di non fare cambi se non al massimo per FF. |
user176990 | inviato il 20 Ottobre 2019 ore 18:26
No spiegami tu dai
Non si fa cosi... voglio essere tuo allievo ma mi ripudi... voglio essere il tuo daniel saaaan.... poi salti fuori ogni 3 pagine cn una perla delle tue uff... ubrigantu ti prego tira fuori le lezioni di vita please che me le segno.
|
user176990 | inviato il 20 Ottobre 2019 ore 18:28
Si sono io ma in quel caso.ho chiesto se una FF ce l avrebbe fatta... ma la risp fu no, quando è buio è buio.... e mi sta bene |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 18:40
Quando una discussione è quasi pacifica come questa anche foto postate per cercare di capire un po' meglio l'attrezzatura ci può stare secondo me, se poi si vuole fare i professori di fotografia è un'altro discorso. Le foto buone le lascio agli altri e lo dimostra il fatto che l'unica foto mia che qua ha ricevuto l`Editors Pic lho rimossa. |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 18:42
io posto solo quelle venute male per non demoralizzarvi  |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 18:43
sei un grande, così si fa |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 18:56
cmq tutti (tranne il gattino) sanno che se c'è una cosa che va da dio nel m43 è che le ottiche danno il meglio a tutta apertura. per via della telecentricità... che si paga poi in diffrazione con diaframmi chiusi...
ad esempio ho pagato qualcosa in più per avere uno zoom 2.8-3.5 olympus al posto del sigma 2.8 fisso che però era lo stesso del FF con solo l'attacco 4/3, quindi dovevo chiudere per avere il massimo della resa, che poi non era nemmeno la stessa.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
