| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 10:29
I Voigt APO LAN sono pura gioia fotografica, ergo bisogna solo sperare che completino la serie con un 28/35 ed un 180/200  |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 11:09
Libidinoso.
Samples come sempre osceni. Ma un ritratto serale a TA a Nagano fuori dalla loro sede è troppo difficile? Un miliardo di strade da usare... |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 13:16
I più brutti samples di sempre  |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 13:19
Un'alternativa decisamente economica rispetto al Leica 50 f2 ASPH.
Certo è che non lo preferirei mai al 50 1.2 sempre voigtlander... |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 14:01
“ Certo è che non lo preferirei mai al 50 1.2 sempre voigtlander... „
why not?
“ I più brutti samples di sempre „
ho visto di peggio, ma in effetti sono pessimi e inutili.
diamine, io non capisco
|
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 14:19
Perché è 1.2 |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 14:30
“ I più brutti samples di sempre „
ovvio, il loro scopo principale di marketing è:
- rassicurarti che non ti serve
- farti preferire il tuo 50mm af; perché rinunciare ad un autofocus per avere un ottica di cui non ne percepisci le differenze? |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 16:27
A me interesserebbe, al solito peccato non sia af |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 17:02
Molto interessante, bello compatto e nativo per Sony. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 17:07
A f2 va così meglio di un nuovo nikon afs 50 1.8 ?
Cosa cambia ? |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 17:18
In teoria oltre all'apo... Lo sfocato |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 18:00
Beh, rispetto all'afs direi proprio di sì, ma sono ottiche di livello ben diverso e il confronto andrebbe fatto più con la nuova versione Z. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 18:01
Ma non è per sony? Perché paragonarla a lenti per nikon? |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 18:03
Penso che nessuna utenza abbia provato ancora questo obiettivo. Si possono fare solo ipotesi, suffragate però da paragoni con altre ottiche apo Voigtlander. Ad esempio il 65 apo. Che risulta eccellente, sia all'infinito che a distanza ravvicinata, già ad f2. Paragonabile, in certi casi anche superiore, a ottiche molto più blasonate.
Dunque, vista la medesima fascia di prezzo, ipotizzo un comportamento simile, o addirittura superiore al macro.
Qualità massima sia da vicino che a distanza, già a ta. Assenza di aberrazioni, sfocato eccellente, etc...
I cinquantini 1.8 sono quelli più economici, dunque non mi aspetto speciale qualità costruttiva, particolare resa alla massima apertura, ne' grande controllo delle aberrazioni, soprattutto nell'af-s. Lo Z invece pare essere molto migliore.
In ogni caso si tratta di fasce di prezzo diverse
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
