| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 21:59
Beh avrà ancora vita lunga mi sa  |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 22:11
D850 è tanta roba. Ma le f4 saranno abbastanza risolventi? O bisogna andare sugli art? |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 23:45
Mattek tu però avevi la 7ii, niente a che vedere con la 7iii... |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 0:10
"Ma le f4 saranno abbastanza risolventi?"
E perche' diamine non dovrebbero essere abbastanza risolventi ? Comunque son due sistemi diversi... secondo me devi chiarirti un po' le idee |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 0:20
Io avevo comprato la A73 ma tempo un paio di giorni l'ho cambiata per una A9, altra categoria. Se mi dici 'eh, ma costa 1000 euro di più' vuol dire che non ti è ben chiaro quanto costi costruire un corredo decente per cui valga la pena cambiare il tuo attuale corredo (che posseggo).
|
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 5:13
Pit ho avuto la a7 III in prova per quasi 30gg , oltretutto per me che uso molto il 50, tra il Nikon e il Sony 55 c'è un abisso e il Nikon costa pure meno! Quello che rimpiango un po' di sony, invece, è l'ampiezza del parco ottiche e in particolare il Sony 35 1.4 molto bistrattato ma per me davvero di bella resa |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 5:48
Il Sony 55 è un'ottica che ha risentito molto della variabilità nella qualità costruttiva per cui i pareri sono molto contrastanti. Io non lo cambierei per nessun'altra lente al mondo, per me è più che eccellente sotto ogni punto di vista, sui sensori densi è spettacolare, risolve a meraviglia.
Guarda caso, anche dxomark la mette al quinto posto assoluto, non può essere un caso, per loro l'unico cinquantino migliore è l'Otus che costa 10 volte tanto.
Potrei anche avere un esemplare particolarmente riuscito, però questo è. |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 6:00
Pierino per me anche la sola notevole differenza di AC tra le due lenti potrebbe essere l'ago della bilancia, il Nikon è praticamente APO cromatico, in oltre nell'uso reale ha una migliore resistenza in controluce e una maggiore uniformità. I dati di dxo vanno presi con le pinze anche perché attribuiscono molto valore al picco di risolvenza
Edit mi sono anche ricordato di questa prova:
blog.kasson.com/nikon-z6-7/nikon-50-1-8-s-otus-55-on-z7-zony-55-on-a7r |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 6:09
Io preferisco altri valori, primo la risolvenza e secondo la tridimensionalità. Sulle AC non ho notato particolari difetti, uso sempre il paraluce e ci sto attento, conosco i limiti. Sulla uniformità invece sono molto contento, solo a TA si nota una certa differenza. In giro ci sono un sacco di esemplari non proprio eccellenti, basta guardare i giudizi qua su Juza, si va dal meraviglioso al pessimo... 
Certe ottiche sono “divisive”...
Ps
Tutti i giudizi vanno presi con le pinze, non solo dxo... anche i nostri... |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 6:51
I miei bimbi preferiti...
|
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 7:23
La Sony è la meno simile alle vecchie DSLR, ma tu sei già abituato alla Olympus, in ogni caso non soffriresti molto il cambio. Ha il mirino ed il display peggiore delle tre. L'autofocus invece per me è il più solido e in grado di misurarsi con tutte le situazioni, la Pana in particolare in af continuo non brilla certo, per contro ha a mio avviso l'ergonomia migliore, se si accettano le dimensioni. Ed il mirino migliore; quello Nikon pure è buono anche se un po' lento nelle riprese d'azione.
Il parco ottiche Sony è il più completo, Panasonic e Nikon hanno su alcune focali obiettivi migliori, il 50 Pana è mostruosamente grande ma splendido, il 50ino Nikon piccolo e meraviglioso come pure il 24-70/4, Sony ha anche lei pezzi unici come 24, 135 e 200-600 ma non credo ti interessino.
Ma a dirla tutta, con i prezzi che girano ora ed il cashback in corso, non ti consiglio nessuna delle tre, quanto una a7r3 che con qualche centinaio (pochi, veramente pochi) di euro in più ti proietta in una qualità del file completamente diversa, e rispetto alla a7III ha anche un mirino molto molto migliore. Anzi, non provarla, altrimenti poi se dovessi prendere una delle altre tre, ogni volta che dovessi aprire un file a sensibilità non stellari, resteresti sempre con un po' d'amaro in bocca. |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 7:50
Pierino, li ho avuti entrambi, entrambi buoni esemplari, parlo proprio per confronto diretto .. e le AC cosa c'entrano con il paraluce, quando scattavo un ritratto ambientato in controluce con il 55 Sony tutte le zone ad alto contrasto erano sempre viola |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 7:54
Mi è chiaro che per avere un netto moglioramento rispetto al mio corredo attuale ci sia da spendere parecchio, soprattutto in ottiche. Il 4/3 con gli zoom pro è molto comodo, e anche piuttosto qualitativo. Però a volte qualcosina sulla qualità del file manca. Nel mio uso ho sempre avuto uno zoom grandangolare uno zoom tele è un fisso luminoso normale. Mi sono sempre trovato bene. La a7IIIR deve avere un file spettacolare. È un cambio da ponderare bene. |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 8:44
La riii la trovi usata allo stesso prezzo della nuova 7iii, e 300 euro in più se la prendi nuova...
Mattek le aberrazioni cromatiche del 55 sono conosciute, ma l'esemplare che si vede nel esempio che hai postato è mettamente fallato, in quanto su tutte le foto ha praticamente evidenti problemi di nitidezza, sembra micromosso...
Non mi piace come focale, Ma ho avuto modo di provarne un paio di una amica, la prima volta appunto sostituito, perché aveva evidenti problemi, paragonandolo a sua volta con quello di un altro ragazzo che lei conosceva...
Perché il tizio chiama Sony, Zony!?
La odia? |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 10:34
Pit, credo lo chiami così come acronimo di Sony-Zeiss :fgreen
Davo per buona la recensione perché anche il mio aveva una resa simile ma da i miei test non pareva disallineato, certo che se un 55 1.8 che costa 1000€ a listino ha questi problemi di controllo qualità.. ritengo maggiormente valido il nikon che, nuovo, ha lo stesso prezzo di un 55 usato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
