| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 11:09
su fotoamatore, questo bundle FUJIFILM GFX 50S+GF 32-64/4 R LM WR e' a 6900 euro circa, finanziabile in 20 rate.
Direi che è un'ottima offerta, considerando anche il tasso d'interesse.
Oggi mi scaglio in negozio per provare con mano l'oggetto.
Uno zoom mi sembra un buon compromesso come inizio, visto che poi l'idea e' di usare le ottiche che ho gia'.
anche l'idea del forumista Bergat, non mi sembra male come kit iniziale.
Oggi chiedero' le differenze tra la 50R e la 50S, non mi sembra ci siano differenze tranne che il mirino ? dico bene..
Grazie ancora a tutti per le news.
Agostino
|
user120016 | inviato il 22 Ottobre 2019 ore 11:53
Si, le differenze sono minime. Tra l'una e l'altra cadi comunque in piedi... |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 15:53
L'adattabilità, con i medio formato, è limitata.
L'ideale sarebbe avere un corpo con dorsi intercambiabili cui poter adattare magazzini digitali e analogici, e magari anche ottiche ff.
Ma di fatto non ne esistono. Quando è possibile adattare un dorso digitale, il sensore è talmente ridotto da far perdere l'uso dei grandangoli. Oppure, le ottiche moderne non vanno bene in analogico (perdono automatismi o non coprono il formato), oppure gli adattatori sono troppo costosi.
Personalmente non sono riuscito ad adattare ne' zenza ne' rolleiflex 6000 per tutti questi motivi, e anche se c'era qualche possibilità remota, alla fine ho rinunciato.
L'unico sistema che sono riuscito ad usare sia in digitale che in analogico è stato Pentax 645, ma con macchine diverse, ovviamente. Tuttavia, anche se la compatibilità non è totale, dato il basso costo dei corpi analogici, penso sia la cosa più semplice. La stessa cosa è possibile con mamiya-phaseone.
L'uso di ottiche medio formato su piccolo formato invece non mi ha dato grandi risultati, e anche qui ho desistito.
E poi bisognerebbe anche verificare la qualità degli adattatori, tutt'altro che scontata
|
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 15:54
“ Ma perchè la chiamate Hasse M blad???? „
in realtà infatti la dizione corretta è "cazzemblad"  |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 16:48
@Leone. avendo io un corredo Hasselblad Analogico ad otturatore centrale, no corpi a tendina, quale soluzione suggeriresti per un ev. impiago nel digitale? Io penserei ad un dorso, dalle prestazioni crescenti in base al budget, ma magari ci sono altre strade percorribili... |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 17:59
Purtroppo i bellissimi sistemi 6x6 sono i meno facili da adattare. Anche trovando il dorso, le ottiche poi presentano problemi, si perde in maniera consistente l'effetto grandangolo, e si spendono comunque belle somme.
Tanto vale prendere direttamente un corpo digitale, ormai a cifre abbordabili.
Per puro sfizio, ovviamente. A volte faccio le stesse foto con 33x44 e ff. Con ottiche adeguate, la resa, per un occhio allenato, è diversa. Ma vicina. Quello che cambia è l'azione, che col mf, in digitale come in analogico, è più appagante. Quando si ha dietro il mf, la voglia di ff passa completamente, tanto più quante più ottiche si hanno |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 18:27
Grazie.
In definitiva se prendi un dorso, puoi giocare con una cosa che sembra la fotocamera analogica, ma perdi i grandangoli, nel senso che anche ad usare il 40 diventa un wide molto moderato. se prendi una FF medio formato moderna, puoi giocare con le ottiche a corredo, magari accostando al tutto un wide del sistema moderno… però non so se avrei la stessa sensazione dell'uso del corpo hasselblad
|
user86925 | inviato il 23 Ottobre 2019 ore 22:55
“ Quello che mi piacerebbe e' avere una versatilità, quindi utilizzare il dorso digitale con l'attacco con ottiche canon FF, utilizzare il dorso digitale sulla 500 cm con i suoi obbiettivi nativi.
Sono perfettamente a conoscenza che non potro' utilizzare le ottiche canon sulla 500cm, ma sul dorso digitale con l'attacco si.
Ora che dire, la spesa non e' poca, si parla di 7900 eurozzi per il dorso digitale e l'attacco + 400 euro di anello per adattare gli obbiettivi.
Gli obbiettivi originali sono proprio fuori portata, hanno dei prezzi che non consentono di avvicinarsi. „
condivido, tenta molto anche me, ho una 500CM che mi piacerebbe usare con un dorso ma principalmente sono tentato ad usarlo su una SWC, poi lo stesso dorso con il modulo 907X potrei adattarlo con le ottiche baionetta M che sto usando su fuji GFX per usare il formato quadrato sulla porzione di sensore 33x33...ottima la fuji però poter riutilizzare la SWC che ho tanto amato sarebbe il top, purtroppo sulla pellicola ormai ci ho messo una pietra sopra. |
| inviato il 04 Novembre 2019 ore 9:24
Buongiorno a tutti,
grazie ad un forumista che mi ha offerto la sua ospitalità e mi ha aperto la sua casa per provare macchine e obbiettivi, ho realizzato che per le foto che scatto io, nessuna delle due macchine fa' al caso mio.sabato.
Ho avuto l'occasione di provare i miei obbiettivi Canon sui corpi macchina Hasselblad x1d (prima versione) e sulla fuji gfx 50S.
Il problema che ho riscontrato, oltre a non poter utilizzare le mie ottiche, se non parzialmente, e' l'autofocus, che non e' veloce abbastanza comparato alla mia 5d mark III.
Inoltre ho apprezzato i consigli di un fotografo esperto, che mi ha supportato nelle valutazioni di entrambe i corpi macchina.
Alla fine mi sono convinto che la miglior scelta tra le due macchine e' il nuovo corpo Hasselblad con i suoi obbiettivi, quindi nel caso dovessi decidere di togliermi uno sfizio la scelta cadra' su quella e non sulla fuji.
Grazie a tutti per il supporto.
Agostino |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 2:22
Ma qualcuno ha provato il techart ? |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 2:47
@Giampietro Uggeri
infatti non capisco perchè usano la M... come perchè si ostinano a volerci montare lenti FF.
mi sa più un impuntamento senza SAPERE |
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 12:50
@Maurese...il P45 si usava |
user3548 | inviato il 07 Aprile 2020 ore 14:58
@Mick Lugnan io possiedo il TCX-01 e non è niente male, per quanto adattando lenti eccelse per sistema FF, si va a sacrificare moltissimo di quello che le lenti native di una X1D possano realmente dare.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
