| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 23:56
Uno zoom F2 a quelle focali? Anche un 100-200 quanto enorme sarebbe? 
Che comincino a farmi i fissi che mi piacciono, va là... che questi zoom hanno stufato.  |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 0:09
“ Diventerà lo standard degli zoom f/2,8 ma per chi vorrà qualcosa di meglio probabilmente uscirà uno zoom tele f/2 sulla falsariga del 28-70. „
Prezzo e peso a parte. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 0:25
"Diventerà lo standard degli zoom f/2,8......"
Occhio che, rispetto agli IF che non estrudono, le ottiche fatte così sono solo del pattume, sotto tutti i fronti, ottico, robustezza, affidabilità e durata.
Comunque, ripeto, è roba da ML, pattume o poco più.
Una 1DXII, che è una fotocamera professionale a prova di disastri, se ci ficchi sopra un trabiccolo delicato così, se ci ficchi del pattume, diventa un sistema del tutto amatoriale e delicatissimo, ossia, travisi la filosofia di sistema, la rendi opposta all'uso per il quale nasce la roba professionale, da robusta ed affidabile, a delicato e fragile.
Se Canon intraprende quella via, saranno poi razzi loro, alla crisi seria di settore aggiungeranno lo sdegno dei clienti seri, li perderanno. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 0:37
“ Occhio che, rispetto agli IF che non estrudono, le ottiche fatte così sono solo del pattume, sotto tutti i fronti, ottico, robustezza, affidabilità e durata.
Comunque, ripeto, è roba da ML, pattume o poco più.
Una 1DXII, che è una fotocamera professionale a prova di disastri, se ci ficchi sopra un trabiccolo delicato così, se ci ficchi del pattume, diventa un sistema del tutto amatoriale e delicatissimo, ossia, travisi la filosofia di sistema, la rendi opposta all'uso per il quale nasce la roba professionale, da robusta ed affidabile, a delicato e fragile.
Se Canon intraprende quella via, saranno poi razzi loro, alla crisi seria di settore aggiungeranno lo sdegno dei clienti seri, li perderanno. „
Alessandro, c'è un mare di gente che usa il 100-400 o il 70-300 L. E sono professionisti. Diciamo che il professionista in genere si fa molti (ma molti) problemi in meno rispetto alle chiacchere del forum. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 1:18
“ Vedere questo come un aspetto negativo e basta, „
Oh qualcuno che ha colto la sostanza , grazie Blade, infatti io non ho definito mai il focus breathing una "iattura" a prescindere, qualcuno potrebbe infatti trovare utile e funzionale alle proprie necessità che insieme al "faccione" nello scatto compaia anche uno sfondo più identificabile... |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 8:19
Pollastrini il 100-400 is ii è un carro armato... E otticamente è fantastico....
Certamente tira un po' più di polvere di uno zoom che non allunga.... Ma non si può ragionare per estremismi così.... |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 8:46
Immagino che il tipo sopra abbia provato qualunque tipo di lente zoom e qualunque sistema mirrorless per arrivare alle sue conclusioni ahah. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 8:49
Esattamente 1 kg. In meno del mio ! |
user67391 | inviato il 18 Ottobre 2019 ore 9:06
Ho un ef 24 105 f4is da 6 anni, ma dove la vedete tutta questa polvere? Sono fortunato io? |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 9:12
“ Ho un ef 24 105 f4is da 6 anni, ma dove la vedete tutta questa polvere? Sono fortunato io? „
No, ma non vivi nel deserto del Gobi o nella stagione dei monsoni come il 95% della popolazione di Juza che a quanto pare fa foto SOLO in condizioni estreme dove amano scambiare due chiacchere con Ambrogio Fogar e il suo cane Armaduk.  |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 9:16
Zeppo il 100-400 non é 1 ottica x tutti. Nel senso che nessuno la fa come la Canon. Ora arriva qcn e dice che é 1 aspirapolvere |
user81826 | inviato il 18 Ottobre 2019 ore 9:17
Lente davvero molto interessante, credo anche pratica da utilizzare e da portarsi dietro. Spero che anche Sigma vada in questa direzione. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 9:43
“ Oh qualcuno che ha colto la sostanza ;-), grazie Blade, infatti io non ho definito mai il focus breathing una "iattura" a prescindere, qualcuno potrebbe infatti trovare utile e funzionale alle proprie necessità che insieme al "faccione" nello scatto compaia anche uno sfondo più identificabile... „
ma cosa centra questo con il focus breathing.
focus breathing: modificando il fuoco c'è un'inquadratura (di solito leggermente) differente.
Significa che a seconda che focheggi vicino o lontano l'ottica agli effetti pratici modifica il suo angolo di campo.
Sfondo identificabile perchè lo sfondo è fatto con un'ottica un po' più corta per effetto del focus breathing? irrisorio.
il focus breathing è influente in cinematografia, dove l'eff. di ampliare lo sfondo quando passi da un fuoco lontano ad uno vicino non è pianificato.
oppure nelle immagini ricomposte da una serie di scatti con fuochi differenti.
il resto è intangibile. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 10:17
Faccio i miei complimenti all'utente Ulisse di Bartolomei, che ha aperto un topic espressamente per proseguire la "polemica alla buona" cominciata qui sul paraluce del biancone, e in nome dell "interesse per raccogliere le opinioni" ha bloccato in modo squisitamente demagogico chi gli ha fatto notare l'incoerenza della sua posizione.
Le dimostrazioni di maturità su questo forum fioccano copiose. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 10:33
“ Alessandro, c'è un mare di gente che usa il 100-400 o il 70-300 L. E sono professionisti. Diciamo che il professionista in genere si fa molti (ma molti) problemi in meno rispetto alle chiacchere del forum. „
Quotone per Perbo.
La cosa davvero importante da verificare di questa lente sarà la resa, spero che non si riverifichi la situazione del 15-35 che non è risultato all'altezza dell'EF suo cugino... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
