JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Kiale Per me hai detto una "trollata " con senso corretto Se una società fa una mossa è perché pensa (magari sbagliando) che tra pro e contro ci siano pro...per loro ( i produttori) ovviamente vale per qualsiasi Brand e società che produce qualche cosa
La EM5 III ritengo sia una macchina (per i miei gusti e necessità) ideale o quasi tra dimensioni e prestazioni Ora è solo il prezzo eccessivo a non farmela considerare, il solito prezzo eccessivo di tutti i Brand al Day One Se scenderà sui 900 e non ci saranno notizie di problemi dovuti alla "plasticosità" della macchina... la prenderò
@Filtro46 Si, confermo le Olympus le fanno maledettamente bene e sono tornato al m4:3 "definitivamente" anche per le loro ottiche PRO.
In termini di qualità costruttiva penso Ci siano ben pochi rivali per Olympus. Il corpo in policarbonato è a mio avviso più che sufficiente per garantire solidità e buona tropicalizzazione per un uso di amatore entusiasta. Se invece si vuole lo scatto a tutti i costi anche sul ghiacciaio a -10 gradi celsius o sulle coste della Tunisia con il vento del Sahara che ti alza i polveroni.. beh.. forse meglio valutare una em1x
@G.biso: Intanto mi fa piacere vedere che hai modificato il messaggio, in cui in modo esplicito, davi del fanboy a me e ad Aleziggio.
Resta l'implicito ("fanno bene a farvi le macchine da 1000 euro in plastica"), ma tant'è.
Tant'è che avevo solo detto che, per chi non fa cose particolari come nel mio caso, plastica o magnesio cambia poco.
Cosa di cui resto convintissimo, e che non vale -ovviamente- solo per la E-M5 III Olympus: ma per ogni marca.
Per il fanboy , (ecco il parlare a vanvera : cosa c'entrasse, non lo so) ho scattato nell'ordine con Nikon, Sony, Canon, Olympus e Panasonic; ho usato tutti i formati (FF, APS-C e m4/3) tranne che il Medio.
E al momento, di Olympus, ho solo una vecchia E-M10: perché in corredo ho due corpi Panasonic, e come lenti Panasonic (15, 20, 35-100), Sigma (30 e 56) e Laowa (7.5).
Come vedi, di Olympus nemmeno un vetro.
Buona serata.
(PS Spero di aver risposto anche a Puma 2: quando si tratta di discutere, sul serio e senza offendere, sempre disponibile...)
“ Se invece si vuole lo scatto a tutti i costi anche sul ghiacciaio a -10 gradi celsius o sulle coste della Tunisia con il vento del Sahara che ti alza i polveroni.. beh.. forse meglio valutare una em1x „
Le serie PRO hanno una marcia in più Oggi leggevo di uno di questo forum che raccontava di essere andato in Alaska con Sony A III (non so quale modello) e relative ottiche più OMD EM1 II e ottiche pro Ringrazia il cielo di averla portata La Sony lo ha abbandonato per il freddo. Ghiacciata e non più andata L'Olympus perfetta. Problemi zero
“ Oggi leggevo di uno di questo forum che raccontava di essere andato in Alaska con Sony A III (non so quale modello) e relative ottiche più OMD EM1 II e ottiche pro Ringrazia il cielo di averla portata La Sony lo ha abbandonato per il freddo. Ghiacciata e non più andata L'Olympus perfetta. Problemi zero „
Come ho preso la 1 MKII a 1.100€ e non a 2.000€... penso che questa nuova 5mkIII avrà il suo buon mercato quando arriverà al prezzo"reale", che io stimo attorno ai 700€.
Non siete obbligati a comprare al day one. Io quando posso attendo sul fiume che arrivi il cadavere
La cosa fantastica, meravigliosa e' che malgrado si sia scritto piu di una volta che non si sta discutendo sull'idoneita' della plastica, o polimeri o che sia, ma sulla preferenza, essendo, (almeno io) esseri umani, di metalli, si continua, Aleziggio in particolare a fare infinite super×le sui materiali.......io non riporto le mie di esperienze lavorative in quanto fuori luogo, non mi serve nessuna lezione sui materiali, si parlava di differenze e preferenze come ci possono essere tra un mobile in legno massello e un mobile in truciolato, tra il mettere un marmo pregiato in cucina o un'orologio d'oro rispetto uno di plastica. Ho avuto le prime due em10, la em5mkii che adoravo e infine la gx9 che era tutta in plastica e mi ci sono trovato benissimo. Ma rimanendo sulla em5, e senza andare sui giubbotti antiproiettile o il kevlar, l'ho avuta, la rivolevo con il 20 mpx e adesso non e' piu come prima.E' peggio punto!
Ordinato: OMD EM1 II a prezzo modico (ma un pò più dei 1.100 spesi Lorenzo_mc) ed estensione garanzia + 3anni 7-14 PRO 12-40 PRO 40-150 PRO MC 20 (2x) Ritirerò il tutto giovedì tranne il 20MC che arriverà dopo qualche giorno
Poi con la EM5 III a prezzo dai 900 in giù... (meglio se 800) mi farò la versione leggera del corredo o una macchina bis per viaggi importanti per mettere su ognuna un'ottica differente Ma ora non ho più fretta... la prenderò tra un pò di tempo
Sul fatto che costruttivamente la M5 l'avrei preferita in "metallo" concordo con l'amico G.biso. Probabilmente non cambia nulla (sono ignorante in merito ai materiali) ma la percezione da ignorante è che sia "scesa" costruttivamente un pò di categoria, mentre la parte prestazionale mi sembra davvero ottima ! Ciao tutti !
Io nel frattempo sono andato in un negozio fisico e ho provato a metter mano su una G9 ... che dire ... non è la macchina per me come tipologia e dimensioni, ma é veramente caxxuta! EVF meraviglioso, tanti controlli fisici, AF, per quello che ho potuto provare, fulmineo, presa salda, sensazione di avere un oggetto PRO in mano ...
Quindi si ... sono passato ufficialmente fra quelli che la considerano al prezzo attuale un best buy
“ Ancora avanti con questa storia andate? Olympus con la plastica riduce i costi di produzione e stop „
e la fa costare 1200 euri? Se fosse stata una Canon se ne sarebbero dette di tutti i colori
“ Qualcuno pensa di tenere lo stesso corpo macchina digitale per più di 10 anni o 20 anni? Non molti, immagino „
i collezionisti.....io sto corteggiando una E1 con il BG proprio per questo motivo
“ penso che questa nuova 5mkIII avrà il suo buon mercato quando arriverà al prezzo"reale", che io stimo attorno ai 700€. „
concordo..
Ci sono campi di utilizzo in cui la "plastica" o i polimeri-fibre, la fanno da padroni per resistenza e leggerezza nei confronti del "metallo" e sono preferibili.... ma la M5 MkII era già in metallo e si trova a 790 € con il 14-150 garanzia Polyphoto......il solo corpo della MKIII che sia di plastica o metallo non dovevano presentarlo a più di 900€
edit: a 1200€ solo corpo ci sono una tonnellata di concorrenti m4/3, aps-c e anche FF e ai voglia a dire che sono pesanti e ingombranti.....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
