| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 8:29
Buongiorno, volevo sapere dai possessori cosa pensano della qualità d'immagine di questo obiettivo. Non mi riferisco tanto alla morbidezza a TA quanto alla qualità generale, se lo trovano “piatto” come immagine (mancanza di tridimensionalità) e se rispetto al 27mm che già ho farei il salto di qualità o no. Grazie. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 9:17
il 23 f/1.4 non è WR e pare sia più lento come messa a fuoco. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 9:34
Venduto il 27 per prendere il 23.
Nessuna prova scientifica, ma la differenza non è abissale.
|
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 10:58
“ Nessuna prova scientifica, ma la differenza non è abissale. „
ho sentito parlarne bene del 27 ! |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 11:18
Certo, non c'è nessuna ragione di parlarne male.
Ha una compattezza invidiabile. La focale su APS-C è un pò anomala, ne 35 ne 50, ma per il resto niente da dire. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 11:36
Il 35mm 1.4 vorrei prenderlo perché ne sento parlare un gran bene soprattutto per il carattere, la tridimensionalità dello stacco tra i piani. Al momento ho ritardato perché ho un flektogon adattato che alla stessa focale mi soddisfa parecchio, ma credo che l'investimento lo farò ugualmente. Cercavo qualcosa più da street sulla focale 35mm (23aps-c) ma l'f2 mi sembra simile al 27 (focale a parte) mentre l'1.4 troppo mastodontico e di grandangoli vintage sul 23mm non mi viene in mente niente di straordinario alle stesse cifre |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:03
Grandangolari vintage straordinari se ne trovano pochi e a cifre alte, non conviene. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:15
Li ho avuti entrambi (per poco tempo e non contemporaneamente).
Tra i due mi è piaciuto maggiormente il 27, un'ottima resa, portabilità al top e prezzo davvero conveniente. Inizialmente pensavo che la focale fosse un po' una via di mezzo, invece mi ci ero poi abituato abbastanza alla svelta e come uso generico era perfetto.
Anche il 23 f2 è valido, ottima nitidezza e AF, ma non mi ha mai convinto in pieno, forse "troppo perfettino" come resa, poca personalità.
Tra i due terrei il 27.
Se invece dovessi valutare anche il 23 1.4 allora il discorso cambia. Resa davvero bella, sia dal punto di vista della nitidezza sia, soprattutto, da quello della plasticità e personalità! Certo cambia anche il prezzo...
Le dimensioni invece sono si maggiori, ma non è certo gigante; secondo me la trasportabilità non ne risente (a parte rispetto al pancake o al 18).
Se poi allarghi ancora di più con le focali ed entrano in gioco anche 16 e 35 (entrambi 1.4) c'è l'imbarazzo della scelta.
Del 35 se n'è parlato tante volte, personalità da vendere e rapporto resa/prezzo imbattibile (per me in un corredo fuji è immancabile).
Il 16 1.4 (che ho solo provato per qualche giorno) è un'altra ottica notevole. Qui le dimensioni aumentano ancora un po'. La resa è fantastica. In più permette una distanza minima di messa a fuoco davvero ridotta che offre diverse occasioni di scatto interessanti. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:53
avevo il 23mm ma l'ho venduto quasi subito (non era la mia "dimensione"). ora ho da pochissimo il 27mm che però non ho ancora avuto modo di massacrare in giro. dalle prime foto però mi pare qualitativamente molto simile al 23mm, ma è più discreto e i diaframmi sono comandati da rotellina, cosa che trovo persino più comoda della ghiera. l'angolo lo sento decisamente più mio, ma questa è una cosa soggettiva! :) ripeto, devo ancora sfruttarlo ma a sensazione mi piace davvero molto.
sinceramente, avendo il 23 non comprerei il 27 (e viceversa)... sono davvero troppo vicini. punterei su un 14mm o 16mm (io ho il 16mm 1.4) e un lungo se ti piacciono i ritratti (50mm, 56mm, 60mm o 90mm)! |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 13:12
No, il salto di qualità non lo fai, ma dai solo sfogo alla scimmia per il sentito dire e letto nei forum.
Io ho fatto la stessa cosa, ma poi il 27 me lo sono ricomprato. Nitido già a 2.8, distorsioni praticamente assenti, ci sta nella mia tracolla e la Fuji è sempre con me. Ha un ottimo microcontrasto, quindi non direi proprio che sia piatto, tutt'altro.
Io ho chiuso il cerchio dei fissi con 14+27+50 e sono a posto così. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 17:40
Il 23 effettivamente è nitido ma non nitidissimo e poco 3D |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 18:53
Grazie, mi avete convinto. Tengo il 27mm e compro il 35mm 1.4...anche se a quella focale ne ho già uno (l'ottimo zeiss) sono troppo curioso |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 20:37
Segnalo che il 27 si trova sulla baia a meno di 150€ nuovo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
