user58495 | inviato il 17 Ottobre 2019 ore 15:30
Si ok...ma Fuji il parco ottiche native ce l'ha,questa Z50 no e non credo nemmeno che in futuro faranno chissà che cosa.
A mio modesto parere neanche chi ha già una Z trova grande utilità nell'affiancare questa alle Full Frame,visto che monterebbe obiettivi S che NON hanno lo stabilizzatore...Nel corpo non c'è...
A questo punto si possono attaccare ottiche F già stabilizzate,ma avremmo inesorabilmente superato il peso e l'ingombro dell'ottima D5600 che a questa,(a parte la raffica),gli da una pista ed è pure più carina e meno costosa... |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 15:41
No, scusa, la D5600 non da la pista a questa. A cominciare dal fatto che non ha nemmeno la correzione fine dell'AF. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 16:37
“ Il prezzo mi sembra piuttosto elevato rispetto alla concorrenza... perché dovrei preferirla rispetto a una xt30 con ottiche equivalenti ?
P.s
Utilizzo Nikon da più di 10 anni e non sono di parte. „ E hai perfettamente ragione, ma il prezzo non è per noi, ma per quelli che spenderebbero anche 1000 euro per una spilletta del loro marchio ....oppure per i neofiti che non sanno niente e che si affidano al venditore di turno.
“ Perchè con l'FTZ puoi usare tutte le ottiche motorizzate Nikon, e un buon numero di Tamron e Sigma. Fuji puoi usare solo ottiche fuji „ e a me non sembra una buona soluzione mettere l'ftz e poi un'ottica della serie f. E' un accrocco micidiale e tutto depone a favore della Xt30, che ha molti più plus della z50 |
user58495 | inviato il 17 Ottobre 2019 ore 16:44
Beh,la correzione fine dell'AF è certamente importante,ma se le ottiche non danno problemi,vale la pena spendere tutti quei soldi in più,senza avere un parco ottiche nativo?
Io sono convinto che la Z50 sia un'ottima macchina,ma costa troppo e non dà nulla in più rispetto alla concorrenza...
Dotata di stabilizzatore avrebbe sbancato anche con le ottiche S finora presentate... |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 17:16
“ e a me non sembra una buona soluzione mettere l'ftz e poi un'ottica della serie f. E' un accrocco micidiale e tutto depone a favore della Xt30, che ha molti più plus della z50 „
Da questa affermazione ne deduco che non hai mai provato una Nikon Z + FTZ + ottica AF-S. Se l'avessi provata, la penseresti diversamente.
“ Beh,la correzione fine dell'AF è certamente importante,ma se le ottiche non danno problemi,vale la pena spendere tutti quei soldi in più,senza avere un parco ottiche nativo? „
Guarda, io ne ho girati di obiettivi. La percentuale di ottiche che ha bisogno di meno di un +5/-5 di correzione è, secondo me, inferiore al 25%.
Le D3xxx e le D5xxx si salvano perchè la maggior parte degli utenti usano zoom f/5.6. La mia prima reflex è stata la D5000, e con il 35 DX andava pesantemente in back focus. Anni dopo comprai la D7000 anche per avere la correzione.
Con la Z6, finora il massimo di correzione è stato un +-2, ho aperto un thread dedicato, |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 18:25
Secondo me, I ragazzi di Nikon hanno preso una botta in testa, bella forte.
Entrare per ultimi nel mercato mirrorless non FF con un prodotto caro, non innovativo e carente di ottiche proprietarie mi sembra una mossa azzardata.
Detto ciò, attendo ancora una Z5 (mirrorless FF per noi poveracci) e / o l'erede della d750. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 19:55
La Z50 pesa quanto la Oly OM10. A parte la raffica con Af che è un dato poco confrontabile visto che nella pubblicità c'è chi dice di fare 30ftg e poi scritto in piccolo sul manuale che la raffica dura per 47 foto. Cioè non arrivi a 2 secondi e il buffer ti inchioda. Peggio che su qualche D7xxx. Quindi bisogna vedere che raffica, con Af e Ae. che frequenza, con o senza flicker, e per almeno 100ftg.
Poi avete mai provato a fare un video a mano libera in full-HD, una cosa semplice, come una ripresa dal balcone..
per quanto possa sembrarvi fluida la ripresa, è inguardabile.
Ora fatelo in full-HD a 100 o 120 ftg per secondo e riguardatelo, a meno che non abbiate avuto un colpo di tosse, il video è fluido, senza sussulti. Guardabile. Fate un lancio col parapendio e verrà fuori un video da far vedere ai nipotini, o su una barca a vela in regata, o l'amico che prende le onde. Io ho provato sott'acqua, una triglia morta di sonno che scappa via appena ti vede, sembra un pescione che ti guarda nell'obiettivo e poi sinuosamente si allontana. Un video rallentato di 4 o 5 volte è molto meglio di un 4K amatoriale.
Torniamo alle foto, 20Mp su Dx mi bastano per stampare qualsiasi cosa. Anche con una SD soltanto. Mai rotta una. Poi con wi-fi le salvi su iPad o smartphone, prima ancora di tornare a casa. Lo faceva malamente la D5300 ma lo faceva eccome. Un lustro di tecnologia in più, qualcosa sarà migliorato.
Il mio problema non è fare delle foto decenti - che al 90% finiscono su un social - ma farmi pagare la fattura. Risolto quello, che io usi Fuji o Z cambia poco, l'importante è un sistema dietro con ottiche e flash che si conosca alla perfezione, ad occhi chiusi.. come cambiare al buio un'ottica a teatro, sembra facile, riconoscerla a tentoni nella sacca, tenerla con la sinistra mentre con la destra si stacca l'altra e si scambia il tappo sull'attacco, si cambia di mano, si attacca e via. Dopo anni di Nikon non è certo l'adattatore a impedirmi. Questo "saper fare" esula dal sapere amatoriale che l'ottica tale ha più linee per mm di quell'altra.
La Z50 se costa quasi 1200€ e mantiene il prezzo sarà più venduta della D500 che, per carità, è andata bene fino ad oggi, ma che pesa troppo in borsa e peggio in mano. Non ho intenzione di prendere i due zoom del kit. Sono due tipi di focali che su Dx uso poco, neanche in regalo. Preferisco i fissi, 35, 40micro, 50 che sarà Z, 85. Unica eccezione il 10-20 AF-P che sarà il primo ad essere provato, le foto le posterò sulle gallerie al pubblico commento.
Altro esempio, il poco "sport" a cui faccio foto, surf, kite, vela e simili, lo realizzo con un già leggerissimo 300PF ma che attaccato alla D500, che pesa un po' di più del teleobiettivo, dopo un po' mi stanco a tenere il corpo con l'obiettivo appeso. Ho idea che tra Z50, batteria e 300 si stia sul chilo e qualche grammo, col vantaggio di avere il corpo appeso, malgrado l'adattatore, e che il tutto sia "brandeggiabile" con più efficienza.
|
user58495 | inviato il 17 Ottobre 2019 ore 21:14
@Buenavida
Boh?...Contento tu...Hai descritto tutta una serie di cose che ti riguardano direttamente,quindi ok...
|
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 21:20
Buenavida non capisco cosa vuoi dire sui video full HD a mano libera. Se hai una macchina stabilizzata o con ottica stabilizzata un video a mano libera a 25p si riesce. Poi puoi anche stabilizzare con Adobe premiere per migliorare. Dipende anche che settaggi usi |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 21:27
Il prezzo è in linea con le APSC di fasca alta di Nikon esclusa la D500 che è 2 spanne sopra a tutte.
D70-D80-D90-D300-D7000-D7100-D7200-D7500 sono tutte apparse nel mercato con prezzi attorno a quella cifra li. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 21:55
@Murphy
È probabile che abbia il parkinson ma vr o no, senza cavalletto e testa video non riesco a fare niente..  |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 22:27
Ahahahah
Ultimamente ho usato d750 con tamron 24 70 2.8 g2 e sono rimasto colpito dallo stabilizzatore nei video. Per questo ti chiedevo. |
user111807 | inviato il 18 Ottobre 2019 ore 4:44
Nulla di nuovo sotto questo sole come si dice " errare umano è perseverare è diabolico " .
Tra poco in Nikon rimarranno solo gli irriducibili del brand, probabilmente io sarò uno di quelli.
Non so cosa stia succedendo ma non riesce a stare più al passo con i concorrenti.
Nel settore reflex a sfornato negli ultimi anni forse i corpi migliori rispetto alla concorrenza ma è rimasta clamorosamente al palo con le ottiche poche le novità in grado di supportare i nuovi sensori, solo ora con la serie per ML sembra stia migliorando la situazione, ma come detto sei in ritardo e ti presenti si con ottimi prodotti Z6 e Z7 più costosi della concorrenza quando dovrebbe essere il contrario.
Poi questa Z50 ha un prezzo quasi doppio rispetto agli altri. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 19:07
Scusatemi ma ieri non ho avuto il tempo di seguire la discussione
Utilizzo Nikon da molto tempo e ormai mi sono abituato all'ergonomia, tipo di file ecc... Detto questo non mi ritengo un fanboy e credo che per le mie esigenze, capacità e interessi fotografici, potrei realizzare le stesse immagini con un qualsiasi sistema
Ho un corredo Reflex che risponde a quasi tutte le mie esigenze (paesaggi, foto naturalistiche, reportage) e in futuro quando avrò più tempo da dedicare alla fotografia, vorrei una macchina più leggera da utilizzare per le situazioni più disparate, tipo foto ricordo di viaggio, street, paesaggi ecc...
Oggettivamente se scegliessi una fuji xt30 con il 18-55 f2.8-4 avrei una macchina compatta, con un AF di alto livello, un buon sensore, un ottica più che dignitosa. Inoltre qualora fossi interessato al sistema, avrei un ottima possibilità di scelta, da fissi 1.4 a f 2, per non parlare degli zoom.
Perché scegliere la Z50? Onestamente oltre l'affetto per il marchio non riesco a trovare motivi validi (mio punto di vista, perfettamente opinabile).
La macchina è:
- costosa rispetto a quello che offre la concorrenza.
- lo zoom kit è patetico se confrontato a fuji.
- mancano lenti dedicate e negli ultimi anni, Nikon ha investito pochissimo nel settore DX. Inoltre guardando la roadmap non mi sembra che ci siano grandi ottiche in cantiere per il formato "ridotto".
- per utilizzare la Z50 dovrei adattare le mie ottiche FX, aumentando notevolmente gli ingombri e riducendo l'ergonomia. Ripeto questo è il mio punto di vista personale e non una verità assoluta!!!
Mentre ho guardato con interesse le due ML FX e le ottiche dedicate, stavolta sono abbastanza deluso dalle scelte Nikon.
Davide |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 19:36
Io tutta questa possibilità di scelta con Fuji non la vedo. E' monomarca.
Per intenderci è un buon sistema, ma se sei uno come me, a cui piace provare ottiche, etc., è un po' limitante.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
