| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 14:18
Gentilissimi utenti del forum,
Come da titolo vorrei sostituire la mia amata Canon 5dMark3 con una BigMpixel.
Gli scatti sulla Mark3 cominciano ad essere 90.000 e vorrei un secondo corpo da affiancare alla Mark4.
I miei generi: wedding e reportage, street, ritratti, talvolta food e foto in studio.
Le mie necessità sono queste:
- Gamma dinamica elevata e superiore a quella della MK3
- Alta resa ad ISO elevati (da 3200 a 6400 almeno)
- Reattiva con un buon AF perlomeno pari a quella della MK3
- Alta risoluzione per qualche crop ma all'occorrenza posso lavorare in mRAW o sRAW
Nel caso vorrei anche capire per questi punti sopra esposti le differenze tra la 5DS liscia e la R per capire quale delle due potrebbe fare al caso mio.
Non valuto una seconda MK4 per via del prezzo elevato (invece le 5DS e 5DSR si trovano usate con pochi scatti a prezzi umani)
Le lenti in mio possesso sono: 16-35 2.8L, 24 1.4L, 50 1.4, 85 1.2L II e 135f2.
Ringrazio in anticipo per i Vostri consigli!!
|
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 14:34
se vuoi stare in casa canon e vuoi più megapixel della 5D3, ma non un 5D4... direi che hai poche scelte: o 5Ds o 5Dsr. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 14:43
La 5dsr non ha il filtro AA, la 5ds ce l'ha. Sono le uniche differenze tra i due corpi.
AF reattivo, gamma dinamica pari alla 5d3, puoi scattare in mraw e sraw.
Resa alti iso peggiore della 5d3.
Scalando la risoluzione la equivale, ma perdi il vantaggio dei mpx.
A bassi iso dettaglio migliore, ovviamente. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 14:47
La 5ds e 5dsr non soddisfano i requisiti che citi, in particolare lato gamma dinamica e resa a sensibilità iso elevate (parlo di misure effettuate sul sensore o sui raw a piena risoluzione, non file ricampionati e amenità simili). Tra l'altro, la sensibilità iso massima è 6400: iso 12800 sono simulati manipolando il file raw (non a caso è una sensibilità denotata con H), il che è quasi equivalente a scattare una foto a iso 6400 e sovraesporre di uno stop il file in post produzione.
Insomma, con 5ds e 5dr avresti 50 megapixel, ma gamma dinamica e snr sono sensibilmente inferiori a quelli del sensore della 5d mark IV. Forse in futuro Canon riuscirà a produrre un sensore da 50 megapixel e oltre che riesca a colmare tale lacuna, ma al momento la situazione è quella descritta. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 14:49
Ciao Perbo,
In realtà cerco un bel sensore con più gamma dinamica di una Canon 5D3 e con una resa ad alti iso almeno paragonabile.
L'Occasione era buona per affiancare alla 5d4 una macchina con più Mpxl e con un sensore più evoluto e meno datato della 5d3. Vedendo qui sul forum le foto fatte con 5ds/R salta subito all'occhio una grande risoluzione e Qualità di Immagine elevata.
P.S. Perbo tu hai esperienza diretta con queste macchine?
Grazie |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 14:52
@Alessandro
So che una ha il filtro e una no, ma a livello operativo cosa cambia nello specifico? Questo era quello che volevo capire. Fino a quanti ISO ho un rumore accettabile? 6400???
@Hbd
Caspita hanno una GD e una resa così pessima? Addirittura sotto la 3? Se sì sarebbero quindi da scartare caspita  |
user67391 | inviato il 16 Ottobre 2019 ore 14:56
Aspetta la nuova R da 80 megapixel |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 15:06
“
Caspita hanno una GD e una resa così pessima? Addirittura sotto la 3? Se sì sarebbero quindi da scartare caspita
„
Avevo menzionato la 5d mark IV, come termine di confronto.
Rispetto alla 5d mark III, con 5ds e 5dsr avresti un leggero miglioramento di gamma dinamica a iso 100, per poi andare a perdere alle sensibilità iso superiori. Riducendo la risoluzione dei file delle 5ds/5dsr potresti ridurre il rumore visibile, ma non avresti più 50 megapixel da sfruttare.
Visto che possiedi sia 5d mark III che mark IV immagino che avrei già notato le differenze lato gamma dinamica e resa a sensibiità iso elevate, a favore della seconda: ecco, con le 5ds e 5dsr avresti più pixel, ma andresti poi a perdere tali benefici.
Comunque, come sempre, l'ideale sarebbe provare le fotocamere e valutare di persona, visto che ognuno ha degli standard diversi per ciò che sia accettabile, in termini di qualità d'immagine. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 15:17
"Riducendo la risoluzione dei file delle 5ds/5dsr potresti ridurre il rumore visibile, ma non avresti più 50 megapixel da sfruttare."
Ok, però in MRAW sarebbero comunque 28 Mpixel mi pare (non sono pochi e sono maggiori dei 22 della Mk3) oltre ad avere un rumore meno "visibile"
"Visto che possiedi sia 5d mark III che mark IV immagino che avrei già notato le differenze lato gamma dinamica e resa a sensibiità iso elevate, a favore della seconda: ecco, con le 5ds e 5dsr avresti più pixel, ma andresti poi a perdere tali benefici."
Capisco, ovviamente dovrei avere dei RAW per poter valutare: hai per caso qualche file da girarmi?
|
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 15:23
Il filtro aa ammorbidisce un po' la nitidezza (che puoi recuperare in post) ma tiene meglio al riparo dal aliasing. Quindi trame fitte, abiti & Co ne beneficiano.
Con le bigmpx devi tenere conto di tempi di sicurezza parecchio più veloci per non avere micromosso.
i 6400 sono il limite massimo, utilizzabili dopo adeguata post.
le lenti devono essere perfette per far risaltare i benefici dei mega pixel.
Tra le tue lenti forse solo il 135 è all'altezza. Le altre lenti, pur migliorando, non credo che siano in grado di risolvere tutto il sensore (ma questo problema è comune a tutte le bigmpx di tt i marchi).
Posso chiederti perché una bigmpx? Hai bisogno di stampe enormi in fine art? Oppure ti serve fare dei megacrop? |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 15:28
Ho avuto 5D3 e 5Dsr, usate a lungo, a medio basse sensibilità la differenza è capitale; chiaramente, il vantaggio si riduce proporzionalmente con il salire della sensibilità, ma a parità di output anche a 6.400 iso la bigmpx vince chiaramente. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 15:42
@Alessandro
Grazie molto chiaro.
Per rispondere alla tua domanda: una bigMpxl per avere una macchina diversa dal 3 e dalla 4. L'ideale sarebbe la 4 ma il prezzo oggi, anche nell'usato è comunque molto alto. La mia idea era avere un FILES con un buon compromesso tra iso velocità, Gdinamica e resa. Leggendola recensione di Juza sembra che le BigMpxl Canon siano comunque superiori a livello di rumore alla 3, oltre ad avere una risoluzione migliore e sensori più nuovi (credo ci siano 3 anni di tecnologia tra la 3 e la 5ds)
@otto
Hai colto nel segno: è proprio quello che volevo capire.
Ho letto che le hai avuto e le conosci bene: sapresti darmi qualche indicazione in più rispetto alla 3 ??? In cosa migliorerei ??? |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 8:55
@Alessandro, @Otto
Consigli ? |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 17:24
Il consiglio per avere quello che cerchi è di aspettare che scenda il prezzo della 5d4 perchè in canon è l'unica ad avere tutte le caratteristiche che cerchi.
Con la 5ds/r migliori la qualità a bassi iso, ma non recuperi molto in termini di gamma dinamica e velocità rispetto a quello che hai e ad alti iso ti fermi a 6400 che devi lavorare bene e poi comprimere ad almeno 20mpx per avere qualche vantaggio.
Se, invece, intendi affiancare alla 5d3 una 5ds/r per avere dettaglio ed usarla in situazioni di luce controllata, allora ha un senso.
My 2 cents |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 21:52
@alessandro
Grazie. Forse ciò che scrivi è la cosa più sensata. La 5d-4 è il top oggi come all around in casa Canon. Probabilmente la mia idea della 5Ds-R è solo una scimmia momentanea  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
