| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 0:09
Guarda io sono passato a Sony da 1 anno e non faccio macro un minimo serie da almeno 3 anni, e quindi mi dico sempre che dovrei venderlo il mio 100L... solo che di tanto in tanto mi capita di montarlo sulla Sony con l'mc-11 e... dopo aver visto cosa tira fuori non lo voglio vendere più! 
|
user14103 | inviato il 17 Ottobre 2019 ore 1:06
Io a suo tempo lo avevo venduto per il 100 apo macro elmarit che possiedo tuttorà .. tutta un'altra dimensione |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 1:26
Il 100 macro USM Canon e' forse l'ottica Canon che preferisco, e' magnifico, nitido fin troppo (ragione per la quale non ho voluto la versione L, questo 100 'liscio' e' l'unica ottica 'plebea' di Canon che possiedo) tanto da farmelo trovare ultracorretto (leggasi perfetto ma anonimo, come le bruttine quando chiamano stereotipate le gran bellezze) ma non troppo, si fa fatica a smontarlo dlla fotocamera e per anni mi ha fatto passare la scimmia del 70-200, e pensare che per anni ho usato senza amarli i 135... Ah, da non tralasciare mai l'eccellente tenuta agli alti iso   ma a parte gli scherzi ... ci si fanno anche facilmente delle gran macro! (maddai). Ho fatto centinaia di foto su francobolli, gioielli, monete, illustrazioni, e a parte che su qualche medaglia non vuole saperne di mettere a fuoco (e solo su certe medaglie, forse l'altorilievo lo confonde, penso sia una fisima della fotocamera, dovrei riprovare con la nuova 5D4) su tutto il resto ha una resa ed una costanza sorprendenti, financo a volte noiose. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 9:15
Il 100 è la mia focale preferita ..
Me ne sono reso conto negli anni quando dopo aver rivisto le tante foto fatte mi sono accorto che le più belle o la maggior parte di esse erano scattate a @100.
Prima possedevo il Canon 100/2 che consiglio ancora a chi cerca un obiettivo leggero, luminoso, compatto, con un ottimo sfuocato a buon prezzo.
L'ho sostituito col Canon 100L IS perché mantiene le qualità del precedente (bello sfocato e leggerezza) ed aggiunge più nitidezza (spacca il ciglio) stabilizzatore (ho fatto foto a tempi assurdi) ma costa un po' di più ed è un po' più lungo.
Prima usavo il 100/2 solo per ritratto, ora oltre questo faccio paesaggio e macro (non spinta) persino a mano libera grazie all'is.
Un obiettivo molto polivalente da avere secondo me. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 9:30
Pubblicità aggressiva del Canon 100 2,8 IS Macro
“ Concordo su tutta la linea Giuliano, ma se uno spende molto di più per la linea rossa difficilmente poi è disposto ad ammettere, a cuor leggero, che tutto sommato, almeno come nitidezza, non c'è mica tutta questa grande differenza „
Concordo, anche il vecchio Canon era ottimo, diciamo che l'aggiunta dell' IS è una chicca a favore del nuovo, per il resto... |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 9:32
Comincio a far proseliti.....
Alle foto col 50 mm. manca sempre qualcosa.....
Hanno un bel dire che il 50( 45mm) è la focale normale....
Ma noi non vediamo così... |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 9:37
Capirai Giuliano ... per me il 50, lo standard insomma, applicato al paesaggio è la perfetta ottica grandangolare |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 9:42
Paolo....ho capito che siamo moooolto simili fotograficamente.
A volte scrivi esattamente quello che penso |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 9:47
Io la utilizzo in astrofotografia e ha una resa eccellente |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 9:57
“ 100 f 2,8 L Macro IS USM „
Il 100 di cui parli tu credo sia il migliore 100 macro prodotto da Canon. Una lente spettacolare, più di una spanna sopra rispetto al 100 macro NON L
“ colori magnifici , grandissima nitidezza ma al contempo paragonabile alla visione naturale, tenuta agli alti iso stupefacente „
Condivido anche questo, per quello che lo provai anche il recupero delle ombre in post generava meno grana |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 10:02
Giuliano, pari pari capita lo stesso a me |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 10:13
|
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 10:14
Andando un attimo OT , mi sarebbe piaciuto provare il Canon 180 macro e confrontarlo.
|
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 17:21
Per la mia esperienza il 180 macro è un filino dietro ai due 100 ultrasonici, ma davvero un filino, e ben avanti rispetto al primo 100 macro non ultrasonico.
Va anche detto però che il 180 l'ho sempre adoperato a mano libera, e dal momento che già al RR 1:2 la luminosità massima arriva solo a f 4,8 quindi non posso essere certo al 100% della precisione del fuoco e inoltre, a quel RR per giunta senza stabilizzatore, pure con 1/125 il micromosso non è certo che sia un NON problema! |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 17:23
Ma in ogni caso sono differenze risibili nel vero senso della parola. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
