user111807 | inviato il 14 Ottobre 2019 ore 17:26
Qualcuno mi sa spiegare perché gli obiettivi Nikon Z
a parte qualche rarissima eccezione costano mediamente il doppio.
Come costruzione poi mi sembrano addirittura più economici , sull' estetica non mi esprimo qui è una questione di gusti personali. |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 17:28
Il doppio di cosa?
Dei precedenti serie G? O della concorrenza? |
user111807 | inviato il 14 Ottobre 2019 ore 17:30
Se devo proprio specificare la serie G .
|
user111807 | inviato il 14 Ottobre 2019 ore 17:33
Non mi pare il miglior incentivo per promuovere la serie Z .
Anche Canon fa così?
A me non pare . |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 17:38
il 35mm e il 50mm e l'85mm F/1,8 della serie S per qualità non sono paragonabili per qualità agli omologhi della serie G, il 24-70mm F/2,8 costa come l'ultimo della serie G. |
user111807 | inviato il 14 Ottobre 2019 ore 17:50
Vorrei vedere che andassero anche peggio.
In Nikon ancora continuano a sbagliare .
Io mi sono ripreso una Canon dopo 35 anni di Nikon come corredo principale .
E o provato un po' di tutto nel frattempo ma stavolta se non cambiano politica ritorno in Canon che come ottiche ha più scelta e come qualità forse vanno anche meglio. |
user111807 | inviato il 14 Ottobre 2019 ore 17:56
E costano pure di meno, per me non è un problema il costo in sé non so neppure dire quanta attrezzatura ho in casa , ma non mi va di essere preso in giro . |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 18:02
Ti ha già risposto Vincenzo
Nessuno ti prende in giro, hanno alzato il target e il prezzo.
Inoltre è comprensibile che all'inizio di un nuovo sistema ci debbano mettere anche dei costi di sviluppo
Se non ti piace la roba Nikon o il suo prezzo puoi sempre prendere Sony o Canon o chi per loro
E vale sempre la regola di aspettare un po' che i prezzi si assestino |
user111807 | inviato il 14 Ottobre 2019 ore 18:17
Come ho già detto Canon non sta facendo così.
Ultimamente ho preso solo sigma ART i nikkorr per me se li possono pure tenere a parte qualche rara eccezione come i supertele che a me poi non interessano.
Si vede che ancora non ne hanno avuto abbastanza, oppure non riescono più a essere concorrenziali.
Ho sempre usato Nikon anche se mediamente un po' più cara della concorrenza.
|
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 18:18
Costano di più perché quelli usciti fino ad ora non sono paragonabili ai G.
Non esiste nessun 50mm più economico dell' f/1.8S che sia migliore come prestazioni, in compenso ce ne sono tanti di altre marche che costano di più, pesano di più e vanno peggio. Stessa cosa per il 35S.
Dai primi MTF e sample il 24mm f/1.8 appare chiaramente di tutt'altra categoria rispetto a quello per F mount, ed è anche di gran lunga migliore rispetto al 24 f/1.4G da 1600€...
Il 24-70 f/2.8S pare proprio sia il migliore sul mercato (decisamente migliore dei G ed E che avevano lo stesso prezzo) e costa tanto quanto il Canon o il Sony equivalenti.
L'unica lente che non eccellente per ora è il 14-30 a causa della distorsione, le altre per ora sono tutte al top della categoria e della loro fascia di prezzo.
“ Ultimamente ho preso solo sigma ART „
Beh, il 35 e il 50 si mangiano gli Art pur costando meno... |
user111807 | inviato il 14 Ottobre 2019 ore 18:24
Certo che hanno qualche annetto sulle spalle gli ART .
I Nikon Z Se non sbaglio poi sono 1.8.
Senza poi contare la differenza di costruzione. |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 18:26
Per il momento Canon non ha rilasciato obiettivi fissi f/1.8 per il suo sistema ML; prendendo l'iconica focale da 50mm il costo del Nikon è in linea con il Sony 55 (e va pure meglio). Quanto ci scommetti che appena Canon farà uscire i vari fissi prosumer f/1.8 avrà prezzi del tutto allineati a Nikon e Sony? |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 18:28
“ Senza poi contare la differenza di costruzione. „
Che senza mai aver visto dal vivo, preso in mano o smontato uno di questi Nikon puoi decretare no? |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 18:29
Con l'arrivo delle ML tutti i prezzi sono saliti.
basta farsi un giro sul listino Canon RF e su quello Sony, con i volumi di vendita in calo sarà ancora più difficile che la tendenza non continui.
L'unica vera differenza con Sony è che le lenti Nikon Z sono sul mercato da troppo poco tempo perché si possa trovare qualche offerta o che sia disponibile una quota di prodotti usati.
Probabilmente i fissi f1.8 si inizieranno a trovare scontati o usato con l'arrivo delle versioni f1.2, come è arrivato qualcosa usato del 24-70 f4 dopo l'arrivo della versione f2.8. |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 18:36
Domenic, penso che ti arrovelli per nulla, se non ti piacciono i Nikkor e preferisci i Sigma, non vedo dove sia il problema, abbandoni Nikon e vai su altri brand, oppure continui a usare corpi Nikon con ottiche di terze parti, personalmente non mi sento preso da Nikon, ho anche usato ottiche di terze parti, sia Sigma che Tamron, i sigma li ho abbandonato subito per l'inconsistenza della maf, mentre il 45mm Tamron, l'ho venduto solo quando sono passato alla serie Z e ho preso le ottiche Nikkor S. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
