| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 20:05
Mettici anche il 22/2...
Le migliori lenti APS-C in casa Canon sono le EF-M in effetti...
E per quel mount adesso ci sono anche i tre Sigma 1,4, anche quelli dovrebbero trovare pane per i loro denti sulla M6MkII
Come diceva Otto per la 90d si guarda nel parco EF... |
user176990 | inviato il 18 Ottobre 2019 ore 21:33
Sono d'accordissimo con Look.... 11-22, 22 e 32mm canon terranno testa alla grande, e speriamo anche il sigma 16 e 56 mm , alla fine dei conti è un tuttofare manca all'appello all ef-m, il 17-55 lo potrei sostituire con 16mm e 56mm ( se si rileveranno all'alltezza a TA , il 32mm potrebbe essere sacrificato ma è un ipotesi) , ma un buon tutto fare mi mancherebbe comunque, il 15-45 ha una distorsione e nitidezza ai lati imbarazzante, e il 18-150 di dettaglio che offre ben poco.... ) probabilmente tornerei al 18-135 usm. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 22:23
“ probabilmente tornerei al 18-135 usm. „
Che manco è una perla ... |
user176990 | inviato il 18 Ottobre 2019 ore 23:15
Bella forza, ma se 17-55 , 15-85 sono datati, il 18-135usm è tra i piu recenti.... e per quel poco che provai il 18-150 mi è sembrato inferiore al 18-135 usm. esempio, giornata al mare con signora e bimba.... |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 23:26
Personalmente sono più d'accordo con Otto.
Fra i fissi AF potrebbe trovarsi più facilmente la lente che regge questo sensore.
Prendi ad esempio un 35 1.4 II oppure il 24-70 2.8 II...... ma i prezzi ovviamente salgono .... |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 23:43
E non sono lenti che solitamente si comprano per montarle su aps-c. |
user176990 | inviato il 18 Ottobre 2019 ore 23:55
Ma i fissi non saranno un problema, basti pensare a tutta la linea art di sigma..... ma sono i tuttofare porca paletta  |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 0:31
“ Personalmente sono più d'accordo con Otto.
Fra i fissi AF potrebbe trovarsi più facilmente la lente che regge questo sensore.
Prendi ad esempio un 35 1.4 II oppure il 24-70 2.8 II...... ma i prezzi ovviamente salgono .... „
Di ottiche fisse non c'è solo la serie L, sul sensore da 24 Mpx che comunque come risoluzione è abbastanza esigente utilizzo il 20 art, l'ef 24 f2.8 is, il 28 f2.8 is, 35 f2 is, il 50 stm, il 50 art, l'ef 85 f1.8 e l'85 art. tutte queste ottiche si comportano benissimo e potrebbero ? . . reggere bene anche il sensore da 32.5 Mpx, esclusi gli art i canon ef non L non costano poi tanto. |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 0:36
“ Ma i fissi non saranno un problema, basti pensare a tutta la linea art di sigma..... ma sono i tuttofare porca paletta „ infatti il tutto fare EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM l'ho restituito dopo 2 giorni. |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 0:40
E pensare che basterebbe tornare indietro di qualche anno, a quando il sensore della 7D veniva visto come super esigente. Come volano gli anni |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 1:01
“ E pensare che basterebbe tornare indietro di qualche anno, a quando il sensore della 7D veniva visto come super esigente. Come volano gli anni „ condivido . . . . da quando ho la 80D la 7D1 la uso pochissimo, la 80D e di certo la 90D ha un bilanciamento del bianco perfetto, ha immagini con buon contrasto locale e ombre comunque leggibili, se oltre alla 24 Mpx e 32.5 Mpx, con la stessa tecnologia di queste ultime, avessero prodotto una gemella con sensore da 16 Mpx tutte le ottiche efs potrebbero essere quasi perfette.  |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 9:18
“ il 17-55 lo potrei sostituire con „
Per come è stato pensato il sistema M, o per come vedo io il sistema, ritengo improbabile l' uscita di un 17-55 f2.8 serie M, sarebbe troppo grosso, forse un f4 si....
Vedo invece, anzi mi piacerebbe che uscissero un 10, un 15, un 60 e un 90, fissi e di luminosità anche pari ad f2.0, sono tutte lenti che possono mantenere pesi e ingombri giusti per il sistema M.
Certo facessero un' ottica come il bellissimo 12-40 f2.8 Oly, non mi dispiacerebbe proprio  |
user176990 | inviato il 19 Ottobre 2019 ore 11:14
Eppure anche panasonic ha fatto il 12-35 stabilizzato e f/2.8 ed è minuscolo.... il pensiero del.m4/3 è sempre nella mia testa proprio x questo motivo.... possibile che con apsc sia un problema farlo di queste dimensioni ? Non è il doppio il sensore.... |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 12:59
Il 12-40 Olympus ha però già tutt'altre dimensioni. Credo che ci sia sempre un certo compromesso, magari se ti chiami Leica puoi spingere più là l'asticella, visto che il prezzo non è più una variabile da inserire nell'equazione. |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 14:10
Un 16-70 analogo al Sony Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 sarebbe un buon compromesso per compattezza, luminosità ed estensione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
