| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 15:54
Tra le sparate dei negozianti e i RAW in rete non so cosa sia più futile...
Una prova in prima persona è l'unica cosa che può dare risposte attendibili. |
user176990 | inviato il 18 Ottobre 2019 ore 15:56
Mi aggrego alla domanda di nando, il 17-55 non sarà più all altezza? Se non lo sarà lui... di ef-s non si salverà nessuno.... |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 16:01
Tra i fissi l'ef-s macro 35 2.8 dovrebbe reggere |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 16:18
“
Quindi sostanzialmente non esiste nessuno zoom a catalogo Canon che faccio rendere nel miglior modo questo sensore?
„
Diciamo che non esiste in generale, per qualsiasi sensore: infatti, per quanto siano basse le frequenze spaziali in gioco, nessuna ottica riesce a fornire un microcontrasto del 100%.
Ci si deve quindi accontentare, sempre, di un compromesso, ad esempio fissando una soglia di microcontrasto al di sotto della quale non si vuole andare.
Il problema è che Canon fornisce le mtf solo a 10 e 30 lp/mm e, visto che la mtf del complesso fotocamera sensore dipende anche dalle caratteristiche di quest'ultimo (filtro passabasso, filtri colore, cross-talk tra i pixel ecc.), si fa prima a provare le ottiche direttamente, anche perché poi le maschere di contrasto dei programmi per elaborare i file raw hanno un impatto non indifferente sulla nitidezza percepita.
In linea di massima, comunque, non mi preoccuperei: a parità di ottica non si noteranno peggioramenti, rispetto a una 80d, a parità di formato di stampa (senza ritagliare i file). |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 16:20
“ Tra i fissi l'ef-s macro 35 2.8 dovrebbe reggere „ . . i fissi in genere di ultima produzione vanno bene, sullo zoom aps 17/55 f2.8 qualche dubbio mi viene, ma c'è sempre il sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art che è valido. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 16:25
Per fortuna la baionetta ef-s accoglie perfettamente le lenti ef, e tra quelle qualcosa di fruibile sicuramente si trova.  |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 16:25
“ c'è sempre il sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art che è valido. „
Si ma siam sempre lì, su questi 32MP non l'ha provato ancora nessuno...
Se qualcuno mi regala una M6MkII ve lo provo io come volete  |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 16:29
DPR Comparison, bassa luce, ISO 1000 non è riportato. 80D a ISO 400, 90D a ISO 800. Tassello bianco ColorChecker, Light Value 3.3 per l'intero cartellone, pari a 1.23 cd/m2, cioè pochissima luce.
80D in alto. Riportati Xavg e Xdev dei quattro canali RGB calcolati da RawDigger su 100x100=10,000 pixel.
Sono valori di canali monocromatici, bisogna vedere come sono resi in JPG, rispetto a Nikon D500 Canon fa arrivare più luce nel rosso R.
80D 400 ISO SNR 26.48--26.69--18.87--27.03 nell'ordine RGBG(2)
90D 800 ISO SNR 20.96--22.24--14.50--22.16 nell'ordine RGBG(2)
|
user92328 | inviato il 18 Ottobre 2019 ore 17:09
“ dove si sottolinea come questo sensore "chiude" l'era degli APS-C da 24 megapixel e dà inizio a quella dei 32MP „ Bah, ho delle perplessità a tal riguardo..... troppi Mpx sulle aps-c non mi convincono con gli attuali sensori/processori/ottiche... sarebbe stato meglio averne 24 Mpx ulteriormente migliorati se visti al 100%....
idem sulle FF, 40-50 Mpx ulteriormente migliorati bastano ed avanzano, sony ha fatto la 60Mpx, ma andare oltre sarebbe solo una forzatura, tranne che non sviluppino nuove tecnologie... |
user92328 | inviato il 18 Ottobre 2019 ore 17:26
“ Visto che la vorrei acquistare ma non costa proprio due spicci, e che i sample trovati fanno mediamente pena, c'è qualche anima pia disposta a condividere un paio di raw fatti bene? Il top sarebbe con 35LII chiuso a f/2.8, ma va bene anche un 35IS a f/4, un 24-70LII a f/5-5.6, un 135L a f/4...e i supertele tutti, sempre entro f/5.6.
Insomma, no diaframmi chiusi con diffrazione che a queste densità livella molto, no alti iso...semplice scatto a media distanza su soggetto con dettagli, magari vegetazione in lontananza (ma non troppo), buona luce e tempo adeguato.
Ringrazio in anticipo se qualcuno esaudirà la mia richiesta! Sorriso „  Otto abbi fede, sta per arrivare il fine settimana, vedrai che qualcuno la dedicherà mezza giornata... |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 18:37
Altra ottica che secondo me renderà bene, sarà il 24STM. Peccato che non facciano un bel grandangolo fisso per aps-c, tipo un 12mm f/2.8, magari anche pancake. |
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 18:50
“ Peccato che non facciano un bel grandangolo fisso per aps-c, tipo un 12mm f/2.8, magari anche pancake. „
Su apsc ci vorrebbe un 10 max 11 mm. imho
|
| inviato il 18 Ottobre 2019 ore 19:59
“ Altra ottica che secondo me renderà bene, sarà il 24STM. Peccato che non facciano un bel grandangolo fisso per aps-c, tipo un 12mm f/2.8, magari anche pancake. „
ci sono due ottiche che credo faranno di meglio su questo sensore, il 32 M f1,4 e l' 11-22 M |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
