| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 23:08
Ho la RP da luglio, la uso con soddisfazione anche per lavoro, preferendola talvolta alla 5d IV.
Però al posto tuo per i viaggi userei la A7iii con i fissi samyang. Ho detto la mia :) |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 23:10
La 6D l'ho avuta ed era quasi impossibile aprire le ombre in certi casi, pallini rossi ovunque! Per me il sensore della RP è molto meglio, è un po' rumoroso ma non da i problemi di quello 6D 1
|
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 0:07
Non so che dire... la mia esperienza con RP è stata pessima... problemi di artefatti e di rumore a bassi iso nelle zone d'ombra che con la 6d non ho mai avuto.
Proverò la R poi se non mi convincerà punterò tutto sulla compattezza e mi prenderò la xt3. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 10:54
“ Non so che dire... la mia esperienza con RP è stata pessima... problemi di artefatti e di rumore a bassi iso nelle zone d'ombra che con la 6d non ho mai avuto.
Proverò la R poi se non mi convincerà punterò tutto sulla compattezza e mi prenderò la xt3. „
Dipende che ci fai... Ad esempio molti fotografi di paesaggio pretendono di fare un'esposizione sola e bilanciare cielo e terra aprendo le ombre anche per diversi stop. La RP è pessima per questo, come per fare fotografia sportiva...
E' un'ottima macchinetta da viaggio, da ritratto (in esterna e in studio), per fare vlog (non video di alto livello) o come b-cam. Insomma una generazione di fotografi anche pro ha iniziato a lavorare seriamente con la 6d, che faceva letteralmente pena per l'af. Oggi con una cifra inferiore hai la sicurezza di mettere a fuoco perfettamente in modo rapido con qualsiasi lente ef mount. E' una rivoluzione.
|
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 11:04
Ma insomma uno che vuol prendersi la rp deve per forza sentirsi consigliare altro..
Io ho avuto xt3 e sono passato alla R per ergonomia, quindi non ti posso aiutare del tutto.
Quello che posso dire è che se consideri Fuji, per L uso che intendi farne probabilmente la t30 rispetto alla t3 ( che è più pro è adatta all uso anche sportivo) è più a fuoco ed è più o meno nella stessa categoria della Rp. Risparmieresti anche qualcosa.
Tutte e due sono ottime per L uso, ritengo però il ff un po' più flessibile. Anche con zoom a f4 ci tiri fuori discreti ritratti al volo riuscendo ad avere un buon isolamento del soggetto e se mai volessi con 100€ ti prendi un 50 e con lo zoom 24/105 vai dove vuoi. Con Fuji un 35 o 50 costa decisamente più caro. Certo il 24/105 ( ottimo) non è un fuscello, ma questo L avrai già valutato. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 11:43
“ Certo il 24/105 ( ottimo) non è un fuscello, ma questo L avrai già valutato. „
Io a posto del 24-105 RF, superprestante ma costosetto, ho scelto l'EF 24-105 stm IS, che mi ha colpito per tante cose, tra cui il prezzo dell'usato. E con la RP si bilancia bene. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 13:49
@Alaba
perdonami, ma trovo assurdo prendere un ef 24-105 quando si ha la possibilità di prendere l'RF. Le differenze non sono di poco conto. Attacco proprietario che permette di sfruttare al massimo la nuova tecnologia, eliminazione dell'adattatore (meno pesi e ingombri), maggiore qualità ottica e non ultimo la ghiera programmabile. Certo, prendendo l'ef usato si risparmia, ma quei 500€ di differenza non ne valgono la candela. Con Eos R o RP, ove possibile si devono usare gli obbiettivi RF, altrimenti è ovvio che ancora oggi ci sono utenti che sostengono che l'acquisto di queste nuove fotocamere non sia un buon affare. Vanno usate al massimo della loro espressione prima di poterle veramente giudicare. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 14:00
@Alaba anche io avevo valutato, ma tra quello e l'adattatore credo che peso e ingombri siano uguali (se non di più) rispetto al RF, per quanto riguarda il costo son d'accordo con Coyote74 ....fatto 30 faccio 31
a questo punto propendo per la RP , sono un po' indeciso sul discorso sbilanciamento con il 24105...purtroppo non posso proprio provare il tutto  |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 15:12
Ho avuto l'stm sulla 6d mk2 ... a me è sembrato un vetraccio non degno di una FF ...
|
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 16:15
“ Ma insomma uno che vuol prendersi la rp deve per forza sentirsi consigliare altro..MrGreen „
Se uno che ha già A7III vuol prendere anche la RP per guadagnare in dimensioni e peso, credo venga spontaneo consigliare altro
|
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 16:16
ma si , voi consigliatemi, io faccio tesoro, ma NON UN'ANFORA @Kenzen!!!!
cosa prendo?  |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 16:28
Il 24-105 pesa 700g (RF), il 24-240 pesa 750g ed è soli 2 cm più lungo .. se stai pensando ad un kit da viaggio, una macchina - una lente, valuterei anche i 1800 euro (circa) per avere RP con 24-240 |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 17:17
In effetti il 24-240 sarebbe da valutare... bisogna però vedere che resa ha. |
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 17:30
si il 24-240 non era male, MA se è sbilanciata con il 24.105 mettere uno che pesa pure di più non saprei
|
| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 18:11
Un corpo leggerissimo come la RP sarà sempre sbilanciato con qualsiasi zoom.
Se è più importante la compattezza, montagli un fisso.
Se è più importante la flessibilità d'uso, il 24-240 paga pegno in qualità ma 50g di differenza sono una inezia, non è il peso il parametro da valutare nel confronto col 24-105  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
