| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 8:23
Buongiorno, visto che Nikon ha recentemente dichiarato che sarà attenta a quello che gli utenti richiedono in termini di nuove ottiche io inviterei chi è effettivamente intenzionato ad acquistare in un prossimo futuro una Z50 a dichiarare sui forum del settore fotografico le proprie necessità e/o i propri gusti in merito.
Io ora ho una D700 con Sigma 35/1.4 ART, Nikon 50/1.4 G, Nikon 85D/1.8, Sigma 120-400.
Visto il notevole peso dell'attrezzatura e vista la necessità di avere una fotocamera silenziosa vorrei tornare all'APS-C con la Z50.
Pertanto le lenti DX Z-mount che chiedo a Nikon sono le seguenti:
1) 16 mm f/2.8 DX Z-mount stabilizzato (24 mm FF equivalente)
2) 36 mm f/1.8 DX Z-mount stabilizzato (54 mm FF equivalente)
3) 56 mm f/1.8 DX Z-mount stabilizzato (84 mm FF equivalente)
Credo che Nikon debba anticipare il lancio di queste lenti rispetto al futuro lancio di una Z50 professionale per permettere agli utenti Nikon di familiarizzare con esse. |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 8:36
Eh ok Cesare...
Ma c'è quello che magari vorrebbe un 12mm, un 23mm, un 90...qualche macro serio...sia corto (magari sui 50mm) che lungo (magari 120), un 50-140 2.8, il corrispettivo di uno zoom "normale" luminoso, il corrispettivo di uno zoom grandangolare a f/4.0...
Ti ho già elencato 8 lenti, nessuna delle quali nel tuo elenco e che però possono interessare, a mio avviso, più d'uno...magari tutte, magari una parte variamente assortite...
Certamente Nikon ha detto di voler ascoltare gli utenti per le prossime produzioni...ma prendi ad esempio il semplice bacino d'utenza dello Juza forum. Riusciamo a metterci d'accordo??????
Alla fine si arriverebbe a dire "uniamo l'elenco di Cesare e Roomby, le vogliamo tutte"...e ancora per qualcuno non ci sarebbero le lenti desiderate...
PS: senza contare poi che, per esempio, di un 23 (35eq.) uno potrebbe volere la versione pancake (compatta) a 2.8...chi la versione più luminosa ma sempre piccola a 2.0 ed un altro la versione luminosa a 1.4...e cosi pure per il 35 (50eq.). Magari di un grandangolare spinto (14 o 16) idem...chi vuole l'1.4, chi il 2, chi il 2.8...e via discorrendo...
Ogni riferimento alle splendide ottiche Fuji è puramente "voluto"... |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 9:47
“ Credo che Nikon debba anticipare il lancio di queste lenti rispetto al futuro lancio di una Z50 professionale per permettere agli utenti Nikon di familiarizzare con esse. „
Ragazzi... si pensa sempre di esser pietra di paragone, riferimento assoluto, termine ultimo per orientare mercato e produttori, come se quello che desideriamo noi fosse davvero ciò che manca. Questo forum probabilmente manco viene in considerazione dai vari nikon e canon (non me ne voglia Juza ), mentre verranno considerate dinamiche a noi sconosciute, tipo l'impatto della compattina colore rosa nel mercato asiatico, con risultati che al 99,9999999999% avremmo manco capito.
Nikon ha dichiarato chiaramente che questa macchina sarà orientata ai non fotografi, e le si chiede di produrre una sfilza di fissi luminosi, cosa che un non fotografo nemmeno prenderà in considerazione.
Come scritto da Roomby, queste ottiche ci sono GIA', e sono l'unico (o quasi) motivo valido per scegliere di costruirsi un corredo Fuji, con tutto ciò che questo comporta (il mio solito amore/odio per la matrice). Nikon andrebbe davvero a farsi male, andando in quel settore, trovandosi di fronte un sistema maturo, sensato, ben strutturato. Chi glielo fa fare? |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 15:48
@Roomby
Certo, le priorità possono essere diverse per ognuno di noi. Io vedo comunque la necessità prioritaria quanto meno di un 35mm (50mm FF equivalente) luminoso e stabilizzato per la Z50. C'è il 35 mm f/1.8 S ma è di dimensioni abbastanza importanti (sporge 86 mm dalla flangia) e non è stabilizzato. Ho pensato anche alla Z6 che è più leggera della D700, è silenziosa e ha già un certo numero di fissi luminosi disponibili ma vorrei sfruttare l'1,5x dell'APS-C con il teleobiettivo che uso per l'avifauna. |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 17:06
@Gianluca_m
Grazie a te a Roomby per i vostri consigli. E' vero che la Z50 è orientata ai non fotografi ma alcune sue caratteristiche (il grip, le due ghiere di regolazione, l'interfaccia) a me piacciono. Per questo speravo nella futura disponibilità di ottiche Nikon luminose e stabilizzate.
Passare a Fuji (ci ho pensato) comporterebbe l'acquisto di tutta la serie delle ottiche da me oggi utilizzate.
Con la Z50 e l'adattatore continuerei ad utilizzare (anche se non al meglio) gli attuali obiettivi e acquisterei i fissi più importanti, luminosi e stabilizzati, ottimizzati per l'APS-C della Z50 (anche di terze parti, ma preferirei Nikon).
|
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 18:21
“ Per questo speravo nella futura disponibilità di ottiche Nikon luminose e stabilizzate. „
Purtroppo le lenti aps-c Nikon sono uno dei migliori motivi per passare a Fuji, se si vuole rimanere in quel formato lì...  |
user58495 | inviato il 15 Ottobre 2019 ore 18:26
io rispetto Fuji e la ammiro,però non è che chi usa apsc Nikon è un poveraccio ... |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 18:26
“ Purtroppo le lenti aps-c Nikon sono uno dei migliori motivi per passare a Fuji, se si vuole rimanere in quel formato lì.. „
già, come le lenti Nikkor Z sono uno dei migliori motivi per passare da aps-c a FF... |
user58495 | inviato il 15 Ottobre 2019 ore 18:46
anzi diciamola tutta che se no si fa disinformazione...
per un bel po' di tempo il problema di Fuji è stato la demoisaicizzazione e l'uso con i comuni programmi di foto ritocco.
Problemi risolti,mi dicono...però non è che poi il problema è l'ottica Nikon o meno.
Detto questo,pur non subendo particolarmente il fascino di Fuji,ma neanche di Sony o Pentax,se vogliamo...vedo foto bellissime fatte con attrezzatura Fuji,che non me la rendono appetibile,ma mi hanno più che convinto della bontà e validità del sistema e delle ottiche.
Però date ogni tanto un'occhiata anche ai risultati delle apsc Nikon...credo che quanto a corpi macchina e ottiche si possa stare più che tranquilli.
La caratteristica di Fuji è che NON produce apparecchi Full Frame e quindi trovo assolutamente giusto,ovvio e naturale che amplifichi ed estenda il proprio parco ottiche Apsc.
Però dire che a causa di questo si debba passare da Nikon a Fuji... |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 18:52
“ erò date ogni tanto un'occhiata anche ai risultati delle apsc Nikon „
La D500 è un must have. Il problema è per chi vuol passare a mirrorless in quel formato... |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 18:54
“ Il problema è per chi vuol passare a mirrorless in quel formato.. „ esatto, chi ha reflex sta bene così
Però dai, diamo tempo al tempo.....almeno qualche mese |
user58495 | inviato il 15 Ottobre 2019 ore 19:01
Webby!
Te stai a convertì? |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 19:04
@Cesare: se ho capito vorresti usare il Sigma 120-400 con ML Z50 o Z6; verifica prima la compatibilità in quanto non tutte le Sigma possono contare sull'autofocus delle Z.
Ciao. |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 19:07
“ Webby!
Te stai a convertì? „
Sei pazzo! |
user58495 | inviato il 15 Ottobre 2019 ore 21:10
Eh volevo di'....! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
