JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ eh se in berry lindon mettevano a fuoco con una 0.75 con una cinepresa che non era reflex a maggior ragione con una mirrorless e focus peaking ce la farai „
Stavo per portare lo stesso esempio per l'uso :) (Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7) Aggiungo solo che lo scopo fu di girare una scena che come unica sorrgente lumisona utilizzo' una candela (attore perfettamente immobile).
user172437
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 12:32
“ Q stà per Quatsch, che vuol dire stupidata/sciocchezza ;-) ha fatto quel obiettivo (non funzionante) per prendere in giro altri produttori ;) „
è chiaramente un obiettivo "dimostrativo" serve per dare visibilità al nuovo sistema z, poi che qualcuno lo trovi utile al proprio modo di fotografare ci sta...
Cmq un mio conoscente l'ha già preordinato. Andrà nella sua vetrinetta da collezione e non vedrà mai un bocchettone Z in vita sua
user172437
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 12:33
Se avesse una resa eccezionale già a TA non sarebbe soltanto dimostrativo, ma anche utilizzabilissimo!
user172437
inviato il 08 Ottobre 2019 ore 12:33
“ Cmq un mio conoscente l'ha già preordinato. Andrà nella sua vetrinetta da collezione e non vedrà mai un bocchettone Z in vita sua „
Peccato!
Io ho avuto uno 0.95... la cosiddetta Dream Lens! ci ho fatto qualche scatto ma poi l'ho rivenduta perché aveva una resa decisamente troppo "particolare"!
“ Stavo per portare lo stesso esempio per l'uso :) (Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7) Aggiungo solo che lo scopo fu di girare una scena che come unica sorrgente lumisona utilizzo' una candela (attore perfettamente immobile). „
In realtà per tutte le scene di interni. Comunque Kubrick ne aveva comprate 3, una l'ha lasciata stock, le altre le ha convertite a 35 e 26mm, perché sulla pellicola cinematografica quel 50 ha circa la resa di un 85, gli serviva qualcosa di più wide :D
Comunque immaginatevi di tenere il fuoco in questo dollyback con una 0.7
Ma, se per esigenze di stacco/sfocato, non covverrebbe prendersi una medio formato (con sensori > dei 44x33) con un normale f/2.8? Alla fine spendi sicuramente qualcosa in più (magari non tanto se scegli un dorso non di ultima generazione), ma vuoi mettere la differenza? Questo affare qui alla fine lo attacchi ad una z6/z7 ...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ha fatto quel obiettivo (non funzionante) per prendere in giro altri produttori ;) 
