JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Checcofuli e cavolo, non ho capito chi avrebbe cantato, e quale il problema, non mi apre il link, leggo solo quello che hai postato... Si zeppo lo so tranquillo
Ma anche dopo l'aggiornamento, non scatto molto sotto quella distanza, e ripeto prima dell'aggiornamento non ho avuto tanti scatti morbidi... Comunque Zeiss ha risposto a l'altro ragazzo che ha mandato la mail prima di me, e gli hanno detto che per a9 non hanno nessuna info a riguardo, mentre per la riv sanno che Sony ha cambiato qualcosa sul af, quindi presumo ci sarà qualche aggiornamento, e se tanto mi da tanto, i cambiamenti che ha avuto sulla riv, saranno gli stessi che attualmente si hanno sulla a9.
Dunque Sony mi/ci ha detto che l'ottica non essendo Sony mi dovrò arrangiare con Zeiss... Zeiss dice di essere a conoscenza di problemi legati a quest'ottica con la riv, e che aspettano che gliene arrivi una per testare affondo tutto, nel frattempo hanno chiesto di dare più feed possibili, così da arrivare subito al problema. Gli ho fatto un video e gliel'ho spedito, vediamo che rispondono... Magari mi dicono che normale che se faccio video a monitor lottica a in vacca, ma con il 18 e 85 sempre batis non accade... Mi viene rabbia solo perché pensavo di aver trovato lottica dei desideri, sfocato morbido, nitida alla vecchia maniera, (nel senso che non lo è tanto, ma ti permette di aumentarla parecchio in post) afs (quando lo uso) veloce, afc ottimo, deformazione contenuta rispetto ad un 35, ma bella wide, più di un 50... Leggera, bella da vedere, bella al tatto, tropicalizzato, silenziosa, ma porca miseria imprecisa e costosa... L'ho provata anche con la riii, e il difetto se pur contenuto c'è lo stesso, ecco diciamo che pre aggiornamento questa lente sbagliava più delle altre, circa il 30% di scatti fuori fuoco, è continua ad essere così anche adesso sulla riii, mentre sulla a9 post aggiornamento siamo al di sotto delle 50%, cioè sono ritornato alla Canon con il back o front focus;( Un ragazzo ha fatto delle prove ed ha visto che disattivando dal menu il real af animal la percentuale degli scatti a fuoco, ritornano ad essere dinuovo agli standard del pre firmaware, quindi mi sa che fino al nuovo firmaware (speriamo esca) dovrò fare a meno di fotografare pecorelle e gattini, poco male per me, ma spero che facciano qualcosa.
Si otto, rimane comunque il fatto che questo obiettivo rispetto agli altri ne canna tanto quanto faceva una reflex, non è una cosa bella, a prescindere dal firmaware questo... Spero risolvano ed in fretta
Beh .. se prima ci andava d'accordo e dopo l'aggiornamento fw sono sorti i problemi, mi pare invece che sia proprio la A9 che si è messa a 'fare la difficile' col Batis
Boh, prima avevo il Poker di Batis (escluso il 40), ora ho solo il 18 e l'85, questo perché gli altri due li ho sostituito con i GM, ma non perché mi dessero problemi, ne sulla a7rIII che sulla A9, ora i due rimanenti non danno problemi anche sulla A7rIV. Comunque Dab, visto che abitiamo a due passi (ma proprio due) se vuoi ci incontriamo e mi dimostri e ti domostro quanto diciamo
Dab ormai tutti i firmware di qualunque marca hanno necessità del fix2. Cavalcare questa situazione mi sembra banale soprattutto partendo dal fatto che parli di un sistema che nn usi
Non ho capito cosa dovrei "dimostrare" e cosa starei "cavalcando".
Poichè non ho e non me ne frega nulla di avere i prodotti oggetto della discussione, ho semplicemente argomentato sulla sintassi della frase in oggetto: "il prodotto A non fa più sesso con il prodotto B" o viceversa?
Siccome c'è un confronto tra un "prima" e un "dopo", e la differenza tra prima e dopo è che il prodotto A ha subito un aggiornamento mentre il prodotto B è rimasto invariato, ho osservato che la frase proposta come titolo della discussione era corretta in quanto rispecchiava l'evento verificatosi.
Pit, visto cosa fanno Canon e Nikon, a cui aggiungi i progressi fatti da Sony, Zeiss non puo più dire "me ne frego", forse per ora lo può dire solo per gli Otus, ma i volumi non li fa li, per cui ognuno tiri le conclusioni che gli sembrano più logiche.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
