| inviato il 12 Ottobre 2019 ore 12:45
Nella fotografia di certi sport conta catturare il gesto atletico.....
La posizione è molto importante come ad esempio beccare bene le contrazioni muscolari nel momento giusto, la distensione della gamba, ecc.
Qualche fotogramma in più secondo me non guasta
Si si è sempre fatto.... anche in manuale
Anche io prima di usare i freni a disco in MTB usavo i cantiliver.... 
A volte
le inovazioni sono marketing altre sono utili |
user58495 | inviato il 12 Ottobre 2019 ore 12:55
Il punto credo sia un'altro:dire a me servono assolutamente per carità ok,ma...
A quanti servirebbero e fanno comodamente senza,ottenendo risultati perfetti allo stesso modo?
Altrimenti conviene fare un video e isolare il frame giusto...  |
| inviato il 12 Ottobre 2019 ore 12:59
È proprio così. Il mkt determina le direzioni di sviluppo in cui spendere risorse. Tiene conto del progresso tecnologico ma lo influenza pure. Il modo migliore di ottenere foto d'azione potrebbe essere proprio una ripresa 8k da cui estrarre i fotogrammi migliori....
Perciò in futuro saranno indispensabili nel corpo ml avere un software che aiuti a distinguere gli scatti più significativi e tecnicamente perfetti. |
user14103 | inviato il 12 Ottobre 2019 ore 13:02
Si ma se devi estrapolare scatti quanto devi spendere per una telecamera con ottiche dedicate?
Questo comunque un esempio di cosa servono gli fps ..chiedete a qualche professionista a cosa servono
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2365255&l=it |
| inviato il 12 Ottobre 2019 ore 13:20
Terra terra. My two cents da NON pro.
Scatto a auto/moto anche con 5DsR e 5D4. Ma, devo pensare lo scatto piú che con la 1DXII. Non é che con le 5 le foto non vengano, anzi, semplicemente gli "attimi" che posso catturare sono meno. E forse non catturo il migliore. Imoltre se non mi servono i 12/14, posso impostare tempi inferiori in uno dei TvC e in un attimo sono alla velocitá di scatto che ho impostato. Con le 5 sono limitato a 5/7fps a seconda del modello. Sono il primo a dire che si fa tutto con tutto e che non sempre servono millemila fps, ma in certi ambiti 14/20/30 fps possono fare la differenza. A volte vado ancora in circuito con la sola 5DsR, ma mi trovo a rimpiangere la 5D4 o la 1DXII lasciate a casa. Ma NON sono un pro e posso giocare ad essere piú bravo delle mie macchine. |
| inviato il 12 Ottobre 2019 ore 13:37
|
user58495 | inviato il 12 Ottobre 2019 ore 14:15
Ecco appunto |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 14:38
Circa l'incremento della velocità di scatto vi è poi un altro problema: il tempo fisico di azionamento del gruppo diaframma, visto che la messa a fuoco richiede l'apertura massima, per come sono implementati i sistemi attuali.
Ad esempio la 1dx mark II, a detta dei progettisti, riesce a raggiungere i 14fps con chiusure del diaframma fino a tre stop, in ai servo, se si utilizzano i superteleobiettivi serie II o più recenti (in one-shot la messa a fuoco si blocca al primo scatto, e anche il gruppo diaframma rimane fermo all'apertura impostata, a partire dal secondo scatto di una sequenza).
Con ottiche più datate, invece, non riescono a garantire ciò, dato che il gruppo diaframma è troppo lento, e pertanto la velocità di scatto viene ridotta, se si chiude il diaframma oltre una certa soglia (di quanto dipende dall'ottica).
Anche per questo aumentare la velocità di scatto più di tanto diviene un problema, se si vuole garantire che la fotocamera riesca a mantenerla anche quando si chiude il diaframma. |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 8:40
Speriamo che questa 1dxmkiii nn sia ottimizzata x gli obiettivi serie mkiii.... |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 19:38
@Luca Costa, mi hai fatto venire un brivido freddo lungo la schiena.
Ha rabbrividito alche l'IBAN |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 21:28
“
Speriamo che questa 1dxmkiii nn sia ottimizzata x gli obiettivi serie mkiii....
„
Non comprendo il senso della frase: ovviamente ogni fotocamera viene messa a punto per lavorare al meglio con le ottiche Canon, per quanto possibile, ed è il minimo mi aspetto con i prodotti originali della casa. Sperare che una fotocamera funzioni male con le ottiche più recenti lo trovo alquanto pittoresco...
Che poi i superteleobiettivi serie III abbiano delle migliorie anche lato autofocus, rispetto ai modelli precedenti, è innegabile (il progetto è molto più recente, e hanno ridotto notevolmente il peso del gruppo di lenti che si muove durante la messa a fuoco), e questo ovviamente si riflette sulle prestazioni complessive che si hanno in accoppiata alla fotocamera.
Tuttavia, ciò è del tutto normale, e fa parte del progresso tecnologico: analogamente, se si utilizza una 1dx in luogo di una 1dx mark II, con i superteleobiettivi serie III, le prestazioni autofocus saranno inferiori. Anche qui, nulla sorprendente: sia l'ottica che la fotocamera hanno un ruolo determinante, per quanto riguarda l'autofocus.
|
user58495 | inviato il 15 Ottobre 2019 ore 21:45
Infatti pure io non avevo capito bene e mi sono astenuto dal commentare...Un super macchinone del genere,non tarato per le ottiche della casa madre?
Sì....pittoresco...ameno,direi... |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 19:54
Credo si facesse riferimento ad ottiche proprietarie naturalmente (almeno così io ho inteso) e che ignorassero bellamente generazioni attempate di lenti.
In pratica si aspettava che quest'ultime venissero ancora totalmente supportate.
E sinceramente me lo aspetto anch'io. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 20:20
Appunto, essendo ottiche native eseguono sempre delle prove, per garantire la funzionalità con le nuove fotocamere: di certo non fanno fare da beta tester alla clientela, soprattutto su un modello professionale. Basta anche solo visionare il manuale utente di una 1dx/1dx mark II: vi sono tre o quattro pagine in cui descrivono quali sensori autofocus rimangano attivi, a seconda dell'ottica ed extender in uso.
Tuttavia, è impensabile che ottiche molto datate possano garantire le medesime prestazioni autofocus dei modelli più recenti, considerato il divario tecnologico esistente.
La mia 1dx, ad esempio, funziona correttamente anche con il vetusto ef 100-300 f5.6 L usm, tuttavia in ai-servo i livelli di velocità, accuratezza e precisione della messa a fuoco non sono comparabili con quelli di un 100-400 II, proprio a causa dei limiti hardware del 100-300, che adotta un motore e circuito autofocus oramai obsoleti.
Insomma, le prestazioni complessive sono date dal connubio ottica e fotocamera, quindi prima di effettuare degli acquisti è bene informarsi su quale sia l'elemento che crea i limiti maggiori. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
