user14103 | inviato il 18 Ottobre 2019 ore 23:57
Beh se lo fai con piu pixel senza crop racconta meglio |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 8:31
Karmal nel 90% dei casi le differenze si vedono solo zommando...
L'altra sera per pura curiosità ho fatto la prova tra xh1 e 7riii, e per vedere differenze apprezzabili, dovevo zummare al 100%... alla fine oltre che un piacere visivo, o un eventuale crop per necessità, dato l'errore, o la mancanza di attrezzatura, sono tutte pippe di noi malati, ma in foto serve a poco... se invece sbaglia l'af la foto la cestini, stop. |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 16:18
“
Primo, ho sempre (per le mie esigenze e per le mie mani piccole) trovato assolutamente inutile portarmi appresso gli 1.5 kg di un corpo serie 1....
Già fatico a contenere i pesi....quell'extra li lo evito assai volentieri....
„
Una sostituta della 1dx mark ii non avrà di certo gli ingombri di una 5d mark iv, è inutile illudersi.
“
Poi, ne faccio un discorso futuro .. Sono convinto che il futuro sia ml, e che le ml potranno dare grandi benefici alle prestazioni af...ma sono altrettanto convinto che se compro un 500 is ii adesso, di certo non lo cambio tra 1 anno, ne 2, ne 3, ne 6.....capirai quindi che il mio interesse per le prestazioni del sistema RF con i supertele EF un certo fondamento lo ha....
„
La eos r non va presa come riferimento in tal senso, in quanto non è un modello destinato alla fotografia di eventi sportivi, soggetti in rapido movimento e annessi. Ha un sensore simile a quello della 5d mark iv, ma le analogie terminano qui, ed è un prodotto destinato a un altro tipo di utilizzo.
È ovvio che un modello di fascia superiore avrà prestazioni autofocus migliori, altrimenti sarebbe invendibile.
È altrettanto ovvio che un ipotetico 500mm f4 rf offrirebbe prestazioni globalmente migliori dell'attuale modello ef, lato autofocus, stabilizzazione e probabilmente qualità d'immagine. Se andasse peggio della versione ef, infatti, chi lo acquisterebbe?
Quanto è certo è che non lo regalerebbero, e molto probabilmente verrebbe venduto a 10-12000 euro.
Quindi, preparati ad un esborso di cifre attorno ai 15000 euro, tra fotocamera o obiettivo (oltre a nuovi extender, visto che quelli ef non sarebbero utilizzabili con un'ottica rf), oppure... buona attesa fino al 2030, aspettando che un 500 f4 rf (che ancora non esiste) si possa trovare usato alle cifre a cui viene attualmente venduto il modello ef...
“
Spero che la prossima migmpx R mi dia più risposte... Ma temo la tendenza di canon a segmentare....
„
Qualunque costruttore progetta una fotocamera per uno specifico segmento di mercato: basta essere consapevoli del fatto che difficilmente si avrà un modello costruito su misura... |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 18:38
Ma perché è una ML?? |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 10:34
There will be a new battery for the Canon EOS-1D X Mark III, and it will have a “new feature”.
Optical viewfinder, but there will be more information available within it.
61 autofocus points, all cross-type with a “slightly” larger spread
Similar top-down LCD to the EOS R
Dai Canon, puoi fare di più |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 10:45
Certo che quando Canon deve far uscire una nuovo corpo macchina sembra di vedere uno stitico che cerca di cag*re!  |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 11:36
Direi che siamo in linea con ciò che prevedevo: è ben arduo che riescano ad espandere di molto la copertura af, visto che erano già tirati al limite con la 1dx mark ii con lo spazio interno, e anche recuperare pochi mm diviene non banale. Sulla 1dx il sensore autofocus (poi l'unità af ttl-sir è ancora più grande, dato che devono prevedere delle staffe per ancorarla alla fotocamera) raggiungeva 19mmx8mm: se si rapporta il tutto ai 36mmx24mm del sensore si comprende immediatamente per quale motivo la copertura sia limitata. Sulla 1dx mark ii non hanno dichiarato le misure del sensore, ma da rozze stime credo che abbiano guadagnato forse un mm (anzi, forse di meno) verticalmente.
Il problema è che risulta del tutto inutile aumentare le dimensioni del sensore af, se poi le zone periferiche non ricevono sufficiente luce a causa del piccolo specchio secondario. Tuttavia, aumentare gli ingombri dello specchio secondario crea sia problemi di spazio che di peso del gruppo specchio, con conseguenti maggiori difficoltà nel raggiungere certe velocità di scatto.
Detto ciò, il fatto di avere sensori disposti a croce su tutti i punti af sarebbe già un miglioramento apprezzabile. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 11:41
Sinceramente a me(a me) la "copertura" AF va già bene come è. Sono velocità, consistenza e tenuta dell'AF che mi piacerebbe vedere aumentate. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 13:44
Con i sensori disposti a croce potrebbero migliorare l'accuratezza della messa a fuoco in certi scenari critici, dato che i sensori lineari (disposti verticalmente o orizzontalmente) mostrano dei limiti nel momento in cui si esegue la messa a fuoco su un'area il cui pattern è formato da linee con orientamento simile a quello dei sensori (ad esempio linee verticali disegnate su un foglio, a fronte di sensori lineari disposti verticalmente). In quest'ultimo caso, la fotocamera potrebbe non riuscire ad eseguire la messa a fuoco, o comunque offrire livelli di accuratezza bassi. Con i sensori disposti a croce la messa a fuoco sarebbe maggiormente rapida e accurata.
Poi, chiaramente con delle nuove tecnologie potrebbero migliorare anche le prestazioni di velocità accuratezza e precisione della messa a fuoco in generale, rispetto ad una 1dx mark II, ed è ciò che mi aspetto che accada.
In particolare, una maggiore reattività e stabilità della messa a fuoco a fronte di soggetti che si muovono molto rapidamente verso la fotocamera (entro i limiti di ciò che può offrire l'ottica, beninteso) sarebbe apprezzabile.
Un'altra situazione critica sono gli scenari in cui lo sfondo ha diversi elementi di disturbo con molti dettagli e constrasto elevato, nonché cromie simili al soggetto inquadrato (nello specifico volatili): in tali frangenti, con la 1dx, se si utilizzano le opzioni zona o selezione automatica dei punti af (cosa che faccio di rado, dato che solitamente lavoro con il punto af singolo o l'area espansa), talvolta capita che l'autofocus "perda" il soggetto, e metta a fuoco lo sfondo. La 1dx mark II era migliorata molto, ma in certi contesti presenta comunque problemi simili. Probabilmente con un sensore di esposizione più sofisticato e nuovi algoritmi software potrebbero migliorare non poco la situazione. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 15:35
Raga le reflex sono abbastanza al limite con la tecnologia dei moduli af....
È per questo che è inevitabile che il futuro sia ml |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 16:09
Ma c'è la minima possibilità che la facciano ML, o l'hanno già dato per certo che sia una reflex?? |
user14103 | inviato il 23 Ottobre 2019 ore 16:10
e che ci fanno con una ml 1dx3 con super tele adattati? |
user14103 | inviato il 23 Ottobre 2019 ore 16:12
Below you see the already rumored specifications and the new ones (in bold):
•28.1MP full frame CMOS image sensor
•Up to 30fps still shooting
•Dual DIGIC 9 (first time the EOS-1D series would introduce a new processor)
•IBIS (In Body Image Stabilisation)
•New and larger rear LCD, possibly brighter too
•February 2020 announcement
•New battery with “new feature”
•Optical viewfinder with more/additional information displayed
•61 autofocus points, all cross-type with a “slightly” larger spread
•Similar top-down LCD to the EOS R
ibrida?
|
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 16:12
Magari escono con un 300 e 500, dato che la concorrenza non ce l'ha...
Non per tutti gli sport comunque servono tele... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
