user14103 | inviato il 08 Ottobre 2019 ore 23:14
Anzi, secondo me, se promuovete dei corsi su Juza, potete tirare su quattro soldini per poi poter fotografare foglie e porti con la GFX100?
Bhe la 100 e molto buona a mano libera in bassa luce ma questo non è il topic adatto per pronuovere emozioni personali
karmal.prodibi.com/a/52o89g00920r4lw?s=E1hO9PrI%2FNtuJ84gnZN9re6aobmuh |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 23:18
Vedi Otto72, quelle due righe penso le hai capite tu e Valgrassi.
La foto di Karmal invece l'hanno capita tutti. |
user92328 | inviato il 08 Ottobre 2019 ore 23:19
comunque, diciamo che con questo ulteriore passo avanti della r4 scoraggia molti che fantasticavano di prendere una fuji 50r....
la a7r4 riesce a soddisfare tanto quanto basti ma soprattutto lato ottiche è molto più conveniente, sia per il costo che per versatilità che permette...
insomma, per esempio prendi un 200-600 e ci si diverte a fare tutto, impensabile con una MF, ne ora ne mai.........
A dirla tutta, sono curioso di provare la r4 con il mio 50ino Helios da 35 Euro... ho la starna sensazione che mi potrebbe stupire, quel 50ino è un piccolo portento per nitidezza, considerando il tipo di ottica.... |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 23:22
E volendo hai anche il formato 4:3... |
user14103 | inviato il 08 Ottobre 2019 ore 23:27
Personalmente guardo sempre cosa mi danno i file e dove arriva il sistema in condizioni di scatto manuale senza treppiedi e al minimo tempo di scatto in condizioni di scatto abituale ...se vanno bene cosi poi si mette il treppiedi e si scatta ... risultato la 50r è stata venduta x la 100 ... ma quello lo avevo gia intuito prima solo che ha tardato ad uscire.
E cosi è stato il passaggio dalla 3 alla 4 sony ... a okki chiusi e il tutto si e rilevato molto soddisfacente...
P.s in fuji se ne sono accorti in arrivo una 50 con sensore stabilizzato.. vedrete |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 23:33
“ comunque, diciamo che con questo ulteriore passo avanti della r4 scoraggia molti che fantasticavano di prendere una fuji 50r....
la a7r4 riesce a soddisfare tanto quanto basti ma soprattutto lato ottiche è molto più conveniente „
Secondo me sono due utenze diverse per due fotocamere profondamente diverse, a mio parere non paragonabili.
Detto ciò, se ci vuoi montare ottiche che sostengano tutti i 61 MP, i soldi li devi scucire tanto quanto le ottiche GF....
|
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 23:42
Ma se il tabulato postato da Valgrassi dice che il Snr della 7r4 è peggiore della 7r3, perché qualcuno continua a parlare di passo avanti della 7r4?
|
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 23:45
Perché non si vive di soli tabulati... |
user14103 | inviato il 08 Ottobre 2019 ore 23:47
Infatti non posso darti torto le ottiche buone fuji fg le ho tenute ed acquistate altre per la gfx 100 che le risolve pienamente
Poi in sony sempre le sue proprietarie che risolvono pienamente i 61 mpx
Ormai adattare ottiche dai 50 mm in su non conviene se non li risolvono si va incontro a vignettature pesanti e costretti a mangiarsi i mpx non ha senso .. e come mettere una ruta da bicicletta in una ferrari tanto vale comprarsi una fotocamera da 25 /30 mpx al massimo
Poi ci sono ottoche che puoi adattate ma devi spendere parecchio in fuji ..altrimenti in sony hai piu scelta |
user92328 | inviato il 08 Ottobre 2019 ore 23:47
“ No Salvo il rapporto SNR lo ricavi dividendo Gavg per Gdev e più è alto, meglio è. „ wow, quindi cosi stando le cose, al prossimo cambio macchina, mi converrebbe riprendere un'altra a7 liscia..??
“ Secondo me sono due utenze diverse per due fotocamere profondamente diverse, a mio parere non paragonabili. „ invece si, sono parecchio paragonabili come qualità di immagine finale... si è assottigliato di parecchio il divario qualitativo e ciò significa che la 50r perderà parecchi clienti, anche perché, chi già possedeva una FF Sony con rispettive ottiche è ulteriormente avvantaggiato e non è la stessa cosa di prendere pure una MF con le proprie ottiche per poi avere due sistemi attivi come hai fatto tu, e spendere il doppio dei soldi.... chi ha una a7rII o III casomai cambia con la R4 ed il gioco è fatto, le ottiche già le ha o al massimo ne inserisce qualcuna (magari vendendo una di quelle che possiede) e si ha una simil MF con meno costi e molta ma mota più versatilità visto il parco ottiche di/per Sony...
“ Detto ciò, se ci vuoi montare ottiche che sostengano tutti i 61 MP, i soldi li devi scucire tanto quanto le ottiche GF.... „ le ottiche buone di cui si parla per la r4, sono ottiche che già molti posseggono, e poi, e poi 2-3 ottiche bastano per avere un parco ottiche che permette di soddisfare a pieno le esigenze dei più....
Le ottiche del MF sono mediamente più costose ma sopratutto non avranno mai la versatilità del mondo del FF....
Oggi come oggi come MF di interessante c'è la 100 MegaPizze, ma sappiamo quanto costa... |
user14103 | inviato il 08 Ottobre 2019 ore 23:51
Ma se il tabulato postato da Valgrassi dice che il Snr della 7r4 è peggiore della 7r3, perché qualcuno continua a parlare di passo avanti della 7r4??
Valerio ha ragione ... io avevo visto sto tabulato ... ma poi sul campo entrano in campo situazioni diverse la a7r4 fa 4744 o giu di li...
|
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 23:52
“ invece si, sono parecchio paragonabili come qualità di immagine finale... si è assottigliato di parecchio il divario qualitativo e ciò significa che la 50r perderà parecchi clienti „
Ma scusa Salvo, tu pensi che la gente compri la macchina solo per il sensore?
Tutto ciò che sta intorno non interessa?
La r4 e la 50r sono lontane anni luce sia come utilizzo che come features....
“ le ottiche buone di cui si parla per la r4, sono ottiche che già molto posseggono „
E cosa vuol dire? Gliele hanno date gratis?
Se vuoi ottiche in grado di sostenere COMPLETAMENTE sensori così densi, le paghi e le paghi care, se le hai già vuol dire che le hai già pagate. |
user14103 | inviato il 09 Ottobre 2019 ore 0:00
P.s il 50 mm gf risolve pienamente i 100mpx costa 990 euro e pesa neanche 335 grammi il 18 batis costa un pochino di piu e risolve pienamente i 61 della a7r4 come il 21 loxia e hanno attacco propietario per non parlare dei 65 mm voigt e 110 .. e tante ottiche sony a partire del piu popolare 24 105...
Prima di comprare una fotocamera devi sapere secondo le proprie disponibilita cosa montarci altrimenti e meglio non buttare via soldi inutilmente da subito .. |
user92328 | inviato il 09 Ottobre 2019 ore 0:02
Paco, sopra ho detto tutto.... la differenza sta nel fatto che non debbo comprare due sistemi diversi con le rispettive ottiche....
Lo comprendi o no che con una a7r4 puoi fare di tutto (anche la caccia fotografica perchè esistono le ottiche).... il MF non avrà mai la stessa versatilità....
A te oggi come oggi sarebbe bastata semplicemente una a7r4 ed un bel parco ottiche al posto di avere una a7rII+ ottiche.... + MF + le sue ottiche...
Lo comprendi che con una sola macchina + le sue ottiche risparmi un pozzo di soldi rispetto ad avere due sistemi attivi con relative ottiche...????
Ps.: ci stanno tante ottiche che risolvono bene i 61 Mpx e che costano sotto i mille euro..... 
ma il vero vantaggio è il ventaglio di ottiche che da una versatilità nettamente superiore alle FF... è un dato di fatto, c'è poco da discutere... mi dispiace....
|
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 0:09
Ok Salvo,
ogni volta mi dimentico che è inutile discutere con te.
Hai ragione.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
