| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 19:49
Lavorando su un RAW/NEF della mia D5300, parecchio rumoroso, con Capture NX-D (programma proprietario Nikon), mi sono accorto che alcune sue funzioni risultavano non attive. Questo è evidente, perchè il programma si adatta al modello di macchina. Infatti le funzioni che mi appaiono normalmente attive con i file della D750 possono non essere compatibili; ma questo è stato solo un mio pensiero. Attivandole il risultato come volevasi dimostrare, non sortiscono l'effetto voluto. Però mi è sorto un dubbio che scaturisce dal seguente ragionamento: il processore della macchina è lo stesso, sia gli algoritmi SW che di conversione sono i medesimi, dato che molte caratteristiche (almeno sulla carta) sono le medesime. Sensore e modulo AF, ovviamente no.
A questo punto mi è venuto in mente il discorso dei pixel effettivi: i NEF della D5300 sono in formato 6000x4000 ma questo valore da esattamente 24 Mpx, ne mancano 200k all'appello. Sulla D750, invece, i file sono 6016x4016 che danno, arrotondando, 24,2 Mpx, quindi tutti. Per cui i pixel mancanti nella D5300 sono mascherati da qualche parte, e sono proprio quelli che ti permettono di lavorare a fondo sul file. Bene dopo un paio di smanettamenti sui raw ho deciso di fare questa prova, peraltro semplice e banale: HO RINOMINATO la riga dell'EXIF relativa al modello fotocamera da D5300 a D750 et voilà! Sono apparsi i pixel mancanti e capture nx-d ha attivato con successo le funzioni mancanti.
Morale: i file RAW adesso sono lavorabili quanto quelli della D750, le foto sono 6016x4016, la qualità d'immagine può essere adesso paragonabile alla stessa D750. Il rumore ed alcune aberrazioni che significativamente degradavano le foto, adesso sono praticamente scomparse alla pari della FX D750.
Mah, a questo punto a voi le conclusioni
|
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 22:00
“ HO RINOMINATO la riga dell'EXIF relativa al modello fotocamera da D5300 a D750 „
Un po' marginale rispetto all'argomento, ma... come hai fatto?
grazie
Sui pixel 'nascosti': non so, mi sembra molto strano, però non uso mai NX-D lo trovo molto meno efficace del vecchio NX-2, ma forse è solo una questione d'abitudine |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 22:06
@ Gsabbio - molto semplice: sul browser di windows apri la casella delle proprietà della foto, nel tab "dettagli" vedi una parte dei dati EXIF... tutti i campi sono editabili eccetto quelli del copyright... scegli la riga con il nome della fotocamera e lo rinomini, schiacci il tasto applica e il gioco è fatto.
Per i pixel... provare per credere. La matematica non è un opinione. |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 22:55
Ho fatto una prova.
Sul rename: windows -10- mi lascia intervenire solo sui jpg, il nef non è modificabile.
sai come farlo sui nef?
Comunque ho cambiato i dettagli di un immagine -jpg- fatta con la D850 trasformandola in D800 e questa ha mantenuto i 45 mpix della D850 (mi meraviglierei del contrario)
Ho fatto lo stesso per un jpg di una D3200 trasformato in D750 (che è vicina alla tua D5300) e mantiene i suoi 6016x4000 pixel con NX-D o NX2
In sostanza: il tuo caso assume contorni misteriosi, magari lavorandoci in 'team' riusciremo a scoprire il perché dell'arcano.
|
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 4:51
Con win 10 non si riesce a modificare il NEF; io lo faccio su windows 7. Se si modifica il jpeg non succede nulla, perchè ormai il file è già processato.
Una nota: la serie D3xxx non ha i nef a 14 bit ma a 12, per cui il file è molto diverso. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 5:11
Una precisazione: rinominando appaiono in più solo i pixel nascosti, non puoi far apparire i pixel che il file non ha aquisito dal sensore, nel senso che un file da 45Mpx non diventerà da 36Mpx o vice versa. Il discorso funziona su su formati omogenei e ti fa vedere quei 200k - 500k che sono i pixel del bordo che vengono mascherati, nei formati da 24Mpx a 14 bit.
Per intendeci: file originali a 14 bit delle D5300/D5500/5600 ----> in D750.
Sulla base deve esserci il medesimo processore EXPEED4. Lo stesso accade su modifichi da D5300 ----> in D7200. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 7:35
Provo a modificare con W7
ho a disposizione D200-300-3000-3200-7000-7100-7200-800-850 hai suggerimenti?
Tu dici che NX-D non ti lascia accedere ad alcune funzioni invece disponibili per la D750, quali sono?
Altra domanda: cosa intendi col fatto che in W10 il file è già processato? |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 8:15
il Jpeg è processato, W10 non lascia fare modifiche alle proprietà, sono cose diverse.
Le funzioni che si attivano sono Ad esempio i picture control, la riduzione del rumore, etc..
Prova con w7 a modificare un flie della D3200 in D7200... dovrebbero apparire i 16px in più per lato, ma la D3200 non ha i 14 bit. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 12:03
ohibò! è vero... (non che lo mettessi in dubbio) il raw della D3200 trasformato in D7200 è passato da 6016x4000 a 6080x4012 però solo se leggo le proprietà con NX-I perché se guardo gli exif con irfanview non è cambiato
Ma c'è di più:
la visualizzazione del nef trasformato con irfanview è perfetta.
Se apro il file trasformato usando DxO Photolab2 ne succedono delle belle: il file passa a 6064x3996 (!?) e quel che è peggio, l'immagine diventa totalmente verde e scompaiono i toni rosso-magenta-giallo.
Nel contempo appare una stretta banda magenta a destra che ha dimensioni 38x3996
Ho aperto il NEF con CS6, camera raw apre e modifica regolarmente il NEF, ho ritagliato la barra laterale per scoprire che ha dimensioni 6x4000 (notare il 4000 caratteristico della D3200, il '6' non so da dove venga, ma, come ho scritto, nell'immagine aperta con DxO la banda è più ampia). CS6 legge 6016x4000 sul file D3200 e 6000x4000 sul file D7200, ma le due immagini sono identiche
proseguo con l'indagine |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 13:34
Interessantissimo ! Seguo !! |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 13:52
ok... ma provate ad usare capture nx-d, é lì che va ad aprire le funzioni che servono.
Stasera o domani posto qualche foto di esempio... così abbiamo del materiale in più per poter discutere. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 13:54
E' possibile che con questo sistema si sblocchi qualche funzionalità di Capture, ma di certo la qualità del file della D5300 non può diventare magicamente ai livelli della D750, perlomeno in termini di alti ISO ;-) |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 13:57
Solo a me, leggendo, mi viene in mente il motore ad acqua, il moto perpetuo etc etc ? |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 14:04
Seguo |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 14:19
Mi chiedo che differenza ci possa essere tra 24mpx e 24,2mpx. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
