| inviato il 16 Ottobre 2019 ore 7:35
Per la retinatura le possibilità sono 2, o sposti leggerissimamente la messa a fuoco, sfocando leggermente non vedi la retinatura ma perdi in dettaglio, oppure aumenti la risoluzione (per questo uso un tablet in un ingranditore 10x18, con quello si riesce a stampare senza vedere i pixel fino a 18x24 (sei al limite), questo sfruttando tutti i vantaggi del (mio) tablet, form factor 3:2 più vicino ai fogli da stampare e 2k (un po' meno in realtà)
(Il problema sui bianchi sarà quello che ti farà penare di più, non bruciare quei bianchi non è così facile  ) |
user33434 | inviato il 16 Ottobre 2019 ore 7:46
Effettivamente Ettore sembra il vecchio retino di stampa  . Mi sa che l'unica è stamparlo a contatto e accontentarsi della dimensione dello schermo così il pixel c'è ma non si vede |
user90373 | inviato il 16 Ottobre 2019 ore 9:59
Buongiorno, proverò a sfruttare i difetti a fini "creativi", leggasi "di necessità virtù", ho una mezza idea ma.... nin zò. Alla prossima. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 18:25
Buonasera, scusate la "pausa" ma avevo impegni urgenti.
Avevo comprato una F100 in un negozio qualche giorno fa, sembrava andare tutto bene ma poi sono iniziati i "problemi" reali.
Preso inizialmente dalla felicità di scattare a pellicola non ho fatto caso al fatto che quella F100 avesse i tempi non registrati bene. (per dire: 1/400" non corrisponde effettivamente a 1/400").
Per evitare queste rogne, c'è un modo più immediato direttamente in fase di prima prova?
Notato da: Rullino sovraesposto di un bel po. (certo non è che scattavo a 1/400" e la tendina restava aperta per 2 secondi) |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 18:47
Sei sicuro che sia un problema di otturatore e non sia stato tu ad esporre male? Senza nessuna polemica ovviamente, solo per capire se hai già escluso altre possibili cause prima di incolpare l'otturatore.
Poi sarebbe utile sapere anche che pellicola hai usato: negativo b&n, negativo, colore, diapositiva? È stata correttamente sviluppata?
Per toglierti ogni dubbio carica un rullo di diapositive e fotografa una superficie opaca uniformemente illuminata, meglio se di tono medio, un muro in cemento, ecc. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 18:51
Non è che è rimasta impostata, tramite
una qualche funzione di personalizzazione, una sovraesposizione fissa? |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 19:05
@Diebu: Le prove le ho effettuate (essendo le prime) con l'esposimetro in mano e sistemando tempi/apertura. (prima effettuati con la digitale, poi con l'esposimetro in mano). Ho anche pensato che fossi io il problema (magari troppo abituato al digitale), ma anche un conoscente che è venuto con me (fotografava a rullino) ha sbagliato le esposizioni con gli stessi modi. Il soggetto era un vaso, in una stanza ben illuminata a luce continua senza "sbalzi" di luce. Pellicola b/n kodak 35mm da 100iso. La pellicola è stata sviluppata in casa in una stanza adibita (non l'ho sviluppata io perché avevo lasciato i rullini a questo conoscente)
/////////////
L'ho restituita 2 giorni dopo. Ora sono nuovamente in fase di ricerca |
user33434 | inviato il 23 Ottobre 2019 ore 19:09
Diego non sarebbe meglio provare i tempi di scatto con un negativo BN così da poter provare tutti i tempi di scatto senza "bucare"?
“ L'ho restituita 2 giorni dopo. Ora sono nuovamente in fase di ricerca „
Vabbè problema risolto |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 19:20
Lascia perdere la f100, macchina economica mascherata da semipro al prezzo di una semipro. Già da allora si intravedevano i primi segni del declino.
Prendi una più anziana ed economicissima f801s, una vera roccia, la trovi a 50€. Affidabile e perfetta nell'uso |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 19:40
Guarda ti vendo la mia F801, ci ho già fatto dei rulli e funziona, vendo per passaggio a F90 :) |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 21:18
Ottima anche la serie f90, che sostituì la 801. Ma come per la 801 consiglio il modello S, per la f90 consiglio la X. Tanto il costo è uguale ma, come tradizione Nikon, i secondi modelli, S o X, hanno comunque delle migliorie |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 23:39
Puoi provare: con il corpo macchina scatti senza obiettivo e provi tutti i tempi più volte. Non vedere se il tempo di esposizione di 1 secondo corrisponda effettivamente a 1 secondo del tempo terrestre (lo sanno fare in pochi e soprattutto ci sono macchinari sofisticati che tarano le macchinette quando vengono portate in assistenza), ma piuttosto che l'intera serie dei tempi sia coerente.
Con l'obiettivo, poi, prova a vedere se il diaframma si apre muovendo la ghiera e poi prova a scattare. Occhio al tasto della profondità di campo, che a volte ti trae in inganno (mi ha fregato con hasselblad una volta, pensavo il diaframma fosse bloccato).
Alla fine, però, la coerenza del sistema ce l'hai solo scattando e stampando un rullino. Prova a prendere la giusta esposizione e scatta una foto per ogni accoppiata tempo/diaframma, così vedi se mantiene l'esposizione corretta.
Infine, la verifica sulla messa a fuoco, connessa al corretto funzionamento dell'obiettivo, la puoi verificare scattando e stampando.
Se le fai tutte sfuocate c'è un problema, se qualcuna soltanto fosse sfuocata potrebbe sbagliare il fotografo (ma non sarà il tuo caso !!!).
|
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 0:11
Perché la F100 è un bidone? cosa hanno di meglio la F801 e la F90? |
user58495 | inviato il 24 Ottobre 2019 ore 0:30
Niente ed essendo stato possessore di una F100,posso dire che è stato uno degli esposimetri migliori mai visti su una reflex Nikon.Robusta,compatta,molta della sua componentistica era della F5.
Costava un po' meno e in quegli anni fu un ottimo successo di pubblico e critica.Puoi cercarti la letteratura inerente sul web.
Ovviamente l'esemplare in questione aveva l'esposimetro starato...
La mia sopravvisse all'allagamento della borsa,poggiata incautamente a terra su una pista da corsa su cui gareggiavo,senza pensare che,non avendo i tombini,una pista durante un temporale forte si allaga dappertutto.Bei tempi,comunque... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
