| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 10:18
-Maurizio Palumbo. Si ho avuto anch'io la 6d old fino a luglio... ero infatti soddisfatto della resa ad alti iso, l'ho venduta perchè volevo un af più affidabile e reattivo... certo che dopo avere visto questo test il dubbio di avere fatto una cosa sensata mi sta venendo...
Credevo che pur se ottima tutti questi anni avessero portato ad un netto miglioramento dei sensori... constato invece che la vecchia se la gioca ancora egregiamente con tutte le nuove arrivate ... ed in alcuni casi le batte pure ... ma Canon non avrebbe fatto prima a tenere quel sensore e a sviluppare solo la parte af? |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 10:24
“ Mauri, con tutto la 6400, come ho scritto dall'altra parte, avrai meno problemi simili. Da quando ho Sony, se pur non abbia fatto tantissimo ''Grand Landscape'', non ho mai montato un gnd. Ma anche nelle zone boschive, mai bracketing :) „
Grazie Anto 
Direi che è proprio ciò che serve in ottica di ridurre pesi ed ingombri: solo i due astucci dei GND più holder nello zaino occupano una bella porzione di spazio! |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 10:27
“ Si ho avuto anch'io la 6d old fino a luglio... ero infatti soddisfatto della resa ad alti iso, l'ho venduta perchè volevo un af più affidabile e reattivo... certo che dopo avere visto questo test il dubbio di avere fatto una cosa sensata mi sta venendo... „
eheh .. il primo amore! 
“ Credevo che pur se ottima tutti questi anni avessero portato ad un netto miglioramento dei sensori... constato invece che la vecchia se la gioca ancora egregiamente con tutte le nuove arrivate ... ed in alcuni casi le batte pure ... ma Canon non avrebbe fatto prima a tenere quel sensore e a sviluppare solo la parte af? „
bhè in parte ha fatto proprio questo con 6DII o meglio ancora con 5D4.
La EOS R infine unisce il meglio di questi due aspetti .. quindi volendo in casa canon (se il tema ingombri/pesi non è centrale) si hanno tutte le soluzioni del caso |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 10:34
L unico motivo per cui volere i filtri a lastra, sono gli nd nelle lunghe esposizioni, specialmente se vuoi abbinarci un cpl.. ma conta che oggi le case fanno cpl a vita con nd integrato. Una bella bomba, che ho avuto modo di provare :D |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 10:42
Mauri, con tutto la 6400, come ho scritto dall'altra parte, avrai meno problemi simili. Da quando ho Sony, se pur non abbia fatto tantissimo ''Grand Landscape'', non ho mai montato un gnd. Ma anche nelle zone boschive, mai bracketing :)
Antonio per le tue foto(bellissime tra l'altro)la 6400 è l'ideale,ma la consiglieresti anche come all-around??Fino a che iso pensi possa arrivare senza creare rumore??Grazie |
user59759 | inviato il 06 Ottobre 2019 ore 10:45
Anto, sono anch'io un utente medio del forum e sentirmi dire che non devo neppure entrare in un forum dove si parla di Sony sinceramente non posso astenersi quantomeno da una battuta ironica, peraltro ritengo non offensiva.
Ho pagato anch'io il biglietto di ingresso comprandomi una Sony.
Non ne parlo perché sarei accusato di averlo fatto per parlarne male, anche se in realtà la uso più spesso di quanto pensassi. Devo solo stare attento a usarla nel modo più adatto alle sue caratteristiche. |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 10:55
Valerio innanzitutto grazie, troppo buono. La 6400 per paesaggi è un ottimo corpo, ma la mia macchina principale continua a rimanere la R3, perché restituisce più dettaglio ed informazioni.
Credo, che una volta digerito il grip (a cui comunque piano piano si fa abitudine), la 6400, grazie specialmente al l'autofocus, sia un'ottima all round. L'ho usata come secondo corpo in scatti matrimoniali, teatro, street ecc, e non posso assolutamente lamentarmi. Fino a 3200 iso tiene benissimo; 6400 c è un po' di rumore, ma la grana restituita non è fastidiosa. Personalmente, in determinati generi fotografici (specialmente documentari, street ecc) il rumore non mi turba (al contrario, nel paesaggio lo detesto). Diciamo che tutto sommato, è un'ottima apsc, che personalmente ho acquistato esclusivamente come secondo corpo Sony. Se invece avessi dovuto fare un corredo da 0 apsc, e non mi interessasse il paesaggio, avrei optato per Fujifilm XT3.
Comunque Mauri avevo dimenticato.. è uscita la M6II di Canon. A questo punto prova anche a dargli un'occhiata! Sulla carta non mi pare assolutamente inferiore alla 6400. |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 10:56
Nove, non ho mai scritto che tu non puoi entrare in un forum Sony  a me oltretutto stai pure simpatico |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 10:57
Valerio innanzitutto grazie, troppo buono. La 6400 per paesaggi è un ottimo corpo, ma la mia macchina principale continua a rimanere la R3, perché restituisce più dettaglio ed informazioni.
Credo, che una volta digerito il grip (a cui comunque piano piano si fa abitudine), la 6400, grazie specialmente al l'autofocus, sia un'ottima all round. L'ho usata come secondo corpo in scatti matrimoniali, teatro, street ecc, e non posso assolutamente lamentarmi. Fino a 3200 iso tiene benissimo; 6400 c è un po' di rumore, ma la grana restituita non è fastidiosa. Personalmente, in determinati generi fotografici (specialmente documentari, street ecc) il rumore non mi turba (al contrario, nel paesaggio lo detesto). Diciamo che tutto sommato, è un'ottima apsc, che personalmente ho acquistato esclusivamente come secondo corpo Sony. Se invece avessi dovuto fare un corredo da 0 apsc, e non mi interessasse il paesaggio, avrei optato per Fujifilm XT3.
Comunque Mauri avevo dimenticato.. è uscita la M6II di Canon. A questo punto prova anche a dargli un'occhiata! Sulla carta non mi pare assolutamente inferiore alla 6400.
Grazie Antonio.La Canon m6 Mark II a per contro ancora il prezzo troppo alto.Tra qualche mese forse... |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 11:01
Valerio secondo me nell'arco di poco tempo calerà. Mi sembra proprio una bomba la m6ii e sono curioso anche di provare il nuovo corso Canon in ambito di sensori. Secondo me sarà eccellente. |
user59759 | inviato il 06 Ottobre 2019 ore 11:04
Anto, lo ha scritto lo spezzino.
Anche a me stai simpatico.
PS. Sono in attesa del ripristino della 'nduja che da quando è finita a casa mia non si mangiano più i primi. |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 11:05
Il sensore sony da 24 mpx, che è poi lo stesso che usa anche Fuji su XT2 e simili, ha quasi 2 EV di gd in più rispetto alla 6d a ISO bassi, la nonnina recupera a ISO elevati, come detto nell'altro post rimane ancora una delle regine della notte.
Inoltre il sensore canon è iso variant, mentre il Sony è iso invariant il che vuol dire, per un paesaggista, scattare tranquillamente a ISO base preservando le alte luci e aprire in post le zone in ombra senza troppi patemi. Un vantaggio non da poco che spesso evita l'uso dei filtri.
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-6D-versus-Sony-
Con Canon questa operazione è sconsigliata pena l'insorgenza di noise cromatico e banding irrecuperabili.
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=sony_a6
A chi potrebbe obbiettare che 5-6 EV sono tanti rispondo che nella fotografia paesaggistica sono la norma, specialmente con albe e tramonti, e che lavorare con 1 o al massimo 2 scatti e senza filtri è sempre un guadagno di tempo e qualità sullo scatto finale.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
