| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 23:46
Canon 135 f2 e, per la sua versatilità e qualità, il 70-200 2.8.
Non disdegno neppure il piccolo 85 f 1,8 : compatto, sufficientemente nitido dal buon sfocato : l'85 dei poveri...  |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 7:48
Nikon 85d 1.8 da f2, 2 in poi, vecchio stile. Paraluce in metallo. |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 8:18
sigma 120- 300 2.8
che su sigma sd14 diventa un 200- 500 f4.8.
da usare quando voglio sul viso del soggetto ritratto un espressione di stupore negli occhi. qualche mese fa al centro di Roma mentre lo montavo sul monopiede e preparavo l attrezzatura, si e' avvicinata una signora ed in inglese mi ha fatto i complimenti per l attrezzatura e l obiettivo enorme, anni fa al lago un ciclista si e' fermato solo per dirmi con tono quasi di rimprovero: ma che ce devi fotografa', le stelle co sta roba?"dimostrando che tra i suoi difetti c e' il non passare inosservato, e per un introverso come me non e' un difetto da poco.
canon 135 f2
quando so che faro' ritratti dal primissimo piano fino a figura intera, se invece voglio andare leggero e passare inosservato canon 100 f2 per primo piano fino a figura intera.
canon 200 2.8
per fare ritratti in cui il modello si dimentica che lo sto fotografando o quando e ' molto timido e devo mantenere una certa distanza per non farlo agitare e serve un ottica discreta che sembra "innocua" .
canon 35 1.4 old quando so che faro' ritratti ambientati |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 10:51
Ecco, una cosa che cerco nelle lenti da ritratto è il minor peso/ingombro possibile unito a qualità ottica magari sacrificando un poco la luminosità. Obiettivi come gli art mi hanno sempre intrigato ma farei fatica a gestirli soprattutto in esterni, in Sony poi si allungano notevolmente e li trovo piuttosto sbilanciati. Se dovessi stilare una classifica metterei al primo posto sicuramente una lente con le caratteristiche descritte sopra. |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 12:18
I migliori teleobiettivi da ritratto, sono quelli con lenti apodizzate! Ed i defocus!  |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 12:20
"Lo sfocato è, generalmente, la parte meno importante di un ritratto”
La cosa divertente è che in certi commenti si legge "bellissimo sfocato", senza un cenno al soggetto, qualunque esso sia. |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 12:23
"I migliori teleobiettivi da ritratto, sono quelli con lenti apodizzate! Ed i defocus! ;-)"
È vero, anche se a mio parere è il valore aggiunto dell'obiettivo, ma conta quanto la ciliegina sulla torta, l'importante è la torta! |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 12:29
@Giovanni...sono super d accordo con te!
La cosa piú importante é, come SEMPRE la luce!
Il resto sono feticismi! |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 12:50
Mi sto trovando molto bene con il 135GM.
Meglio dell'85 1.8
Penso di rimanere con 55 e 135 |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 12:53
@maurese
sarebbe interessante vedere qualche ritratto fatto a 22.
@GiovanniF
“ È vero, anche se a mio parere è il valore aggiunto dell'obiettivo, ma conta quanto la ciliegina sulla torta, l'importante è la torta! „
Non ho visto molte foto di ritratto (forse nessuna), sulla galleria Juza ma anche su Nikon gallery, con diaframmi oltre 5.6 e la maggior parte sono sotto 4. Rimango curioso di vedere "ciliegie scattata con diaframmi chiusi.
“ La cosa divertente è che in certi commenti si legge "bellissimo sfocato", senza un cenno al soggetto „
In genere, quando si apprezza lo sfocato, significa che non ci sono osservazioni critiche sul soggetto principale e che questo è valorizzato dallo sfocato |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 12:59
“ Io fotografo cessi, letteralmente. Un giorno giravo per la scena cercando l'inquadratura sull'iphone per fotografare questo cesso bellissimo, quando ho posizionato il cavalletto con un 85mm 1.8 mi sono reso conto confrontando gli schermi di iphone e macchina di quanto fosse brutto lo sfocato che annullava tutto. Così ho pensato di non usarlo anche coi ritratti, trovando altre soluzioni. A f/22 ho trovato “LA PASTELLA” che volevo. „
i cessi, quelli letterali, non rientrano nella categoria del ritratto. |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 13:38
Concordo pienamente con chi dice che nel ritratto è la luce che conta, che fa la differenza, che da tridimensionalità non lo sfocato o il super obiettivo luminoso che certo aiuta ma non è finale dello scatto, se la luce è brutta la foto è brutta anche con uno sfocato da favola.
.
|
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 13:51
La mia piccola collezione di lenti che hanno focali normalmente ritenute da ritratto comprende
Zeiss In montatura Contax/yascica:
1,4/50, 1,4/85, 1,2/85, 2/100, 2,8/135, 2/135 2,8/180. Aggiungo un Wide: 1,4/35
Zeiss in montatura Qbm:
1,8/50, 2,8/85, 4/135, 4/200
Takumar m42: 1,4/50, 1,8/85, 2,5/135, 4/150, 4/200
Pentax k: 2,5/200
Canon EF:
50L, 85L, 2,8/100 macro, 135L, 2,8/70-200L, 100-400L II e Tamron 2,8/300 AF. Aggiungo due Wide: 20Art 35Art.
Qualcosa vorrei aggiungere in futuro, qualcosa ho provato e non acquistato o venduto. Se volete qualche informazione magari su uno di quelli meno noti, da parte di un ritrattista hobbysta mediocre, chiedete pure.
|
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 13:58
A sto punto mi piacerebbe vedere qualche ritratto f/22 di Maurese, che sia la volta buona che mi schiodo da quel TA che spesso finisco per utilizzare |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 14:19
Nikon 85 f1,8 d leggero, luminoso quanto basta, economico. Lo uso con soddisfazione su apsc e passo dal primo piano a figura intera semplicemente allontanandomi e aprendo il diaframma prima con il 50 non mi piaceva l'effetto distorsivo che avevo avvicinandomi....
I difetti di questa lente sono...
Non è motorizzata quindi ci vogliono reflex e motorizzate, autofocus conseguente lentino.
Aberrazioni cromatiche a tutta apertura, già a f2 cambiano
Paraluce a vite non ripiegabile, da trasportare è una sega...
Non sarà il top di nitidezza a tutta apertura ma se la cava bene anche su apsc da 24mpx...
P.s. non oso immaginare la qualità del fratellone 1,4 che però costa circa 3 volte tanto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
