JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sparare ad un cervo é cmq sempre la stessa scena e posso capire la monotonia dello strumento. Ma la fotografia si basa su una variabilità che sparare ad un cervo non ha....grazie al cielo. Poi ovviamente se uno ha un'idea di fotografia che implica fare foto tutte uguali ovviamente può anche accontentarsi di una sola ottica.....
D'accordissimo con te! Mai parlato di preclusioni...ritengo solo che alcune ottiche siano più adatte a certi usi rispetto ad altre. E che non si tratti di "punti di vista" od opinioni personali...
“ Insisto: ci sono lenti più adatte ad un genere rispetto ad altre. „
Si. Ma non significa, come invece hai sostenuto, che una lente sia meglio in tutti i casi, a prescindere. Anche l'esempio postato da Nico qui sopra ne è la dimostrazione lampante.
Mamma quante seghe mentali vi state facendo, poi uno guarda le gallerie di certa gente sul forum e hanno 6000 messaggi e zero foto...scattate di piu con gli obiettivi che piu preferite e flammate di meno
PEr pura curiosità sono andato a vedere le vincitrici del Wildlife photographer of the year SICURO di trovare tutti tele (atteso il genere...). www.nhm.ac.uk/visit/wpy/gallery/2018/adult.html
Guardatele perché ci sono molte sorprese...lato wide.... Eppure i tele sarebbero pacificamente le lenti più adatte...
Guarda Tzeol...giudico la bontà di quanto detto dal valore intrinseco dell'affermato e non dalle foto di chi scrive... Una sciocchezza rimane tale anche se detta dal miglior fotografo del mondo. Tu, ad esempio, dici cose giustissime...nonostante le tue foto....
Nico: io non precludo nulla !!!! Dico che esistono ottiche da ritratto ed altre no. Non solo io, fortunatamente. Includere la foto di una persona in un fotogramma scattato con un 20mm....non fa del 20mm un ottica da ritratto. Chissà se ci arrivate....è così semplice. Sai quante migliaia di foto ho scattato con 35 e 50mm????? Nonostante ciò , nè una, nè l' altra , sono ottiche da ritratto. Ma con quelle puoi fare anche ritratti. Milionesima volta che lo scrivo...
Io sono un super fan dell'85mm (ne ho 3) ma ogni tanto uso anche focali grandangolari per i ritratti, dipende dal contesto e chi devo ritrarre. Questo è un ritratto stretto a 28mm Con un 85 non l'avrei mai potuto fare
Certamente. (che occhi !) E' come quando si parla di paesaggio : si fanno da 8 a 400 ma poi, chissà perchè, da 17 a 70 (24 105 su FF) si fa il 75 % degli scatti
bellissimo l'esempio postato sopra di Montesanto ma come asserivo con il mio precedente intervento trattasi di ritratto ambientato. Praticamente un piano americano ben fatto dove l'attenzione dal soggetto viene distolta da uno sfocato ben congegnato che comunque ambienta. Quindi? tutto dipende dal messaggio che si vuole comunicare. Alcune focali sono più adatte per certi scopi di altre e sono al servizio del messaggio che si vuole comunicare
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
