| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 10:44
“ E' interessante chiedersi con quali focali siano state fatte le foto.
Oltre al proprio gusto, un altro elemento è lo scopo della foto, che va sempre tenuto presente: la foto è per me oppure per il soggetto oppure per la mamma del soggetto? „
+1
“ Infine, permettetemi, non continuiamo a ripetere sempre le stesse cose, dette una volta e ripetute un'altra, basta, altrimenti è solo polemica. „
Hai ragione, la chiudo qui. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:11
Look....prova e poi vedi.
Ma dai.... sveglia! |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:15
“ Look....prova e poi vedi. „
Le prove io le ho postate, ma non le hai riscontrate.
Di mio uso per ritratti dai 22mm ai 200mm, quindi non v'è nulla che io non abbia visto.
Di contro c'è molto che tu in tutta evidenza non vuoi vedere.
“ Ma dai.... sveglia! „
E niente, poi la devi fare sempre fuori dal vaso.
|
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:16
Proprio per le ragioni esposte da Giuliano, personalmente giungo a conclusioni opposte. Da "principiante" é il tele perché con i 50 (e inferiori) bisogna fare attenzione a cose che un principiante non valuta.
Giustamente affermi che con un tele puoi piazzare il soggetto ovunque nel frame e non verrà distorto mentre nei corti bisogna stare attenti. Proprio per questo motivo a un principiante io do un tele e non wide. Giustamente dici che con un tele lo sfondo viene annullato mentre con un Wide rimane comunque leggibile. Naturale conseguenza e che chi fotografa con Wide deve fare attenzione anche allo sfondo e a come questo Si integra nell'immagine con il soggetto. Sono tutte attenzioni che un principiante non ha. Per questo io a un principiante do un tele così può fotografare senza pensarci anche in mezzo a una discarica. Con un tele puoi inclinare grossomodo la fotocamera come ti pare mentre con un wide bisogna fare molta attenzione e generalmente tentare di mantenere in asse il sensore. Queste sono attenzioni che un principiante non ha è per questo che a un principiante do in mano un tele e non wide. Conseguentemente Se proprio devo definire Da principiante un'ottica Questa è il tele e non il wide.
Concludo dicendo che personalmente, in generale, preferisco anch'io usare i tele per ritratti ma non ho un atteggiamento tale da escludere totalmente Libertà compositive diverse con focali diverse. Adesso Scusate che vado a vedermi le gallerie di Bergamini Che fotografa quasi solo col 35 ultimamente |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:16
Nel caso specifico, poiché il soggetto era praticamente a ridosso dello sfondo, anche con un 85 o un 105 avresti ottenuto un risultato del tutto simile, di certo non definibile come "migliore" a priori
Hai voglia! con un 85 o un 105 luminoso lo sfondo lo staccavi, eccome. E sarebbe stato un risultato oggettivamente migliore perchè lo sfondo "sfumato" avrebbe portato meno distrazione per l'osservatore e avrebbe consentito una maggiore "pulizia" del ritratto in generale... |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:18
Se proprio devo definire Da principiante un'ottica Questa è il tele e non il wide.
Continuerò a vivere da principiante......felice! |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:18
@Nico +1
“ Hai voglia! con un 85 o un 105 luminoso lo sfondo lo staccavi, eccome. E sarebbe stato un risultato oggettivamente migliore perchè lo sfondo "sfumato" avrebbe portato meno distrazione per l'osservatore e avrebbe consentito una maggiore "pulizia" del ritratto in generale... „
Tzeol mi spiace ma non è così.
Se hai il soggetto attaccato allo sfondo, anche con un tele avrai uno sfondo completamente leggibile.
Esempio: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2450768
Queste però sono le basi... |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:20
1)Guardare classifica ritratti DI SEMPRE qui su juza
2) trarre conclusioni |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:22
Conosco "le basi", grazie! Almeno quelle!
Nel caso di specie il soggetto non è così a ridosso dello sfondo da non consentirne la sua "sfocatura" con un 85 luminoso (1.4), o un 70 200 2.8 a focale maggiore.
Il soggetto sembra più "attaccato allo sfondo" di quanto in realtà non sia, proprio in ragione della focale grandangolare!!!!! |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:22
“ Proprio per le ragioni esposte da Giuliano, personalmente giungo a conclusioni opposte. Da "principiante" é il tele perché con i 50 (e inferiori) bisogna fare attenzione a cose che un principiante non valuta. „ beh questa è un giusto riassunto.... |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:24
“ Nel caso di specie il soggetto non è così a ridosso dello sfondo da non consentirne la sua "sfocatura" con un 85 luminoso (1.4), o un 70 200 2.8 a focale maggiore.
Il soggetto sembra più "attaccato allo sfondo" di quanto in realtà non sia, proprio in ragione della focale grandangolare!!!!! „
Meno male che ci sei tu a dirmi dove era realmente il soggetto rispetto di quanto "sembra" a me che quella foto l'ho scattata.
Il soggetto si trovava a neanche un metro dallo sfondo.
Se avessi dovuto riprenderlo con un tele avrei dovuto mettere tra me e lui molta più distanza di quella presente tra lui e lo sfondo per ottenere lo stesso angolo di campo, perché quello doveva essere, e lo sfondo non sarebbe per nulla risultato "sfumato" come pensi tu.
E poi non è per nulla detto che "sfondo sfocato" significhi "foto migliore". |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:29
Tzeol ......lascia perdere.
Nico, ti liquido con una frase: perchè sparare ad un cervo con una pistola?
Un professionista usa il fucile perchè....??? |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:30
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1883283&bk=l-1-s&l=it
Questa avrebbe avuto unq resa diversa col tele. Un tele avrebbe schiacciato troppo i piani facendo perdere quell'effetto di profondità che é la caratteristica di questa foto.
Non bisognerebbe parlare di lenti per un genere ma lenti adatte ad una determinata e ricercata resa |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:32
“ Non bisognerebbe parlare di lenti per un genere ma lenti adatte ad una determinata e ricercata resa „
Eh niente, +100
Ma è impossibile farlo passare questo concetto.
|
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:33
Se la tua idea di arte fotografica é pari a sparare ad un cervo alzo le mani..
Cmq ad un cervo ferito a terra sarebbe opportuno sparare in testa con una pistola....anche qui dipende... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
