| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 10:11
Paolo, credo che siamo tutti d'accordo che su un ritratto stretto sia meglio un tele. Quello che si vuole sostenere è che un tele sia meglio in tutti i casi.... io ho riportato la mia esperienza, ma mi stanno facendo notare che ogni scena necessita della giusta focale... |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 10:16
...io, Giuliano, neanche più mi metto a dirlo e a scriverlo....tutta sta gente che cita 'sti 50mm "da ritratto", o che, su formati APS, "diventano" ottiche da ritratto.
Io ho avuto svariati 50ini, più o meno luminosi, più o meno prestanti, più o meno gradevoli nel bokeh...ma "ritratti veri", coi 50, non sono mai riuscito a farli! (se non sempre a prezzo di compromessi, nella composizione, nella deformazione prospettica, nell'inquadratura....).
Ma qui, nel forum, appena si parla di ritratti non mancano mai quelli che iniziano a tirarti fuori il sigma 50 art, il 50 1.2 Canon e via discorrendo....che saranno ottiche eccezionali, ma continuo a dubitare, e fortemente, possano essere "propriamente" utilizzate per ritratti. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 10:18
Quello che si vuole sostenere è che un tele sia meglio in tutti i casi
Per il ritratto, a mio avviso, sì!
Un tele è meglio, in tutti i casi. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 10:20
“ Per il ritratto, a mio avviso, sì!
Un tele è meglio, in tutti i casi. „
Allora attendo anche da te le argomentazioni.
Ci son due foto nella pagina precedente, una scattata a 35mm e una a 22mm.
In quale modo sarebbero state migliori se scattate con un tele (posto che fosse stato possibile, e non lo era)?
“ mi stanno facendo notare che ogni scena necessita della giusta focale... „
Oh, esatto, e pare sia un concetto difficilissimo da far assimilare, molto più facile ragionare per luoghi comuni. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 10:20
Avete ragione voi è più indicato un medio tele per il ritratto. Io però tengo il 50 che a me piace, tanto detto francamente le foto devono piacere a me e a chi mi sta intorno mica a uno sconosciuto su un forum. Buona giornata |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 10:20
Paradossalmente vanno sicuramente meglio per ritratti molti degli attuali 90 macro, 100 macro, 105 macro, che, d'accordo, non sono nati per ritratto, ma almeno hanno la focale "corretta" per farlo.
Se con me ho dietro un 50 e il sigma 105 2.8 macro, dovendo fare un ritratto non ci penso neanche un secondo a montare sulla macchina il sigma....... |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 10:24
Ci sono paesaggi da 8 mm e paesaggi da 300 mm. Lo stesso paesaggio può essere fotografato con entrambi (saranno foto molto diverse ma potrebbero essere valide entrambi)
Nel ritratto è la stessa cosa se si evitano le focali estreme ovviamente |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 10:27
Amando il ritratto come genere, ne faccio spesso e volentieri anche con la mia fida X100 (liscia), che monta un 35m (corrispondente)...
Ora: non si può non dire che, per quanto bello possa comunque uscire il ritratto, l'uso del 35mm quasi "automaticamente" costringa a scendere a patti, a compromessi....
Se vado vicino al viso, per fare un primo piano stretto a avere un po' di bokeh alle spalle del soggetto, inesorabilmente avrò una certa deformazione prospettica (non necessariamente sgradevole, si badi, ma comunque presente, da gestire, controllare...).....
Se invece faccio un ritratto del tipo già postato (uomo col cane), avrò quell'effetto "quasituttoafuoco" che io ritengo pure costituisca un compromesso rispetto a quanto potrei fare con un 85 o un 105 luminosi.... |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 10:29
Avete ragione voi è più indicato un medio tele per il ritratto. Io però tengo il 50 che a me piace, tanto detto francamente le foto devono piacere a me e a chi mi sta intorno mica a uno sconosciuto su un forum. Buona giornata
Su questo, in ogni caso, ti do ragione! Sottoscrivo. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 10:29
Mannaggia ... ho visto che sul mercatino c'è un utente che vende il 200 F1,8 ...
MENOMALE che non ho attualmente la liquidità altrimenti facevo la scemenza ! Che sfocato orgasmico che ha quella lente ! |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 10:30
“ avrò quell'effetto "quasituttoafuoco" che io ritengo pure costituisca un compromesso rispetto a quanto potrei fare con un 85 o un 105 luminosi.... „
Quello dipende più dal rapporto distanza di ripresa/soggetto - distanza soggetto/sfondo che dalla focale utilizzata.
Nel caso specifico, poiché il soggetto era praticamente a ridosso dello sfondo, anche con un 85 o un 105 avresti ottenuto un risultato del tutto simile, di certo non definibile come "migliore" a priori.
Nel caso della foto scattata col 35 invece non mi è chiaro dove sarebbero i compromessi, e dove sarebbe la superiorità automatica di un eventuale 85mm. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 10:30
C'è poco da fare ironia...
Un bel Nikkor 200 f2 VR ha uno sfocato che potrebbe far ricredere molte persone di molte convinzioni..... |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 10:37
Penso nulla a confronto del Canon 200 F1.8 |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 10:37
Lungi da me dire che i ritratti premiati al concorso Sony siano i migliori esempi di ritratto (infatti a mio parere non lo sono) però è un indice dei tempi e anche di questo bisogna tenere conto.
In maniera critica, consapevole, facendosi una propria idea, ma bisogna tenerne conto in qualche modo.
Vincitore ritratto open:
www.worldphoto.org/sony-world-photography-awards/winners-galleries/201
shortlist ritratto open:
www.worldphoto.org/sony-world-photography-awards/winners-galleries/201
primi classificati ritratto professional:
www.worldphoto.org/portraiture-2019-professional-competition
E' interessante chiedersi con quali focali siano state fatte le foto.
Oltre al proprio gusto, un altro elemento è lo scopo della foto, che va sempre tenuto presente: la foto è per me oppure per il soggetto oppure per la mamma del soggetto?
Infine, permettetemi, non continuiamo a ripetere sempre le stesse cose, dette una volta e ripetute un'altra, basta, altrimenti è solo polemica.
Basta, mi taccio, buona giornata a tutti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
