| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 9:04
Condivido pienamente ciò che dice @maurizio. Inoltre non sono per nulla d'accordo con l'affermazione che con il 50 vengano solo foto da principiante.. Ripeto guardando le gallerie e anche quanto piacciono le foto di quelle gallerie penso di poter dire che non vengano fuori foto da principiante da un 50 tutt'altro. Sembra piuttosto che a te non piaccia e mi sembra ragionevole, d'altronde ognuno ha i suoi gusti e bisogna rispettarli. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 9:12
“ Lasciamo perdere, vedo che continuate a non capire.
Va bene così.
Continuate coi vostri 50 e 24. „
Troppo facile.
Ho postato tre foto nella pagina precedente, perché glissi?
Ho postato anche la brochure Canon che indica molte più lenti tra quelle da ritratto di quelle che intendi tu, partendo dai 35mm.
E nella pagina 5 della brochure c'è un bel primissimo piano a tutta pagina realizzato col 50/1,4.
Forse sei tu, con tutto il rispetto Giuliano, che non vuoi ammettere che le tue sono solo preferenze personali, legittime, ma che non possono assurgere a statuizione oggettiva.
Quanto alla "classifica", le migliori lenti per il ritratto, a seconda delle circostanze, sono il 35/1,4 L prima serie, il 50/1,2 L, l'85/1,2 L il 100/2 e il 135/2 L. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 9:16
Samyang 135 f/2. Manual focus, 860 grammi... Però nitidezza pazzesca, colori super realistici, robustezza molti più che sufficiente, a 500 euro circa 
Nessuno l'ha mai usato? Nessuno ce l'ha? Provatelo! |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 9:16
Io utilizzo da tanti anni il Canon 100 F2 e ad eccezione delle aberrazioni cromatiche, è un'ottica che adoro. Nitida e con uno sfocato davvero incredibile, che regala un bellissimo mood. Un peccato le lenti odierne siano troppo perfette e non tengano conto del mood che una foto andrà ad avere. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 9:20
Giuliano non vuole dire che con il 35 o il 50 non si possono fare ritratti, semplicemente vuole dire che il mezzo busto con il 50 o il ritratto ambientato con il 35 puoi farlo anche con un 85 (e meglio)
“ Ragazzi, il nemico del buono è il meglio.
Nessun mezzo busto fatto col 50 può essere meglio di quello fatto con un 85/105. „
E io sono d'accordo |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 9:22
Dai Giuliano su, se n'era ampiamente discusso in altri topic (tutti finiti in vacca  ). Non voglio polemizzare o sostenere una mia tesi semplicemente certe affermazioni non hanno assolutamente senso, questo dal MIO punto di vista. Tra l'altro il ritratto che ho postato di riferimento al 55 NON è un crop e le proporzioni ci sono tutte, ha un ottimo stacco ecc. Non capisco perchè un 50ino non si possa definire un obiettivo (anche) da ritratto... Con una focale differente sarebbe venuto semplicemente...differente ma non meglio o peggio! Dopo questo chiudo e scusate l'ot. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 9:22
“ Giuliano non vuole dire che con il 35 o il 50 non si possono fare ritratti, semplicemente vuole dire che il mezzo busto con il 50 o il ritratto ambientato con il 35 puoi farlo anche con un 85 (e meglio) „
Questa frase, presa così, non è del tutto vera.
Pensaci, ci sono occasioni in cui un ritratto che puoi fare col 35mm non lo puoi fare con l'85mm.
Ti posto uno degli esempi che ho già messo nella pagina precedente:
Questa foto non l'avrei potuta scattare con un 85mm, sai indovinare il perché? 
E inoltre, puoi argomentare perché ritieni che con un 85mm sarebbe stata migliore a priori? |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 9:29
Ok, diciamo che se c'è spazio l'85 è meglio... quello che volevo dire è che se dovesse esistere una sola lente per ritratto (ed avendo spazio di movimento) io sceglierei l'85 è il più completo e "tuttofare".
Se la foto da te postata fosse stata fatta frontalmente sarebbe stata diversa tra 85 e 50? Si, quindi a parte lo spazio di manovra con l'85 ci fai quello che ci fai con il 50 più quello che con il 50 non ci fai...
|
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 9:30
“ Se la foto da te postata fosse stata fatta frontalmente sarebbe stata diversa tra 85 e 50? Si, quindi a parte lo spazio di manovra con l'85 ci fai quello che ci fai con il 50 più quello che con il 50 non ci fai... „
No no, aspetta, se fosse stata fatta frontalmente sarebbe stata un'altra foto.
Io volevo realizzare questa.
Prescindiamo dalla questione spazio.
Spiegami perché questa stessa foto, quand'anche ce ne fosse stato lo spazio, sarebbe stata migliore con un 85mm. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 9:39
Certo che hai preso proprio un'esempio difficile forse meglio no ma neanche peggio ti mando un'mp con un esempio di quello che voglio dire... |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 9:42
“ forse meglio no ma neanche peggio „
E' quello che sostenevi tu però. Che con un 85mm la stessa foto viene meglio. Lo davi per scontato?
E invece non è così scontato.
Prendo un altro esempio:
Questa è stata scattata con un 22mm:
Anche qui, prescindiamo dalla questione spazio.
Perché questa foto, quand'anche ce ne fosse stato lo spazio, sarebbe stata migliore con un 85mm? |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 9:59
Tanto per cominciare quoto Emanuele Towers per quanto riguarda il Sigma 105 macro.
Poi penso che la realtà sfugga da classificazioni e luoghi comuni:
Stiamo parlando di foto di ritratto di almeno tre tipologie, trascuriamo (non sempre ma spesso) la distanza tra fotografo e soggetto e last but not least, trascuriamo completamente il tipo di ritratto:
Ritratto non è solo la modella, la moglie e la figlia. I miei pochi ritratti sono fatti a campesinos Andini, Tibetani e pescatori Caboverdiani etc. Le cose cambiano, il messaggio cambia, gli schemi crollano.
Sigma 105 macro :
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2341484
|
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 10:04
“ Ti ho risposto in mp ancora comunque non mi hai convinteoSorrisoSorriso ma ci studiero meglio;-) „
Io non voglio convincere nessuno.
In MP mi hai mandato solo un esempio di utilizzo errato di un 50mm, ma non mi hai risposto sul come e perché quelle due foto che ho messo qui sarebbero state migliori a priori con un 85mm.
E non puoi farlo, perché non lo sarebbero state.
Quindi ognuno usi la focale che è propedeutica allo scopo che deve raggiungere in base alle circostanze in cui scatta, e basta con gli assolutismi. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 10:06
Intervengo per l' ultima volta rispondendo a Lookaloopy e Mac92....
Premesso che ognuno può fare cosa vuole e che esistono illustri e famosissimi fotografi che hanno fatto del 50mm....la loro fortuna e bandiera,
veniamo al dunque:
Ai miei tempi il 50 mm. era l' obiettivo per principiante per antonomasia .La macchina fotografica piccolo formato ( ora ribattezzato FF) veniva fornita appunto con l' ottica 50mm di norma 1.8/ 2.0.( oggi invece sostituita dagli zoom 18-55 per aps-c e 24/70 o 105 per FF)
Una focale tuttofare che faceva un po di tutto ma proprio bene niente.
Un ottica che non ti lasciava mai a piedi.
Il principiante( colui che inizia) partiva quasi sempre cosi.
Quando però il principiante voleva evolversi verso un genere come il ritratto passava ad ottiche più indicate, più adatte.
Posava il suo bel 50 ( che anche se 1.0 era sempre un 50) e passava agli 85/ 90/105/135....
Gli si apriva un mondo che prima non conosceva.
Questo non vuol dire che non potesse scattare ancora dei ritratti col 50.
Ma il principiante era quello .
Scattava tante foto nè carne nè pesce proprio per le limitazioni compositive date dalla focale e dall inesperienza.
Se eliminiamo i crop pubblicitari e qualche rondine che fa primavera , ribadisco che 35 e 50mm non sono ottiche da ritratto.
Poi come ho già ripetuto migliaia di volte ,.le puoi usare anche per ritratto.
Un serio amatore / principiante non può esimersi dal rivolgersi a vere ottiche da ritratto .
Il 50 e tantomeno il 35 non lo sono.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
