| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 19:30
Però...non sapevo di frequentare un forum dove la maggior parte dei possessori di una A9 andranno alle olimpiadi come fotografi accreditati.Improvvisamente è diventata una macchina solo per i pro e queste migliorie(eufemismo) che sembrano andare in quel senso accontentano quasi tutti |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 19:32
Tirerei le somme in questo modo.
Aggiornamento di una macchina già quasi perfetta per lo scopo che si prefigge e per l'utilizzo per la quale è destinata.
Con il rischio di mancanza di innovazione percepita, principalmente da parte di chi non comprerà mai questa macchina.
Chi la utilizza per quello che è sarà ben contento.
Spesso per ovviare a questo problema si aumenta di poco il numero dei pixel.
Poi ci sono le discussioni da forum e da fanboy e questo è un'altro discorso.
|
user23063 | inviato il 03 Ottobre 2019 ore 19:33
A me non accontentano, ma non sono interessato. Ho preso la A9 perché provata 1 ora ho vissuto un'esperienza talmente fluida (e più fluida della A7RII che avevo e anche di A7III e A7RIII che ho provato contestualmente per mezzora l'una) e piacevole che non c'è stata storia. Ma non faccio sport di professione.
Di certo sta A9II qui dentro la vedremo poco. Ma chissenefrega. E' obbligatorio averle tutte? |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 19:36
Bho, mi sforzo davvero a capire qualche lato positivo di questo upgrade, ma anche lato pro onestamente non trovo nulla.che non sia possibile fare con la A9. Anche l'invio (semplice) delle immagini. Però non credo che in Sony siano folli, quindi credo che basterà un upgrade per farle un nuovo volto |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 19:36
Per voi che date sempre del funboy a chi vi tocca il vostro marchio del cuore...
Io ho cambiato diverse marche ed ora non ho più Sony...
Scommetto che avete o Canon o Nikon vero?
|
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 19:39
Io ad esempio ho Canon, Nikon, Sony e tra poco Olympus. Che dici posso parlare?  |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 19:39
Beh, almeno hanno migliorato l'ergonomia e poi ci saranno una serie di aggiornamenti software che emergeranno con l'uso. |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 19:39
Spero abbiano risolto il flickering dopo lo scatto, cosa che la A7III non aveva. |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 19:41
Io ho Panasonic e guardo dentro uno splendido mirino da 5.76 m dot.
Tiè! |
user129124 | inviato il 03 Ottobre 2019 ore 19:41
“ Bella questa, adesso si cerca di dare la colpa agli altri.... Spegnete la modalità fanboy e tornare alla realtà, se han fatto uscire na roba da scaffale non è certo colpa delle altre case.... Poi se ci volete credere... „
.... sfugge il senso del discorso e poi si dà del "sonaro" ad altri |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 19:46
Non è che dopo esservi rimangiate le previsioni entusiastiche, vi toccherà rimangiarvi anche queste stroncature ? Aspetterei almeno che qualcuno la "tocchi" prima di fare tutta sta tragedia. |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 19:48
Infatti, spesso le migliorie sono più di quelle che sembrano. |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 19:50
Concordo |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 19:53
Leggendo e rivedendo un po' tutto quello che è girato attorno all'uscita dei questa a9II mi rendo conto che la maggior parte della gente (NOI) si aspettava un sensore più denso, ma probabilmente dobbiamo tornare con i piedi per terra e provare a calarci nei panni dei PRO, PRO da cui Sony ha preso suggerimenti per creare questa nuova a9II.
Un sensore con più mpx certo fa gola ma in ambito lavorativo porta alcuni svantaggi su buffer, trasmissione dati, flusso memory ecc.
Sony ha creato ala a9II maturando il progetto che gira attorno ad un super sensore (che ad oggi nessuno possiede) migliorandola nei punti segnalati dai professionisti.
Ad esempio il corpo più tropicalizzato, buffer espanso, altissima velocità di memorizzazione e trasmissione del dati con possibilità di abbinare messaggi vocali, processore potenziato, AF migliorato e disponibile fino a F16, altro che ora non ricordo.
L'EVF non è stato migliorato e credo ci sia un motivo, bisogna capire quale, faccio fatica a credere lo abbia fatto solo per risparmiare.
Le nostre, per quanto belle, rimangono chiacchiere a Forum e scaramucce di bandiera.
Questa è una macchina pesata per i PRO Sport, per il resto Sony ha già corpi in grado di accontentare abbondantemente tutti.
IMHO |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 19:56
comunque ragazzi, lo ripeto:
con le Mirrorless sony non ha MAI avuto il supporto della squadra dei progettisti di FOTOCAMERE che erano Minolta. quelli che hanno progettato la a900 reflex o la a99 per intenderci.
Sony alle ultime ML ci è arrivata con i progettisti delle compatte e delle defunte NEX.
per questo fino ad oggi ci ha potuto mettere tantissima tecnologia e potenza, sensori all'ultimo grido e funzioni af da supercomputer....
ma è andata avanti senza molte "basi".
fino alla a6300 per esempio non esisteva nei menù la sezione dedicata ai dati di copyright.
quando fu introdotta la a9 via LAN inviava immondizia....
oggi piangiamo una macchina assolutamente inutile per NOI, ma magari, uno che con le foto a bordo campo ci campa aspettava questo per fare lo switch:
“ A9 II include un'uscita Ethernet 1000BASE-T integrata, che consente di trasferire i dati in maniera ultrarapida e stabile. È inoltre incluso il supporto alla cifratura FTPS (File Transfer over SSL/TLS) per una maggiore sicurezza dei dati, mentre le riprese in remoto dal PC sono state ottimizzate con tempi di ritardo ridotti e un minore ritardo nella visualizzazione della scena in tempo reale, grazie all'app per desktop “Remote Camera Tool”.[iv] Con l'aggiunta di una banda stabile e veloce da 5 GHz (IEEE 802.11ac)[v] , che si affianca alla banda da 2,4 GHz già presente su A9, anche la velocità della funzionalità WLAN integrata aumenta notevolmente. Sono supportati gli standard IEEE 802.11a/b/g/n/ac. „
le foto inviate in ftp sono cifrate.
c'è meno lag.
e sono sicuro che tutta la macchina sarà più precisa rapida ed esente da lag.
o aspettava una tropicalizzazione seria, una doppia scheda UHS2. e tanto gli bastava.
per il resto, è davanti agli occhi di tutti, le prestazioni dei concorrenti sono ancora lontanissime. non c'è davvero motivo di accelerare ancora lato prestazioni...
my 2 cents.
Daniele |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
