| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 10:02
Mar75,
Condivido tutto, basta però pensare a:
quanta gente usa a sproposito il telefonino
quanta gente guida l'auto, la moto, la bicicletta in modo estremamente pericoloso
quanta gente imbratta tele pensando di essere un grande pittore
Cosa facciamo, aboliamo i telefonini, le auto, i colori a olio? Assolutamente no ovviamente.
Per la stessa ragione sarebbe insensato abolire Photoshop, Luminar, ecc... sono solo dei strumenti, l'importante è usarli bene. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 10:12
Si ok, ma a me personalmente non interessa, il mio discorso non è abolire, è semplicemente distinguere e non sdoganare un concetto di fotografia che è completamente avulso.
Però magari, tra qualche anno accanto ai dati Exif, mi farebbe piacere che ci sia scritto Foto-Montaggio : "creata al 90% con automatismi software, della foto originale è rimasto il sasso sulla sinistra" 
Se oggi intervieni in post in color correction, aumentando la nitidezza.... sono tutti interventi possibili, ma il foto-montaggio perché è questo di cui stiamo parlando è tutt'altra cosa.....non so se è chiaro. Se vedo Avatar, comprendo che è qualcosa di irreale girato al 90% con software dedicati, e mi va bene, è godibile e fruibile....se qualcuno però mi vuole far credere di essere andato su Pandora e mi vuole vendere pure il biglietto "aereo" be....
|
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 10:26
“ degli altri fotografi, due li conosco di persona: Antonio scatta in JPG da sempre e non fa PP se non cose minime (luminosità, contrasto, crop) „
Se uno scatta in Jpeg la post produzione la delega in AUTOMATICO e senza nessun controllo (o quasi: usa almeno i picture style o simili?) ad un software sviluppato da un anonimo ingegnere giapponese.
Quindi il merito delle sue foto SOOC "dure e pure" deve condividerlo con un altro.
Uno che appiccica un cielo con Luminar ha invece il pieno controllo sulla propria opera: è libero di scegliere il cielo che preferisce, come sistemarlo, quale aspetto finale avrà l'immagine, ecc...
Tutto questo al netto di quanto poi l'immagine ottenuta sia piacevole (fino arrivare al Wow!) o orrida. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 10:35
Però devi star attento che anche una doppia esposizione è una modifica della realtà , questa qui sotto è la fusione di 2 scatti e non è minimamente uguale a quello che vedevo ( era tutto buio ) e questo veniva fatto anche con la pellicola , capisco sostituire pezzi di cielo con altri magari anche falsi però eticamente anche la doppia esposizione , l'HDR ed altre tipologiè di scatto rientrerebbero nello stesso discorso , per me ognuno è libero di farlo basta che venga evidenziato come è stato fatto poi uno si regola di conseguenza .
Anche sugli scatti naturalistici ci sono delle falsature , ad esempio quegli scatti con il martin pescatore che se ne esce dall'acqua con la preda in bocca non credo si possa fare con la macchina al collo , è tutto preparato prima .
Ciao
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3100403&l=it |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 10:45
Dopo aver usato luminar andate a confessarvi oppure brucerete all'inferno |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 11:11
“ Però devi star attento che anche una doppia esposizione è una modifica della realtà , questa qui sotto è la fusione di 2 scatti e non è minimamente uguale a quello che vedevo ( era tutto buio ) e questo veniva fatto anche con la pellicola , capisco sostituire pezzi di cielo con altri magari anche falsi però eticamente anche la doppia esposizione , l'HDR ed altre tipologiè di scatto rientrerebbero nello stesso discorso , per me ognuno è libero di farlo basta che venga evidenziato come è stato fatto poi uno si regola di conseguenza . „
Ma queste tipologie di scatto sono state sviluppate proprio per rappresentare quanto più possibile fedelmente la realtà con la tecnologia che ci possiamo permettere in quel momento.
Perché una tramonto con il sole bruciato e le ombre nerissime fotografato in jpeg e senza alcuna post produzione è "etico" (un parolone!  ) mentre lo stesso tramonto fotografato con esposizioni multiple e quindi post prodotto con la forte luce del sole ben gestita e le ombre leggibili, ottenuto magari unendo diversi scatti in HDR, non sarebbe "etico"?
Quale delle due immagini è più vicina alla "realtà" (altro parolone) che noi vediamo?
“ Dopo aver usato luminar andate a confessarvi oppure brucerete all'inferno „
E' usare Luminar il loro castigo e penitenza 
(PS: incredibilmente, è uscito un aggiornamento alla versione 3! Da non credere!) |
user68000 | inviato il 22 Gennaio 2020 ore 11:49
“ basta guardare per pensare subito che sono foto ampiamente rimaneggiate, „
ma per favore!
basta confrontarle con qualsiasi editor's pick per capire la differenza!
e per quanto riguarda il mito della camera oscura...
quelli che sviluppavano in B&N erano una minoranza, gli altri portavano il rullino dallo sviluppatore
e all'epoca del colore quanti sviluppavano a colori da soli?
e con le DIA?
ma per piacere, forse qualche professionista di grido che aveva uno stampatore tutto per sé
gli altri milioni di fotografi portavano il rullino dallo sviluppatore, tant'è che di centri di sviluppo ce n'erano parecchi e lavoravano a ritmo continuo con macchine automatiche
non parliamo poi del "mito" del racconto
al 90% inesistente |
user68000 | inviato il 22 Gennaio 2020 ore 11:51
e chi diamine ha parlato di etica???
perché scomodate paroloni mai usati?
io mi domando che soddisfazione ci sia a taroccare una foto, soprattutto quando il fotografo è bravo!
se un fotografo è una scarpa, posso ancora capirlo
P.S: l'HDR l'ho usato e abusato per un certo periodo, almeno una decina di anni fa, e poi 'ho abbandonato senza alcun rimpianto: è stufoso, pacchiano, kitsch |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 11:55
“ P.S: l'HDR l'ho usato e abusato per un certo periodo, almeno una decina di anni fa, e poi 'ho abbandonato senza alcun rimpianto: è stufoso, pacchiano, kitsch „
se si usa in modo che crea quei mostri si, usato in maniera ragionata restituisce, secondo me, buone foto. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 11:56
Io di gente che sviluppava da sè, soprattutto BN, ne conoscevo molta.
A Genova negli anni '70 e '80 c'erano diversi negozi che vendevano carta, sviluppi, ingranditori, ecc. ecc.
Se non ci fossero stati appassionati non ci sarebbero stati nemmeno i negozi, non ti pare?
|
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 11:59
“ P.S: l'HDR l'ho usato e abusato per un certo periodo, almeno una decina di anni fa, e poi 'ho abbandonato senza alcun rimpianto: è stufoso, pacchiano, kitsch „
ha stufato perchè se ne è abusato per creare immagini innaturali ed artificiose, altrimenti è un'arma formidabile per aumentare, quando occorre, la gamma dinamica |
user68000 | inviato il 22 Gennaio 2020 ore 12:01
“ Se uno scatta in Jpeg la post produzione la delega in AUTOMATICO „
questa è una vera sciocchezza, tipica degli arrampicatori sui vetri di professione
il termine è stato mutuato dalla cinematografia e si chiama POST, perché viene DOPO lo scatto: poche OO!
allora, secondo il vostro ragionamento, dovreste scattare solo con macchine autocostruite a foro stenopeico, perché l'unica cosa che potete controllare in qualsiasi macchina elettronica è la quantità di luce che arriva sul sensore
tutto il resto lo fanno algoritmi software creati dal marchio, segreti e coperti da brevetto, sui quali non avete alcun controllo
ma se volete continuare a illudervi che con il RRROOOUUU avete pieno controllo sul processo creativo BLA BLA BLA, liberissimi di farlo
|
user68000 | inviato il 22 Gennaio 2020 ore 12:02
“ Io di gente che sviluppava da sè „
il fatto che ne conoscevi, non significa che erano la maggioranza
hai dei dati statistici? |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 12:04
“ questa è una vera sciocchezza, tipica degli arrampicatori sui vetri di professione
:-P
il termine è stato mutuato dalla cinematografia e si chiama POST, perché viene DOPO lo scatto: poche OO! „
Ok, è chiaro che non sai di cosa parli ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
