| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 13:00
“ la fine della fotografia come noi la intendiamo „
sempre catastrofici..... |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 13:14
Personalmente tra le due foto del castello preferisco la prima... e non di poco.
La seconda foto è uguale a tutte le foto pesantemente post prodotte presenti in ogni angolo del web.
Può bastare, grazie.
Le solite nuvole blu e tramonti arancioni al limite della saturazione che personalmente mi fanno sorridere.
Clarity tirata allo spasimo con risultato che ritengo molto "digitaloide".
Ma a voi piace sta roba? 
Per il resto Luminar 4 lo ritengo un buon software anche se non proprio un fulmine e non stabilissimo.
Nelle mani giuste... sottolineo nelle mani giuste è in grado di aiutare a velocizzare i processi di PP
ed è interessante per questo.
In caso contrario rimane uno strumento estremamente potente che se non gestito con cultura e
buon gusto fotografico fa creare veri aborti a colpi di click.
my 2 cents
|
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 14:09
Se usi degli sfondi tuoi reali e poi sovrapponi alla foto sicuramente è fotomontaggio , ma di 2 foto tue magari prese nello stesso luogo ma in giornate differenti , ed è la stessa cosa della doppia esposizione ad esempio nella via lattea , lì magari la differenza temporale è minore ma se ci metti tutta la notte a fare scatti e poi usi il primo piano scattato all'ora blu e la via lattea in piena notte il risultante è lo stesso , poi uno è consapevole che si tratta di doppia esposizione ma il succo è sempre lo stesso , alla pari di usare maschere più o meno accentuate , stravolgono sempre la realtà , e fingersi puristi mi pare abbastanza forzato .
ciao |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 16:20
“ se ci metti tutta la notte a fare scatti e poi usi il primo piano scattato all'ora blu e la via lattea in piena notte il risultante è lo stesso , poi uno è consapevole che si tratta di doppia esposizione ma il succo è sempre lo stesso , alla pari di usare maschere più o meno accentuate , stravolgono sempre la realtà , e fingersi puristi mi pare abbastanza forzato „
A parte che la realtà non esiste, e se anche esistesse sarebbe certamente molto lontana da quella riproducibile con una macchina fotografica, penso che la maggior parte di noi abbia chiara la differenza tra post-produzione e fotomontaggio.
La postproduzione usa solo le informazioni presenti nel singolo scatto, il fotomontaggio informazioni esterne.
Le maschere sono un modo efficiente per sfruttare le informazioni dello scatto, non ne aggiungono altre. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 16:32
“ La postproduzione usa solo le informazioni presenti nel singolo scatto, il fotomontaggio informazioni esterne. „
Mi permetto una correzione: le informazioni presenti in uno o più scatti .
Per me l'HDR, il blending, le esposizioni multiple, ecc.. sono tecniche di postproduzione.
Copiare, tagliare, spostare, riarrangiare, sovrapporre elementi di una o più foto in una singola immagine, è fotomontaggio. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 17:10
Infatti le esposizioni multiple sono più scatti per cui non è post produzione ma fotomontaggio , nelle foto astronomiche usano decine e decine di scatti da unire con appositi soft per guadagnare segnale ma anche lì sarebbe fotomontaggio .
|
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 17:17
“ Infatti le esposizioni multiple sono più scatti per cui non è post produzione ma fotomontaggio „
La mia povera Canon le esposizioni multiple le fa in un solo RAW: è fotomontaggio? |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 17:48
Murphy “ sempre catastrofici..... „
... detto da uno che delle "leggi si intende " ah ah ah |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 18:05
“ ... detto da uno che delle "leggi si intende " ah ah ah „
Se qualcosa può andar male, lo farà |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 18:51
Questa secondo voi è fotografia o fotomontaggio , sono 2 scatti con differenza di un ora , la macchina su cavalletto ed inquadratura identica , la realtà nei due scatti un pò c'è ma uniti non è più così
www.flickr.com/photos/144210117@N04/49117731257/in/dateposted-public/
Dal mio punto di vista è fotomontaggio anche se c'è poca differenza temporale fra gli scatti , la realtà è diversa , sia il primo piano che il cielo visti anche singolarmente non sono comunque reali , non è quello che vedevo , la fotocamera consente poi di correggere le ombre , le luci ecc ma non è più realtà .
E' la mia opinione personale ed ognuno fa quello che gli piace , poi che si usi PS o Luminar è solo questione di tempi di pp . |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 18:55
“ ma non è più realtà . „
Nessuna fotografia è "realtà". |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 19:01
@Scosse
se la stessa doppia esposizione l'avrei fatta in camera vale ancora il tuo discorso o no? |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 19:07
Sì , a parte che non so se riesci a farla sono scatti di 5 minuti , ma il succo è lo stesso , quello che vedevo non è quello della doppia esposizione .
Ciao |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 19:09
quello che vedo non è mai quello che vede la macchina 
quando faccio vedere le lunghe esposizioni(anche 20 secondi) di un fiume che fa l'acqua setosa mi dicono che sembrano finte... |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 20:28
Chi crede che esista una realtà oggettiva e soprattutto che sia in qualunque modo percepibile e/o trasmissibile (incluso attraverso la fotografia), ha la fortuna di poter progredire molto in campo sia esistenziale che fotografico.
Credo che la chiave sia smetterla di preoccuparsi di questo e preoccuparsi che la propria espressività rappresenti ciò che si vuole trasmettere e basta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
