user172437 | inviato il 03 Ottobre 2019 ore 11:20
Esatto Sierra! Prepariamoci al nuovo corso fatto di illustrazioni bellissime, eseguite con un semplice click!  |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 11:21
Diciamo che la maggior parte delle foto paesaggistiche in circolazione ora sono in gran parte ritoccate con luci ad hoc per creare l'effetto ecc..
Questo programma potrebbe, usato con dovute cautele, aiutare chi ne mastica poco di post produzione.
La via corretta probabilmente è sempre nel mezzo, ma anche lì son punti di vista. |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 11:23
Riconoscere l'originale dal fasullo, credo che non sia facile. Il problema per me è l'incompetenza nella PP che può generare una foto forse, orribile da vedere...  |
user172437 | inviato il 03 Ottobre 2019 ore 11:24
Anche le classiche tecniche di Dodge & Burn, eticamente, non mi sembrano molto distanti dal sostituire il cielo... |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 11:26
Stiamo perdendo veramente il senso della fotografia..... |
user172437 | inviato il 03 Ottobre 2019 ore 11:27
Fabio, ci sono illustrazioni (non le ritengo più foto!) anche qui su Juza, che ricevono centinaia di like e che vengono caricate nella cartella paesaggi, quando dovrebbero trovarsi in quella dedicata alle elaborazioni grafiche! |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 11:29
Come dice la loro pubblicità, Luminar fa immagini incredibili.
E non dicono le bugie, sono proprio così, sono immagini incredibili.
Peccato però che non sono più Fotografie
Detta in altre parole, quelle immagini non sono compatibili con la realtà del mondo che ci circonda, e dunque non sono per nulla credibili, sono palesemente ritoccate, tanto da essere stravolte.
Sui gusti c'è la libertà di pensiero, e fanno bene a venderlo, ma per me, se lo tengono.
Ed il giorno che mi viene la tentazione di fare quelle immagini lì, io smetto di fare le Fotografie, semplicemente perché significa che sto perdendo la capacità di fare le Fotografie, quelle vere, e non è cosa buona.
Alla domanda: "Luminar 4 - La fine o l'inizio di una nuova era?"
La mia risposta è che per la Fotografia, lascia il tempo che trova, perché per chi fa Fotografie, che esista o meno un software simile, è del tutto irrilevante. |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 19:06
Utilizzo da tempo con soddisfazione Luminar 3.
Mi fa risparmiare un sacco di tempo in PP.
Con 59 zucchini ho fatto il preordine per l'upgrade alla 4.
Sarà un ulteriore guadagno di tempo.
E' ovvio che le cose vanno usate con buon senso.... |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 19:57
Nel ritratto tra le due immagini noto che elimina su quella ritoccata il coarse dal volto 2ffetto gomma o pkastik" Lo fanno molti software.. A me non piace. |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 20:38
“ Con 59 zucchini ho fatto il preordine per l'upgrade alla 4 „
Dalla due (forse si chiamava luminar 2018) alla tre è stato gratuito.
Non ho capito se anche per Flex sarà a pagamento: per alcuni filtri potrebbe valere la pena affrontare la spesa.
“ Utilizzo da tempo con soddisfazione Luminar 3. „
Per curiosità, lo usi su Mac o Windows? |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 20:45
“ Per curiosità, lo usi su Mac o Windows? „
Mac |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 22:17
Il bianco e nero é compatibile con la realtà? La profondità di campo di 1mm di un f 0.95 é compatibile con la realtà? Il primo piano di un pettirosso a 25m di distanza é compatibile con la realtà? Una foto fatta col fisheye é compatibile con la realtà? Un angolo di campo di 160 gradi é compatibile con la realtà? Una lunga esposizione é compatibile con la realtà?
Non é certo per irragionevole purismo che non mi entusiasma un software come Luminar, ma semplicemente perché preferisco il controllo fine di ogni singolo passaggio.
Però la comodità di fare tutto in pochi click può tornare utile in situazioni in cui il lavoro é tanto e il tempo poco e i risultati non devono essere fine art. |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 22:45
se volevo che la IA decidesse per me come modificare la foto, a questo punto mi affitto anche un fotografo che mi fa la foto, me la post produce e me la carica da qualche parte ? sono 10 anni che lavoro nel settore e anche per passione, e non ho mai usato nemmeno photoshop! lightroom è semplicemente perfetto per organizzare, sviluppare e conservare le foto! io appunto le SVILUPPO non le "post produco" queste cose le lascio ai graphics designer... |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 22:46
nessunego, si è vero ma se ti serve velocità probabilmente avrai molte foto da editare... e né luminar né photoshop ti permettono sta velocità... |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 10:12
“ Il bianco e nero é compatibile con la realtà? La profondità di campo di 1mm di un f 0.95 é compatibile con la realtà? Il primo piano di un pettirosso a 25m di distanza é compatibile con la realtà? Una foto fatta col fisheye é compatibile con la realtà? Un angolo di campo di 160 gradi é compatibile con la realtà? Una lunga esposizione é compatibile con la realtà?
Non é certo per irragionevole purismo che non mi entusiasma un software come Luminar, ma semplicemente perché preferisco il controllo fine di ogni singolo passaggio.
Però la comodità di fare tutto in pochi click può tornare utile in situazioni in cui il lavoro é tanto e il tempo poco e i risultati non devono essere fine art. „
Come non darti ragione, aggiungerei che anche una donna che si trucca modifica la realtà o sistemare un giardino è modificare la realtà.
In realtà la realtà non è una ma è infinita.
ho fatto il preordine e quando lo userò creerò nuove realtà. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
