A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Fotoritocco: foto che non brillano.

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Rhoken

inviato il 02 Ottobre 2019 ore 10:09

Uno strumento comodo sarebbe "rimozione foschia" che trovi su Lightroom.

Se usato con moderazione riduci al minimo la dominante Molto fredda (se lo usi tende a farlo) , ma ti rimuove l'odiosa foschia che rende più piatta la foto.
Poi su lightroom c'e ujo strumento magico: pennello e maschera.

Trovi mille tutorial su come usare pennello e maschera, sia per correggere l'esposizione sia per i colori. Usi quello e finisci che in Lightroom userai quasi solo quellom

Murphy

inviato il 02 Ottobre 2019 ore 10:10

“ Diacroico è una persona che ha sensibilità diversa ai colori.
Io lo sono e ho dovuto far tarare da terzi il mio monitor Eizo „

la prima volta che sento questo termine, neanche su google lo trovo, sapevo di Discromatopsia

“ Ritornando alla luce giusta. Tutte le luci sono giuste, di qualsiasi ora del giorno. Alcune luci in termini di temperatura di coloro possono anche non essere piacevoli, ma rappresentano la realtà e non vedo il problema di volerla alterare. Ben differente le foto in luce artificiale, dove ci faremo carico della distribuzione, intensità, diffusione e omgeneizzazione delle luci e dell'effetto finale. „

già rende meglio come risposta rispetto alla tua prima risposta ;-)

cmq se ci fa vedere qualche esempio magari si capisce meglio

Ayat

inviato il 02 Ottobre 2019 ore 10:17

Oltre a quello che hanno già detto ti do un consiglio sulle foto a colori: prova a lavorare sul contrasto tonale e sulla gestione localizzata delle modifiche (in questo photoshop è decisamente meglio). Guarda anche qualche pp su Youtube, non sostituisce un corso ma ti può dare spunti da cui partire.

Se parti con un'idea confusa avrai una foto confusa, parlo per esperienza.

Peda	inviato il 02 Ottobre 2019 ore 10:19 Senza esempi di quello che fa e quello che vuole ottenere è praticamente impossibile dare una mano.

Sodium

inviato il 02 Ottobre 2019 ore 11:13

Ragazzi, vi ringrazio cumulativamente tutti per i contributi (non mi aspettavo rispondeste così in tanti Sorriso

).

Stasera cerco di postarvi qualche esempio del raw senza toccare nulla con dettagliati i parametri di scatto, la mia elaborazione e l'idea di come vorrei che fosse.

Vi invierò qualche foto di paesaggio.

Per videocorsi, cosa ne pensate di quelli di Simone Poletti?

Ancora grazie a tutti, anche se non vi ho risposto singolarmente, vi assicuro che ho letto tutti gli interventi. A stasera.

Murphy

inviato il 02 Ottobre 2019 ore 11:19

Simone Poletti ho iniziato con lui, quelli base.

a me piace molto Elia Locardi per i paesaggi, a molti magari non piacerà

qua una lezione gratuita tra ripresa e sviluppo

Sodium

inviato il 02 Ottobre 2019 ore 20:09

Grazie Murphy per il link.

Partiamo un pò da questa foto: www.juzaphoto.com/me.php?pg=279022&l=it

poi ne inserisco delle altre nella medesima galleria.

Vi chiedo cosa ne pensate della pp. Se vi soddisfa o meno.

Vorrei condividere anche dei ritratti, ma non mi va di pubblicarli....

Marconcini Luca

inviato il 02 Ottobre 2019 ore 20:12

Francamente noto davvero poche differenze tra raw e raw lavorato....
Hai lavorato solo su luminanza e saturazione colore?

Bergat

inviato il 02 Ottobre 2019 ore 20:13

Innanzitutto la prima foto manca di nitidezza. Sembra quasi che tu non abbia applicato nessuna maschera di contrasto

Bergat

inviato il 02 Ottobre 2019 ore 20:19

La seconda foto già nello scatto, c'è un tempo di esposizione eccessivo. Le onde della risacca hanno un certo chè di falso. Si trasformano in ectoplasmi evanescenti e sei costretto per accettare 25 secondi a mettere un diaframma 16 con quello che ne consegue. maggiormente nitida rispetto alla prima

Pisolomau

inviato il 02 Ottobre 2019 ore 20:21

Sodium una domanda:

Come le guardi le foto? A monitor o stampa?
Se a monitor con quale monitor?

Lookaloopy

inviato il 02 Ottobre 2019 ore 20:33

Le foto non hanno nessun problema di brillantezza.
Si può non essere d'accordo sulle scelte compositive e di realizzazione ma in termini di brillantezza da quelle scene, con quella luce non vedo cosa volessi ottenere di più.

Marconcini Luca

inviato il 02 Ottobre 2019 ore 20:34

e anche questo è vero

Sodium

inviato il 02 Ottobre 2019 ore 20:35

“ Hai lavorato solo su luminanza e saturazione colore? „

: le modifiche che ho apportato sono solo e quelle riportate in didascalia.

“ Sembra quasi che tu non abbia applicato nessuna maschera di contrasto „

: Non ho applicato nè contrasto nè nitidezza e ralativa mascheratura.

“ Le onde della risacca hanno un certo chè di falso. Si trasformano in ectoplasmi evanescenti e sei costretto per accettare 25 secondi a mettere un diaframma 16 con quello che ne consegue. maggiormente nitida rispetto alla prima „

: l'effetto dell'acqua anche a ma non convinceva al punto che avevo ripetuto lo scatto ad ISO 1000 per contenere il tempo al max di qualche secondo.Quì la Nitidezza è a 46, raggio 0,5, dettagli 100 e mascheratura 36.

“ Come le guardi le foto? A monitor o stampa?
Se a monitor con quale monitor? „

: Monitor (HP 24 es - che tra poco calibrerò)

“ Le foto non hanno nessun problema di brillantezza. „

: quindi per te la pp è giusta? (tralasciando come dicevi la composizione che può o meno piacere.

Marconcini Luca

inviato il 02 Ottobre 2019 ore 20:36

ho cancellato il commento perchè ho visto l'immagine sul computer e la maf risulta buona, sul telefono mi pareva fuori fuoco la parte del paese.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »