| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 8:25
“ a parte xrite che io lasceei perdere se non hai sufficientemente occhio „
ma se deve calibrare il monitor come dovrebbe fare? |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 8:44
Non riesco a capire come possano essere spente le foto se Lr ha comandi specifici per la brillantezza e vivezza delle foto. Credo che serva forse un manuale sull'uso di LR. |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 8:47
“ ma se deve calibrare il monitor come dovrebbe fare? „
Il monitor lo puo' calibare con xrite o con qualsiasi strumento, ma temo, che lui l'abbia completamente starato e ora non si trova più con la corrispondenza dei comandi. Per poter tarare un monitor a parte lo strumento, serve una buona capacità di analisi. |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 8:49
“ Non riesco a capire come possano essere spente le foto se Lr ha comandi specifici per la brillantezza e vivezza delle foto „
Se la luce non è quella giusta puoi smanettare finché vuoi sulla "vivezza" ma il risultato sarà sempre una foto spenta... |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 8:53
luce non giusta? balle per me. Oramai si fotografa senza flash anche con valori luce molto bassi e senza flash e le foto si possono rendere eccezionali dal punto di vista tecnico. |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 8:53
Oggi viviamo in un mondo in cui (purtroppo o per fortuna) siamo circondati da immagini di livello stellare, con postproduzioni di altissimo livello. E' normale che poi guardando le proprie foto si trovino "spente".
Anche io man mano che imparo a postprodurre sempre meglio poi ogni tanto mi trovo davanti ad alcuni esempi in cui ti cadono le braccia e pensi di aver sprecato tempo.. però poi ricordo anche che esistono persone particolarmente capaci nella postproduzione e studi di postproduzione veri e propri.
In entrambi i casi il confronto è impari perchè nel primo caso ti confronti con persone che hanno una visione completamente diversa dalla nostra e riescono a tirare fuori da uno scatto cose che tu non penseresti nemmeno.. nell'altro beh, lo fanno di lavoro, è ovvio che le foto siano perfette (giusto per farti un esempio, lo studio di Carrie Beene, famosa nell'ambito del beauty, ti costa 250$/ora e solo per sistemare la pelle del viso prevedono dalle 40 alle 80 ore.. senza capelli e tutto il resto).
L'unica è studiare sempre di più, imparare sempre qualcosa di nuovo e non fermarsi a quelle 4 cose che si conoscono perchè bastano. Non si può pensare che postproducendo una propria foto in lightroom in 5-10 minuti si raggiungano risultati che altri raggiungono in 2-24-48 ore di lavoro.
Studiare, studiare, studiare, è l'unica via per migliorare e raggiungere (prima o poi) i risultati sperati.
Peraltro non concordo con chi prima diceva che non serve scomodare photoshop perchè condivide lo stesso motore di lightroom, quindi non ti dà neinte di più.. vero che ha lo stesso motore, ma solo se ti fermi a spippolare un po' di sliders. Se vuoi fare le cose seriamente hai bisogno delle maschere di livello o di tecniche avanzate, che su lightroom sono semplicemente impossibili. |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 8:54
“ luce non giusta? balle per me. Oramai si fotografa senza flash anche con valori luce molto bassi e senza flash e le foto si possono rendere eccezionali dal punto di vista tecnico. „
Bravo, bravo. E infatti i risultati si vedono. |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 8:58
E studiare vuol dire fare corsi, non solo leggere. Folle spendere centinaia o migliaia di euro in attrezzatura senza spendere un euro per un corso di PS o di pp in genere.
Fotografo avifauna e ho fatto il corso con Mario Mulinai, non pratico il suo metodo, ma uso molti tools e metodi da lui suggeriti per denoising dettaglio e resa colore. Fondamentale. |
user170782 | inviato il 02 Ottobre 2019 ore 9:09
@Bergat hai ammazzato il significato di fotografia con la tua affermazione. Spero non venga presa sul serio. La luce è tutto in fotografia, lo dice la parola stessa.
Tornando al post, credo che la cosa migliore sia postare un paio di raw per verificare cosa non vada nella foto di partenza e cosa non soddisfa nel risultato finale. |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 9:14
“ Per poter tarare un monitor a parte lo strumento, serve una buona capacità di analisi. „
tutta questa analisi nel tarare il mio non l'ho vista, ho selezionato la luminosità deisderata e poi ha fatto tutto il calibratore Datacolor Spyder 5 . Che analisi devi fare???
“ luce non giusta? balle per me. Oramai si fotografa senza flash anche con valori luce molto bassi e senza flash e le foto si possono rendere eccezionali dal punto di vista tecnico. „
si si come no, un paessaggio all'alba come lo fai alle 12:00?
dipende dal tipo di foto, e cmq anche con le nuove tecnologie la luce è molto importante |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 9:29
Metti un esempio prime e dopo post. Comunque concordo chi in precedenza consigliava un bel corso. Personalmente ho fatto quelli con Marianna Santoni e ne è valsa la pena. Si spendono cifre importanti per attrezzature e poi si tralascia una fase importante della fotografia digitale, lo sviluppo... |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 9:36
“ “ Per poter tarare un monitor a parte lo strumento, serve una buona capacità di analisi. ?
tutta questa analisi nel tarare il mio non l'ho vista, ho selezionato la luminosità deisderata e poi ha fatto tutto il calibratore Datacolor Spyder 5 . Che analisi devi fare???
“ luce non giusta? balle per me. Oramai si fotografa senza flash anche con valori luce molto bassi e senza flash e le foto si possono rendere eccezionali dal punto di vista tecnico. ?
si si come no, un paessaggio all'alba come lo fai alle 12:00?
dipende dal tipo di foto, e cmq anche con le nuove tecnologie la luce è molto importante „
se sei diacroico difficilmente lo riesci a tarare. L'occhio umano è sensibile solo a variazioni di luminosità quando queste superano valori del 60%.
perchè uno dovrebbe fotografare un paesaggio a mezzogiorno volendolo fare apparire all'alba? Questo tipo di mistificazione non ha ragione d'essere IMHO. |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 9:46
a parte postare qualche tuo raw, sarebbe interessante che tu postassi qualche esempio del tipo di finitura che preferisci.
Basta linkare a qualche galleria, le foto certo qui non mancano. |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 9:49
“ se sei diacroico difficilmente lo riesci a tarare. L'occhio umano è sensibile solo a variazioni di luminosità quando queste superano valori del 60%.
„
cos'è diacroico? sicuro hai scritto bene?
poi parliamo sempre di un individuo normale, tu hai il monitor calibrato?
“
perchè uno dovrebbe fotografare un paesaggio a mezzogiorno volendolo fare apparire all'alba? Questo tipo di mistificazione non ha ragione d'essere IMHO. „
era in risposta alla tua affermazione :"luce non giusta? balle per me." |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 10:04
Diacroico è una persona che ha sensibilità diversa ai colori.
Io lo sono e ho dovuto far tarare da terzi il mio monitor Eizo
Ritornando alla luce giusta. Tutte le luci sono giuste, di qualsiasi ora del giorno. Alcune luci in termini di temperatura di coloro possono anche non essere piacevoli, ma rappresentano la realtà e non vedo il problema di volerla alterare. Ben differente le foto in luce artificiale, dove ci faremo carico della distribuzione, intensità, diffusione e omgeneizzazione delle luci e dell'effetto finale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
