| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 12:47
Eccoci qui.
Avendo sia la Nikon Z6 (favolosa) che il Samyang 14mm f/2.8 per Nikon F (in una delle sue declinazioni "economiche" ma che è esattamente lo stesso), ho constatato dei problemi di compatibilità tra i due.
La macchina entra in confusione, l'IBIS non funziona bene e si muove spesso (facendomi preoccupare peraltro), il diaframma non rimane chiuso o aperto ai valori impostati ma cambia continuamente, anche quando sembra tranquillo basta il primo scatto per farlo confondere.
Non è un caso che Samyang abbia fatto uscire, in tutta fretta, una versione nativa per la serie Z ma, pare, di minor qualità ottica.
L'unica soluzione a questo problema è isolare l'obiettivo coprendo con del nastro isolante il primo Pin di contatto (quello dell'alimentazione): la macchina riconoscerà l'obiettivo come uno senza elettronica, e basterà selezionare la giusta focale nella lista degli obiettivi NON-CPU per vedere attivato l'IBIS in modo corretto (su "soli" 3 assi, ovviamente, quanto basta per scattare fino a 1 secondo senza mosso con questa focale -almeno io che ho la mano ferma-).
Spero possa essere utile, peraltro con il sensore BSI si sono ridotti i degradi di nitidezza che avevo con quest'esemplare sull'angolo basso-sinistro, l'immagine è molto più uniformemente nitida e leggevo che è proprio merito del sensore BSI per questioni di inclinazione, posizione blabla non ho capito bene  ma quel che conta è che se prima avevo 1/9 dell'immagine non nitido (sembrava quasi mosso), adesso il problema è praticamente sparito. |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 13:32
Grazie della segnalazione, Raffaele.
Evidentemente c'è qualche problema nella trasmissione dei dati con il Sammy dotato di cpu. Non ricordo se quando è uscito esisteva già da subito con contatti oppure anche la versione senza.
Siccome come UW potrebbe essere interessante...dove hai letto che a livello ottico quello attacco F è un po' migliore di quello attacco Z? Ricordi un link? |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 16:42
“ dove hai letto che a livello ottico quello attacco F è un po' migliore di quello attacco Z? Ricordi un link? „
Solo pareri di persone che lo hanno avuto e rivenduto, per una minor nitidezza, maggior distorsione (a detta loro, per questo ho usato "pare") e soprattutto non ha il chip, lavora in stop-down, senza Exif, esattamente come un vecchio AI o AIS o proprio come il Samyang mount F, adattato e con il chip isolato.
In pratica Samyang ha fatto uscire una versione con mount S più lunga, più pesante, otticamente uguale o appena inferiore (possibilmente per allungare la forma della lente hanno dovuto cambiar qualcosa, anche se lo schema ottico risulta essere lo stesso), e senza chip.
Il peso e l'ingombro è lo stesso della versione Nikon F con FTZ, quindi tanto vale isolare il chip e usare in manuale la versione precedente. |
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 11:52
Una curiosità (anche se poi probabilmente userò il 14/24 Nikon), avendo anche io il Samyang, qual'è esattamente il chip? |
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 13:58
Ho guardato l'offerta di 14mm Samyang e c'è stato un proliferare assurdo.
Al di là del fatto che c'è un errore nel database Juza: il 14mm f/2.4 ("premium" o "XP") è anche per Nikon e Canon, è stata fatta la versione per ML, sia AF che MF, in cui credo che la parte ottica non sia cambiata rispetto al classico. C'è poi la versione AF per reflex, in cui lo schema ottico ha un elemento in più. |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 17:08
“ Una curiosità (anche se poi probabilmente userò il 14/24 Nikon), avendo anche io il Samyang, qual'è esattamente il chip? „
Nella versione che ho io, i piccoli contatti sono separati, un gruppo di 4 o 5 (non ricordo ora) e poi uno da solo. Quello da solo è quello da coprire. |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 19:05
Il primo 14 2,8, quello MF, è nato per le reflex, quindi a tiraggio lungo.
Strada facendo è stato adattato alle ML, aggiungendo un "pezzo di tubo", cosa semplice perché non deve mantenere alcun automatismo.
Quello AF, è un'ottica diversa ed è nato per il tiraggio corto delle ML.
La differenza di prezzo tra i due è sensbile.
Personalmente possiedo il 14 MF con attacco Sony FE, va molto bene, l'unico problema è la distorsione "a onda", fastidiosa in foto di architettura, ma quasi totalmente eliminabile in PP.
Da quanto leggo, il 14 AF dovrebbe distorcere meno.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
