| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 11:28
Cmq leggendo la recensione, mi viene tantissima voglia di provare non la 90d, ma la M6II col mio 500 f4 e vedere come va a 14fps col dual pixel. |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 11:29
Ormai usano tutti sensori Sony, tranne Canon. Bene quindi che Canon, pur avendo meno risorse di Sony, riesca a fare dei bei sensori. Bene anche per noi in generale, che Sony non sia in regime di monopolio. |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 11:40
a me quello che sorprende, è la resa della mia em1 mk2 rispetto le apsc canon! quindi se la mia m43 va uguale rispetto al rumore alla 90d che deve uscire, significa che o canon sta facendo la solita cosa degli step tra un modello e l'altro molto ridotti, o olympus ha fatto un gran bel lavoro con il sensore che ha (sony)
A me quello che sorprende è che ancora non sei andato da un'oculista se vedi le prestazioni dei 2 sensori sullo stesso livello.Gia a 800 iso la Olympus è dietro(come è normale che sia) |
user176990 | inviato il 01 Ottobre 2019 ore 12:16
Ah si la olympus è proprio uguale.... sia a livello di rumore che di dettaglio... identica.... anche no ! |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 12:29
“ sembra avere prestazioni simili al 24MP di Sony ma con un +34% di risoluzione...per me lo ha superato „ attendiamo DXO ed un po' di comparative sul campo per decretare il verdetto. Secondo me, iso base ci sarà ancora del gap (anche se non come in passato), ma per il resto si equivarranno, ma con risoluzione in più. Direi di non correre nel decretare i risultati in anticipo (come è già accaduto in passato, salvo poi ricredersi), anche se le carte sembrano ci siano tutte per questo bel sensore :) |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 12:34
ma infatti io non ho "decretato". Dico che lo ha superato perché qualunque confronto farai dovrai tener conto del +34% di risoluzione a favore del Canon.
Per cui un vero e proprio confronto non lo si potrà mai fare perché non giocano ad armi pari. Bisognerebbe vedere sul campo un sensore aps-c Sony da 32,5 megapixel per "decretare". Poiché attualmente non esiste, io dico che Canon s'è presa un vantaggio. Una mia opinione, non è una bestemmia eh...  |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 12:38
Indubbiamente Make, però bisogna vedere ancora un po' di cose per essere certi :) secondo me a iso base non giocheranno ad armi pari, ma con il salire degl'iso saranno simili, ma il Canon con il 34% di risoluzione in più, che è tanta roba. Poi teniamo conto anche di altri fattori ovviamente. |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 14:05
Scusate, ma stiamo parlando di questa macchina qua?
|
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 14:06
Vabe Maserc, ma è un jpeg.. |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 14:07
e quella una a6000... |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 14:20
bisogna vedere i raw |
user148381 | inviato il 01 Ottobre 2019 ore 14:20
Canon 90D, reflex con sensore APS-C da 32 megapixel................ .
Per poi usarla prevalentemente a 100 ISO ?
Ma smettiamola con questa rincorsa ai megapixel solo per vendere, sarebbe meglio concentrarsi su migliorie su sensori con risoluzioni credibili (22 24 26 ) sia su APSC che FF .
E si può fare; allora si che avrebbe un senso
Parere personale che sicuramente "urterà" la suscettibilità di molti.
Ma ognuno, credo, possa esprimere garbatamente ciò che pensa.
Saluti |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 14:20
Io ci capirò poco ma a me sembrano migliori di tutti i nikon . Boh |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 14:53
ma state a perdere la vista su quella CAXXata di dpreview dove ogni tanto usano il vetro A, ogni tanto quello B e a volte stanno furofuoco?
MA non avete altro da fare per rovinarvi gli occhi? |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 15:08
Beh io sono indeciso tra 3-4 macchine di 3brand diversi....non ho possibilità di vederle ne provarle dal vivo....prima di investire un sacco di soldi mi informo più che posso anche su una caxxata come quella |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
