| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 18:13
“
Buongiorno, sono in dubbio se fare o no un nuovo acquisto.
Ho una 5Dsr e una 7D mark II (quest'ultima ho deciso di venderla perchè non la sto più utilizzando), e per foto di avifauna utilizzo un 400 f/5.6L, a volte con 1.4x.
Mi chiedevo, siccome darò via la 7, e non avrò più fattore di crop, secondo voi ha senso utilizzare sulla 5Dsr lenti come il 150-600?
Non voglio spendere capitali per i bianconi Canon, e sinceramente del 400 non vorrei disfarmene perchè è leggero e comodo.
L'unica ottica che mi ispira al momento è il 150-600 g2 tamron, che affiancherei appunto al 400 e utilizzerei magari da capanno, mentre il 400 per caccia itinerante.
Voi che dite?
Grazie a tutti in anticipo
„
Il "fattore di crop" è un falso problema, se si compara una 5dsr a una 7d mark II.
Infatti, il pixel pitch dei sensori della 7d mark II e 5dsr non è molto diverso: in modalità crop 1,6x la 5dsr offre file da 19 megapixel, contro i 20,2 della 7d mark II.
Pertanto, senza cambiare ottica, basterà ritagliare i file della 5dsr. Si otterrà una qualità d'immagine pari o superiore a quella fornita da una 7d mark II, e un angolo di campo simile (la differenza tra 19 e 20 megapixel è trascurabile, in termini operativi). |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 18:27
Si ma infatti tralasciando quel discorso li che appunto mi ha portato a non utilizzare più la 7D a favore della 5, a me ora come ora interessava solo capire se appunto ha senso o no l'acquisto di una di quelle ottiche per avere appunto versatilità.
Altrimenti a sto punto vendo anche il 400 e non se ne parla più.
 |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 22:13
Se vedete la review su lenstip il 60-600 sembra ancora più nitido. Soprattutto a 600 ta
Un buon passo avanti al già decente 150-600 sport |
| inviato il 01 Ottobre 2019 ore 23:04
“
Si ma infatti tralasciando quel discorso li che appunto mi ha portato a non utilizzare più la 7D a favore della 5, a me ora come ora interessava solo capire se appunto ha senso o no l'acquisto di una di quelle ottiche per avere appunto versatilità.
Altrimenti a sto punto vendo anche il 400 e non se ne parla più.
„
Uno dei problemi principali sono le prestazioni autofocus, soprattutto in ai servo: nessun 60-600 o 150-600 è comparabile con il pur datato ef 400 f5.6 L usm.
A quel punto, avere un 150-600mm nominale, ma che nella pratica risulta scarsamente fruibile in situazioni dinamiche, rischia di divenire più una limitazione che un beneficio, a meno di limitarsi a scattare foto solo a soggetti statici.
Comunque, nulla vieta di noleggiare un 150-600 e di fare delle prove comparative, sia lato autofocus che in termini di qualità d'immagine. |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 4:50
In realtà ne ho già uno in famiglia da poter provare, un Tamron prima serie.
Con quello la differenza in effetti c'è eccome, le due volte in cui l'ho provato non mi sono trovato un granché bene a 360 gradi, per questo chiedevo del nuovo perchè comunque se ne parla abbastanza bene.
Comunque il 60-600 resta ottimo non c'è dubbio, ma ripeto. Per ora costa un po' troppo per i miei gusti, secondo me i 900/1000€ chiesti per un G2 nuovo non sono eccessivi, ma 1600/1800 per il 60-600 pur essendo ottimo, si. Ma è un pensiero personale che ho già spiegato prima.
A dirla tutta preferirei alzare il budget e prendere un 500 F/4 e lasciar anche perdere l discorso versatilità dello zoom, che spendere quasi 2000€ per un sigma che poi se vorrò rivendere non vorrà nessuno e che potrebbe darmi i soliti problemi di F/b focus.
Ne uscirei più povero economicamente, ma più soddisfatto di sicuro. (Non succederà eh, ma sicuramente lo preferirei). |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 9:45
Occhio a paragonare un tamron o un sigma serie C con un serie S.
Sono due prodotti di fascia diversa, non solo per QI, ma soprattutto per qualità dei materiali e della costruzione (tropicalizzazione, motori af ecc..)
|
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 11:35
Si lo so bene, ma al di là della serie sport o contemporary, se vendi un qualsiasi prodotto dei principali brand fai molta meno fatica e ci smeni molto meno rispetto ai prodotti di terze parti. |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 16:39
“
In realtà ne ho già uno in famiglia da poter provare, un Tamron prima serie.
Con quello la differenza in effetti c'è eccome, le due volte in cui l'ho provato non mi sono trovato un granché bene a 360 gradi, per questo chiedevo del nuovo perchè comunque se ne parla abbastanza bene.
„
Trattandosi di ottiche "compatibili", sarebbe meglio provare il tutto sulla 5dsr che possiedi.
Certe ottiche possono lavorare in modo dignitoso con alcune fotocamere, e male con altre (visto che possono cambiare le componenti hardware e il firmware): la 5dsr è senz'altro molto più critica degli altri modelli con sensore full-frame, dato che se si vogliono sfruttare i 50 megapixel l'accuratezza della messa a fuoco è fondamentale.
Non acquisterei nulla a scatola chiusa, pertanto. |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 17:14
Lore93, dai un'occhiata al mio corredo e alle foto.. Se posso esserti utile, chiedi pure..
Per me devi valutare cosa ti interessa maggiormente: portabilità, qualità, necessità. |
| inviato il 02 Ottobre 2019 ore 19:09
Grazie vatanen, ho visto che hai sia il 400 5.6 che il Tamron 150-600 G2 con 5Dsr.
Come si comporta il Tamron?
E visto che l'unico metro di paragone che ho è il 400, che differenze hai notato principalmente?
A me interessa sicuramente la qualità, infatti ho venduto tutti i corpi e tenuto solo questo per ora, ma comunque anche la versatilità.
Penso che le due cose si riescano a concentrare solo col 100-400 II, ma volevo capire se anche con un 150-600 si riesce ad avere la stessa qualità di un 400 5.6.
Sto valutando varie opzioni e ormai non escludo niente.
Prima uscivo con 7D II e 5Dsr con 200 ottiche a seguito, ora mi sono stufato, voglio un corpo e un'ottica sola in certe situazioni, non voglio mille fissi che mi costringono continuamente a cambiare corpo e rinunciare agli scatti. |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 13:15
Bene.. Per mia esperienza il Tamron G2 è ottimo come q.i. e buono come af. Le sue dimensioni lo rendono abbastanza scomodo da riporre e il paraluce fa dannare ogni volta per fissarlo. Comoda invece la funzione LOCK ed eccezionale lo stabilizzatore.. Perdendo 200mm il Canon 100-400 mark II è imbattibile, stessa qualità del 400 f5.6, af fulmineo, qi impressionante, quasi un macro, chiuso e separato dal corpo macchina è comodissimo, entra in verticale in molti zaini e borse (Tamrac Exp7). Il 400 f5.6 è magnifico per q.i e af e molto leggero, con paraluce stracomodo a scorrimento..
Ricapitolando, possedendo o avendo provato tutto ciò di cui parlo, partendo da zero io mi punto a questo optimum di corpi-tele (giocattoli da scegliere secondo l'occasione):
-5dsR e M6 mark II come corpi diurni;
-1dxII e Pana GH5s con Metabones come corpi notturni;
-100-400 per la comodità e minima dist. di fuoco;
-60-600 per non dover cambiare mai lente;
-400 f2.8 mark III e 70-200 mark III per la notte;
Nel tuo caso 5dsR e 150-600 g2 non ti deluderanno quanto a q.i. a patto che ci sia buona luce, ma al tramonto o nel buio del bosco se hai bisogno di tempi rapidi metti pure via tutto..
Il 400 f5.6 lo adoro, ma con il 100-400 II non ha più senso (quest'ultimo è anche stabilizzato a differenza del primo e per il video è una manna).
Se vuoi girare per caccia fotografica con buona luce un corpo leggero con 17-70 o 16-35 e un macro nello zaino e un corpo con 60-600 in mano e sei pronto a tutto. Cavallettino in carbonio attaccato allo zaino e sei onnipotente.
Se invece prevedi tanti viaggi in aereo il 100-400 II, un 24-105 e sei apposto.
Tubi prolunga e moltiplicatori sempre e comunque con te in ogni situazione.
Se sei in zona PNALM e vuoi provare giocattoli, chiamami.. |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 16:47
Guarda ti ringrazio sei stato eccezionalmente esaustivo e gentile, cosa molto rara.
Rifletterò molto su ciò che mi hai scritto, oggi mi sono separato dalla mia 7D mark II e quindi ora avrò del tempo e denaro in più per pensare a cosa acquistare (prima vorrei liberarmi dell'ottimo Tamron 70-300).
Era il commento che mi serviva perchè hai risposto esattamente a ciò che avevo chiesto!
Per quanto riguarda pnalm (penso ti riferisca al parco nazionale d'Abruzzo, Lazio e Molise) purtroppo sono parecchio distante, ma ti ringrazio ugualmente di nuovo  |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 20:29
Ragazzi, resto tutt'ora indeciso su cosa fare. Dopo mille letture e milioni di foto e test visionati, il Tamron 150-600 G2 non mi convince più.
A questo punto o vendo il 400 e prendo il 100-400 II e vivo sereno spendendo un capitale, oppure spendendo sempre un capitale mi tengo il 400 e prendo il sigma 150-600 sport o il nuovo 60-600 del quale però non si trova molto, si capisce che è meglio del 150-600, ma non capisco di quanto. Che poi va beh tra i due ballano 100€, quindi non molto.
Aiutatemi   |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 21:09
Canon 100-400 is2 usato.... poi se cambi idea lo vendi perdendoci poco
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
