RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Tele per 5dsr


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Tele per 5dsr





avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2019 ore 15:05

Buongiorno, sono in dubbio se fare o no un nuovo acquisto.
Ho una 5Dsr e una 7D mark II (quest'ultima ho deciso di venderla perchè non la sto più utilizzando), e per foto di avifauna utilizzo un 400 f/5.6L, a volte con 1.4x.
Mi chiedevo, siccome darò via la 7, e non avrò più fattore di crop, secondo voi ha senso utilizzare sulla 5Dsr lenti come il 150-600?
Non voglio spendere capitali per i bianconi Canon, e sinceramente del 400 non vorrei disfarmene perchè è leggero e comodo.
L'unica ottica che mi ispira al momento è il 150-600 g2 tamron, che affiancherei appunto al 400 e utilizzerei magari da capanno, mentre il 400 per caccia itinerante.
Voi che dite?

Grazie a tutti in anticipo Sorriso

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2019 ore 17:16

Il 100-400 II con 1.4x con la 5Dsr è fantastico, scatti a f8 con il punto centrale. Qualità assoluta e velocità AF.

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2019 ore 17:33

Ho deciso di vendere la 7D con il mio Tamron 70-300 e il 400 per acquistare appunto il 100-400, ma in realtà mi sembra una follia e uno spreco economico esagerato.
Versatilità dello zoom e comodità dello stabilizzatore a parte, mi ritroverei comunque corto come col 400.
Mi chiedevo infatti se qualcuno avesse mai provato i vari 150-600 con la suddetta macchina e se la qualità fosse buona

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2019 ore 18:22

Avendo già l'ottimo 400/5.6, suppongo utilizzeresti il 150-600 soprattutto oltre i 400mm.
Cioè a 500 e 600mm, per aumentare i tuoi ingrandimenti.
Proprio laddove la qualità di questi obiettivi inizia a decadere.
Non escludo essere il Canon 400+1.4x (560mm) uguale, se non addirittura migliore dello zoomone a 500 e 600mm

Insomma, senza spendere molto di più, l'incremento di qualità non è tangibile

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 9:07

Il Canon 100-400 II sarà anche migliore, ma se lo devi usare sempre col moltiplicatore non ti conviene. Con la metà dei soldi compri il sigma 150-600 C, che ha una resa addirittura migliore degli altri 150-600 e un Autofocus più veloce ed è anche il più leggero e puoi togliere la staffa se non la usi. E resta comunque più luminoso dei Canon moltiplicati

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 10:17

Eh appunto era quello che intendevo.
Ma nessun li usa con 5Dsr?

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 10:50

sono stato fra i primi ad usare la 5DSr in avifauna e lo faccio tuttora.
la fotocamera è molto esigente a causa dell'alta risoluzione.
so di fotografi che usano gli zoom di terze parti piuttosto insoddisfatti.
io la uso in genere con 500F4is2 ma quello ovviamente è di altra categoria.
altre volte con 100/400is2 abbinato a tc1.4III.
in questo caso hai il solo punto centrale ma il risultato è notevole.
forse i nuovi kenko consentono di bypassare il problema del punto centrale mentre i vecchi scadevano parecchio in qualità.
limitandomi alla mia esperienza suggerisco 100/400is2 +tc1.4III

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 11:21

Ok grazie, aspetto risposte anche di qualcun altro

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 11:49

;-)

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 11:54

Valuta il nuovo sigma 60-600s che dovrebbe avere la stessa resa del 100-400 con 1.4, ma con 2/3 di stop di luminosità in più che su 5dsr fanno parecchio!
f6.3 contro f8

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 15:52

l'ho valutato, se ne parla benone, ma ci sono ancora poche recensioni sul web.
Secondo me la soluzione migliore anziché dar via il 400 per far posto al 100-400, è affiancarlo a qualcosa di più versatile come range di focali nel caso di appostamento o nel caso di foto con stativo.
Per caccia itinerante il 400L resta una soluzione davvero troppo comoda a mio avviso, come potrebbe essere il 100-400, ma non avrei comunque i 600mm a f/6.3.

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 17:14

ma scusa, se dai via la 7d 2 dici che perdi il fattore crop...ma con la 5dsr da 50 mp se croppi hai praticamente un file che è come quello della 7d II.....o no ? quindi che fattore crop perderesti in fin dei conti ? correggetemi se sbaglio

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 17:23

Infatti motivo per il quale terrò quella, il fattore di crop comunque lo hai anche nel mirino oltre che nella fotografia che vai a scattare, non ho mai fatto una comparativa diretta, ma non credo che otterrei lo stesso file dalla 5DSr croppando.
In ogni caso comunque sia secondo me l'alternativa migliore è il tamron 150-600 G2, per via dell'ottimo prezzo e delle ottime caratteristiche, resta solo capire se effettivamente rende bene sulla mia macchina e se ne vale la pena, altrimenti lascio perdere l'idea.
Tutti dicono che la 5Dsr è molto esigente in fatto di ottiche, in realtà io da quando la possiedo, ho notato l'esatto opposto, ovvero che le ottiche prendono vita, come il 24-105 prima serie, nulla di che in fatto a nitidezza, e invece sulla 5 è stato una rivelazione anche a 105mm f/4.

Se qualcuno ha l'accoppiata col G2 si palesi MrGreen
Mentre se qualcuno ha da aggiungere altri suggerimenti sono tutto orecchie!
Per quanto riguarda il sigma 60-600 è molto allettante e lo sto curando da parecchio, peccato per il costo di circa 5/600€ in più rispetto al tamron

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 17:34

Beh Lore il Sigma costerà pure di più ma è un notevole 10X contro un comune 4X.
Senza considerare che col Sigma non hai bisogno d'altro col Tamron invece almeno un 50 mm lo devi avere se vuoi essere pure un tantino coperto verso il basso ;-)

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 18:00

Verissimo, mi fa un sacco gola come ottica! Peccato non sia molto comune qui sul forum e ci siano poche foto/recensioni!
Certo è che con un 16-35 e il 60-600 nello zaino in montagna, ci fai di tutto!
Quello è poco ma sicuro.
Se costasse 3/400€ in meno, ci potrei ragionare su più seriamente, ma così non so, mi ispira ancora poca fiducia, anche perchè io calcolo sempre anche il fattore rivendibilità futura (spesso come in questo momento vengo attanagliato da scimmie compulsive che mi spingono a cambiare anche solo per il gusto di provare qualcosa di nuovo e mi ritrovo quindi a vendere/svendere attrezzatura intonsa).

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 180000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





14 Ottobre 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me