| inviato il 21 Novembre 2019 ore 18:08
Vedi remember, non è la prima volta che discutiamo qui su juza. Purtroppo è più forte di me, il modo che hai di porti nei confronti di molte tematiche lo trovo arrogante, e purtroppo la cosa fatico a digerirla...
Va beh, ce ne faremo una ragione.... Peraltro parli di certezze... Io non credo di aver imposto alcuna opinione, ho solo fatto notare che la tua analisi non teneva conto di varie cose, punto....
Così come ho obiettato sul tuo modo di vedere le cose, non sono per niente d'accordo con l'analisi di miguelandiaz su cosa o conta o meno nella paesaggistica..... Tu hai semplicemente enunciato cosa conta "sui social" plper "vendere qualche workshop".... Che è distante anni luce da cosa conta realmente nella foto di natura.... |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 18:31
Devo purtroppo trasgredire quanto ho enunciato, con un ultimo nuovo post...
Così tanto per chiarirmi con l'ultimo dei qui confrontanti, prima di alzare bandiera bianca.
“ Invito Remember, che evidentemente non è un fotografo di natura (e non ci sarebbe nulla di male se non fosse che in questo post si erge ad esperto) „
“ a farsi una studiatina sull'evoluzione della fotografia di paesaggio „
“ Non contestualizzare i lavori di un fotografo, di un artista alla sua epoca è un errore da persona poco erudita, e stride un po' con l'immagine dotta e sapiente che l'utente remember vuole trasmettere in ogni suo intervento qui su juza.... „
“ Fantastica la tua definizione di paesaggio intimo . Perfetta cartina tornasole della tua competenza nel genere „
Va bene l'ennesima arrampicata sugli specchi come varia utenza qui con nonchalance ha fatto, ma neanche tu realizzi quello che scrivi e poi sembri scordare o disconoscere?
Non ti risulta, rileggendoti in questi quote qui sopra, assunti sul sottoscritto di cui conosci zero?
Guarda, mi basta un tuo semplice SI o NO, per chiuderla definitivamente... Perchè a certi livelli in cui si vuole regredire il confronto... è assai meglio rinunciare.
EDIT:
@ PaoloMc..
“ Sulla terza non mi pronuncio perché non riesco ad aprirla e pertanto, non potendo visionarla, non posso neppure formarmene uno straccio di opinione „
Ti sottolineo volentieri che l'errore del link non è mio (provare per credere) e nello specifico chiarisco che la terza foto è quella che puoi trovare come ultima e unica che appare dopo aver schiacciato la freccia dello slide orizzontale:
christopherburkett.com/prints |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 18:35
Beh, le parole adoperate da Remember sono in effetti un tantino colorite, questo è fuori di dubbio, come peraltro è fuori di dubbio anche il fatto che ognuno possa avere le proprie opinioni, e debba poterle esprimere, anche se collidono con quelle della maggioranza degli altri utenti, senza per questo finire sulla graticola.
Ciò premesso, e assodato anche il fatto che in altri miei interventi ho riconosciuto (senza mezzi termini) l'armoniosa bellezza insita nella stragrande maggioranza delle fotografie di Christopher Burkett, tuttavia non posso non sottolineare che in effetti le prime due foto portate come esempio da Remember risultano decisamente povere di poesia, sottotono insomma rispetto a tante altre presentate dall'autore, talmente sotto tono anzi da farmi dubitare che siano davvero sue.
Sulla terza non mi pronuncio perché non riesco ad aprirla e pertanto, non potendo visionarla, non posso neppure formarmene uno straccio di opinione  |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 18:45
“ Remember spero davvero tu non sia un fotografo di natura...MrGreen
Saluti „
Cero che esporti come da specifica richiesta al SI o NO, era cosa troppo tosta per te?
Si mettono forse a repentaglio gli attributi, per così poco?
Bye 
EDIT:
@ PaoloMc..
“ Sulla terza non mi pronuncio perché non riesco ad aprirla e pertanto, non potendo visionarla, non posso neppure formarmene uno straccio di opinione „
Ti sottolineo volentieri che l'errore del link non è mio (provare per credere) e nello specifico chiarisco che la terza foto è quella che puoi trovare come ultima e unica che appare dopo aver schiacciato la freccia dello slide orizzontale:
christopherburkett.com/prints
Certo che 3 su 6, e che appaiono nel sito ufficiale... Direi che una bella media e biglietto da visita invidiabile e ideale da offrire... Per un indiscusso, e a quanto pare qui indiscutibile (ma per fortuna non per tutti, tra quei pochissimi che hanno avuto il fegato di esporsi contraddicendo gli elogi), maestro della storia fotografica. 
EDIT:
Quando i qui presenti mi formulano post a cui vanno doverose risposte... Voci di corridoio riportano che sia buona cosa in genere rispondere, e qualcuno esagera scomodando addirittura che sia cosa da buona educazione, questa sconosciuta e aliena formalità. |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 18:57
Remember non avevi detto che saresti sparito? Perché non ci mostri qualche tuo lavoro in modo da ammirare le tue incredibili capacità? O ti nascondi come l'ennesimo leone da tastiera? |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 19:06
Remember dixit
"P.S. Ah, ma qui si è coniato un preciso aggettivo da associare e che sdogana il tutto: intimo, quindi il paesaggio intimo, è quello del nostro autore.
Sì certo, intimo, come quello che si cala prima di sedersi su di un sanitario"
Poi invoca il "dibattito costruttivo"
Il fatto è che non è possibile porsi in questo modo e sperare di costruire una discussione su un argomento....
Non son proprio i modi....
Personalmente detesto Ghirri (giusto per fare un esempio) , mi fa schifo, non apprezzo i suoi lavori... Ma mai mi sognerei di entrare a gamba tesa in una discussione su di lui come hai fatto tu qui...
|
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 19:08
Allora, SI o No?
Se non rispondi, come interlocutore diventi invisibile.
E non esistono più ulteriori altre risposte, pour moi. |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 19:10
Caro remember perché non provi a dibattere in modo più costruttivo? Non è difficile te lo assicuro.
Riguardo alla tua credibilità, per quanto mi riguarda, mentre conosco Angus e Antonio da molti anni grazie alle loro bellissime gallerie di fotografia di natura (da cui ho sempre modo di imparare parecchio), di te non so nulla, perché non hai nulla da mostrare (o non vuoi inspiegabilmente mostrare nulla, come tanti altri che stanno su di un forum di fotografia amatoriale a fare i critici d'arte), quindi ho deciso di smettere di leggere i tuoi interventi che ritengo non abbiano minimamente contribuito al tema della discussione ma abbiano solo inutilmente occupato spazio.
Antonio hai avuto troppo pazienza, prima il gatto ed ora questo triste ricordo |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 19:15
E fu così che un topic in cui finalmente si respirava aria buona andò anch'esso in vacca grazie a chi ha più ego che ragione.
Usate il blocco utente, è un peccato lasciar rovinare post così. |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 19:17
Grazie Pisolomau; purtroppo al momento non riesco a rispondere come vorrei (tra lavoro e altro), ma c'ha già pensato Angus. Chi non ci mette la faccia e si atteggia a critico d'arte, parlando anche di generi che non gli competono, dovrebbe a mio avviso evitare di accedere al forum. Mi spiace che non vengono presi seri provvedimenti per soggetti simili |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 19:23
“ senior inviato il 21 Novembre 2019 ore 15:32
“ La fotografia non è una ossessione.
Sono le persone psicopatologiche che hanno le ossessioni ?
La prossima volta che incrocerò Scianna, lo informerò che a sua insaputa o no, è uno psicopatico.
Idem Koudelka, insieme a numerosi altri esponenti del Gotha della Fotografia, anche se personalmente temo che a Josef difficilmente potrò comunicarglielo personalmente...
Vedi mai che sia già ricoverato in un nosocomio in uno stato dove la legge Basaglia non sanno cosa sia. MrGreen
P.S. - Se il Ferdinando dovesse chiedere di fargli almeno un nome... Fambrini sappia già da ora di non stupirsi se riceverà querela con relativa richiesta di risarcimento danni per diffamazione.
Conserverò screenshot di questa schermata. MrGreen „
Questo è quello che scrive Remember in un altro topic a cui sta partecipando attirando su di se l'attenzione.
E lasciate perdere no? |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 19:25
Remember calma,a volte vengono usate delle parole anche pesanti e così puo' capitare di conseguenza,di lasciarsi coinvolgere un po' di piu' nelle risposte ,per ribadire il concetto.
Qualche decennio fa il nome di Burkett figuarava fra quello dei piu' grandi fotografi di paesaggio del momento,adesso i fotografi sono talmente tanti che si aggiunge sempre qualche nome in piu' per cui la scelta è ardua.
Dalle mie parti il paesaggio è parecchio urbanizzato, i boschi spontanei rimasti sono pochissimi.Ci sono dei parchi urbani,che seguono un progetto paesaggistico,con i cipressi di palude e altre varietà,non proprio piante autoctone,ma delle quali si è gia' visto forse qualche scatto anche qui sul forum,come se fossero nelle terre selvagge,per via di una sorta di globalizzazione anche nel verde pubblico e privato.In una fotografia non riesco effettivamente a riconoscere se si tratta di foglie di platani, come quelle del mio vicino, o altre varietà particolari ad esempio di aceri. |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 19:35
Caro pisolomau, ricordo ancora quando in una tua recente affermazione, ti ho rivolto specifica richiesta di indicarmi e riportare le motivazioni che dessero un barlume di giustificazione alla tua sparata.
Puntualmente nell'occasione hai badato bene di svicolare e non raccogliere, anche tu come altri qui.
Per il quale messi spalle al muro con specifiche richieste ed inviti a precise argomentazioni inerenti, non hanno meglio da fare che evitare e battere in ritirata.
Da veri uomini con le 00.
“ quindi ho deciso di smettere di leggere i tuoi interventi che ritengo non abbiano minimamente contribuito al tema della discussione ma abbiano solo inutilmente occupato spazio. „
Ma pure te sei ascritto al club qui presente, dove scrivere con cognizione di causa sembra essere solo un vezzo o un optional?
Ma un paio di pagine indietro, non ti sei degnato di andare, www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3325521&show=12, prima che improvvidamente anche tu come i tuoi compari di merende, ti sei abbandonato a vomitare l'ennesima etichetta e sentenza ad personam.
In quel link davvero non ti riesce di ritrovare nulla di costruttivo per avvalorare una tesi contraria?
O questo vi è insopportabile e preferite solo stare a suonare e a cantarvela solo con allineati alla medesima opinione?
Ma davvero, ma come siete messi?
Che siete tutti nostalgici del Ventennio? (questa è l'unica battuta di questo post)
Va bene il tuo citato Forum amatoriale... Ma qui, più che amatori, apparite più che altro come veri dilettanti allo sbaraglio del confronto e dell'argomentazione fotografica, ma soprattutto di quella extrafotografica. Saluti.
P.S. - Certe code di paglia, che ora spuntano come funghi, non so se siano da ritenersi più patetiche o ridicole. -)))
|
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 19:59
Tale Fraossi, perchè non hai riportato anche il successivo post... Splendido della correttezza.
Ma qui... è davvero un' epidemia. Senza speranza.
Caputo, apprezzo come ti poni, ma l'invito alla calma che sembra tu mi voglia rivolgere, francamente mi sfuggi in questo.
Ho mostrato solo aplomb inglese, ai beceri attacchi personali che manco mi sfiorano, quando poi a sbroccare sono stati vari e nessuno mai come l'autore del thead.
Avresti dovuto rivolgere il tuo invito alla calma costoro, non certamente a me che ne ho mostrata di olimpica.
Ma fra tutti, ma lo avete letto quello che si scrive da pagina 12 in poi? 
Boh!
Ma dove sono capitato, tra numerosi (per fortuna non tutti) utenti di un pseudo club di esponenti massoni, solidali e complici a priori tra essi?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
