JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Domanda... ma non è che l'occhio del cervo lo traccia non perché è un occhio ma perché lo seleziona manualmente tramite punto è poi viene tracciato normalmente così come qualsiasi altro oggetto? Non so se mi sono spiegato... mette il selettore del traking sull'occhio e lui lo tiene tracciato come un auto in pista per esempio... sarebbe diverso dal tracciamento in automatico come si ha sui volti
la sony a7III ha il real time af. Cioè, riconosce l'occhio solo se dentro il punto di fuoco che utilizzi...senza premere altri bottoni. La funzione eye attivabile col tasto però rimane sempre disponibile.Devo dire che non uso quasi mai il tracking ...L'ho fatto il primo giorno perchè non conoscevo bene la macchina...poi ho capito che la cosa piu affidabile ed infallibile è il solo punto statico. L'eye di sony rimane il riferimento piu alto...in questi giorni avrò l'ultimo wedding della stagione estiva e proverò a mettere alla frusta la canon. Dalle prime prove fatte mi "pare" possa giocarsela...Ma se non provo sul campo non posso dirlo con certezza...
Secondo me questo evolversi della eos R è la prova che la tecnologia dul pixel è quella giusta, per me il fatto di avere quasi tutti i pixel in grado di leggere la scena, una volta avuta potenza di calcolo ed algoritmi avvantaggia Canon, chi usa gli af ibridi dovrà cambiare perché è una tecnologia vecchia usata per traghettare ad un sistema nuovo ma il futuro sono dual pixel e dfd Panasonic e guarda caso anche Sony sta provando e brevettando da anni sistemi similari. E' un po' come negli sport motoristici quando realizzano un auto su piattaforma nuova, magari non vince nell'anno del debutto perché deve essere affinata ma getta le basi per gli anni successivi, per me questo è successo con il dual pixel. Per quanto riguarda l'animal eye alla fine è solo del codice che devono implementare e non sarà un problema quando Canon vorrà su modelli con hw più prestante. E lo dico da persona che non possiede più niente di Canon in casa, credo nel dual pixel e nel dfd dal loro lancio, i sistemi ibridi sul lungo perderanno terreno.
Io vedo che la concorrenza sta portando i suoi frutti. Canon in passato avrebbe lasciato queste migliorie per la mk2 mentre oggi aggiorna i modelli già sul mercato per rincorrere le prestazioni dei migliori in AF... Nello stesso tempo in casa Sony si iniziano a vedere dei signori obiettivi che tengono testa alle versioni dei marchi storici, finora prese come esempio di qualità. PanaLeicaSigma si daranno sicuramente da fare per non restare indietro, hanno le carte in regola per fare bene. Insomma bene bene bene per noi utenti.
Una bella notizia. conferma alcune cose che pensavo da tempo.. - La R è nata molto prematura, - Il firmware possono cambiare una macchina, - Sony potrebbe migliorare il te della a7riii ma il marketing comanda, - l'eye af è inutile solo per chi non ce l'ha ... Ora anche i pro Canon ne riconoscono l'utilità mentre fino ad ieri era cosa per nerd incapaci, - siamo tutti degli scappati di casa, bimbiminkia... Ci vorrebbero più foto e Moreno chiacchiere. Ciao.
“ Guardate attentamente come perde il fuoco per poi focheggiare correttamente
a 2:02 si vede bene, e sono almeno 4 secondi di lag „
Ma dove... O hai sbagliato a indicare il momento in cui avviene, oppure ti stai inventando tutto, perchè tra il minuto 1:49 e 2:02 è vero che perde l'occhio della preda, ma lo recupera in meno di mezzo secondo. Il lag di 4 secondi forse lo vedi solo tu
@Zeppo impressionante questo ultimo video. Acchiappa il fuoco dell'occhio a distanze siderali e non lo molla più. Ma ho come la sensazione che arriverà qualcuno a dire che ad un certo secondo del video perde il fuoco per 4 minuti e 30 secondi, anche se il video dura in totale 3:28
“ Coyote74 ma lo stai guardando dal cellulare? O non sai distinguere una esatta maf? „
Ammetto che lo sto guardando dal portatile aziendale che ha uno schermo del piffero, ma è comunque un 13". Quindi hai ragione sicuramente tu, sono io che non so distinguere una buona messa a fuoco.
Ragazzi a me interessa capire meglio il tracking su soggetti in movimento.... È stato implementato qualcosa di simile al real tracking di Sony?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
