| inviato il 27 Ottobre 2019 ore 0:13
A quelle dimensioni mi pare meglio l'ibis del Canon , entrambe mi sembrano leggermente sfuocate . Dalla grana direi che il Tamron ha goduto di tempi più veloci dovuti ad iso più alti , Postale qui sul forum a risoluzione più elevata e con i dati di scatto.
In quelle che hai messo in bassa risoluzione è indicato il 400 ef 5,6 e niente nell'altra foto a 3,3 mpx |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 14:49
Qualcuno utilizza il Canon EF 500mm f/4.5 L USM con Canon r6 o r5??
Se si,come vi trovate??? |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 15:29
L'ottica è solo parzialmente compatibile con le mirrorless Canon: non funziona il focus preset. E' una limitazione comune a tutti i superteleobiettivi EF (dotati di tale funzione) messi in commercio prima del 2011: sono una quindicina di modelli, in totale. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 15:37
Mai usato il preset fin dal 1992, quando acquistai il suddetto 500 |
user224375 | inviato il 24 Gennaio 2023 ore 20:07
Interessante , non avevo preso in considerazione una lente del genere ,al mare per gli sport d'acqua liscio o moltiplicato potrebbe essere utile se lo trovo ci faccio un pensiero
mpb ne ha uno, ma è bruttino ,a 1519 euro. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 20:29
“
Interessante , non avevo preso in considerazione una lente del genere ,al mare per gli sport d'acqua liscio o moltiplicato potrebbe essere utile se lo trovo ci faccio un pensiero
mpb ne ha uno, ma è bruttino ,a 1519 euro.
„
Fino alla scorsa settimana ne avevano uno in vendita a 830 euro, ma era presente della muffa all'interno. Non potendo visionare l'ottica di persona, per valutare l'entità del problema, ho lasciato perdere.
Per la cronaca, per quanto mi riguarda un prezzo "corretto" per un ef 500 f4.5 L usm in ottime condizioni non dovrebbe superare i 1000 euro.
I ricambi dell'ottica sono introvabili (anche la minuteria), e se si danneggia il motore usm l'ottica diviene inutilizzabile, dato che non funziona nemmeno la messa a fuoco manuale.
A parte questo, è difficoltoso reperire anche chi sia disposto a mettere le mani su un obiettivo simile (e abbia le competenze adeguate): questo è un altro problema, dato che l'ottica in questione è stata prodotta dal 1992 al 1999, per cui è molto probabile che qualche lavoro (anche solo delle tarature) sia necessario, vista l'anzianità. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 21:36
Il problema è che si trova in Giappone, per cui tra spedizione e tasse doganali si superano abbondantemente i 2000 euro, una cifra eccessiva.
Le condizioni estetiche sono buone, anche se la vernice è saltata in un punto, ma questo dice poco o nulla circa la funzionalità o le condizioni delle componenti interne dell'ottica. L'esemplare è del 1994, per cui ha quasi 30 anni.
Rettifica: nelle foto si nota della muffa, sul bordo di un gruppo di lenti. Pertanto, a prescindere dal prezzo lascerei l'ottica dove si trova, non potendo valutare l'entità del problema: se si fosse formata muffa tra due lenti incollate tra loro, come talvolta accade, l'unica soluzione sarebbe quella di sostituire le lenti, che tuttavia sono introvabili... |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 22:03
2000 euro per una lente così vecchia non ce li metterei.
Ho già due soprammobili serie L, un 24-70/2.8 mk1 e un 35/1.4 mk1. Il primo ha la meccanica che ha preso talmente gioco che trancia i flessibili, il secondo ha il diaframma morto. Di motori af canon ho rotto (ma dopo poche settimane, cambiato in garanzia) quello del 200/2.8. Dalla mia esperienza personale non è la cosa che si rompe più spesso in canon.
Se dovessi prendrene uno però preferirei le versioni non stabilizzate, costano meno e quello che non c'é non si può rompere. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 23:19
Onestamente io non comprerei nulla di più datato di un 500 F4 IS prima versione ed anche quello solo se veramente in buono stato. Almeno la probabilità di trovare ancora qualche ricambio se si rompe qualcosa è un po' più elevata ed alla peggio almeno lo si può utilizzare in MF.
L'unica ottica serie L “antica” sulla quale ho deciso di correre il rischio è il 200 F1.8, perché è unica nel suo genere.. |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 15:38
Grazie per le vostre opinioni,certo che eventualmente trovarlo a 1000 euro in ottimo stato sarebbe un affare,dato che comunque nonostante gli anni,regala bei dipinti,da quanto ho capito....
Non andando oltre fuori topic ovviamente,volevo chiedere se il Sigma 500mm f/4.5 EX DG HSM
su r6 e' compatibile dato essendo ottica di terze parti e risalente a 18 anni addietro.
Nelle recensioni sembra che con le Nikon recenti(d850-d500-comunque con af 153 punti)
rinasca alla grande,grazie. |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 17:58
“
Onestamente io non comprerei nulla di più datato di un 500 F4 IS prima versione ed anche quello solo se veramente in buono stato. Almeno la probabilità di trovare ancora qualche ricambio se si rompe qualcosa è un po' più elevata ed alla peggio almeno lo si può utilizzare in MF.
„
Canon non produce ricambi per l'ef 500mm f4 L is usm da anni, e vi è la maggiore criticità dovuta allo stabilizzatore, non presente sul ef 500mm f4.5 L usm. Quest'ultimo ha la criticità della messa a fuoco manuale gestita elettronicamente, ma per il resto è un'ottica molto più semplice del modello successivo e con meno componenti. Come indicato nel manuale tecnico, eredita lo schema ottico del precedente fd 500 f4.5 L usm: una peculiarità di tale schema ottico è che non sono previste regolazioni come tilt o la centratura delle lenti.
“
L'unica ottica serie L “antica” sulla quale ho deciso di correre il rischio è il 200 F1.8, perché è unica nel suo genere..
„
Questa è un'ottica ancor più rognosa dell'ef 500mm f4.5 L usm, quanto ai ricambi. L'obiettivo venne messo in commercio nel 1988, e la commercializzazione terminò, se ricordo bene, nel 2003: tuttavia la produzione era cessata anni prima, per cui poco tempo dopo i ricambi si esaurirono. Già nel 2007 non si trovava più nulla o quasi... „ |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 18:06
“
Grazie per le vostre opinioni,certo che eventualmente trovarlo a 1000 euro in ottimo stato sarebbe un affare,dato che comunque nonostante gli anni,regala bei dipinti,da quanto ho capito....
„
E' come avere per le mani una vecchia Porsche 911: se si trova in condizioni ottimali può ancora fornire prestazioni interessanti, ma se capita l'esemplare in cattivo stato sarà tutt'altro che performante. La differenza è che per la citata Porsche un eventuale ripristino è fattibile, quantunque costoso, mentre per l'ef 500mm f4.5 L usm anche una banale taratura può divenire un problema...
“
Non andando oltre fuori topic ovviamente,volevo chiedere se il Sigma 500mm f/4.5 EX DG HSM
su r6 e' compatibile dato essendo ottica di terze parti e risalente a 18 anni addietro.
Nelle recensioni sembra che con le Nikon recenti(d850-d500-comunque con af 153 punti)
rinasca alla grande,grazie.
„
Qui vi è l'usuale problema della compatibilità: l'obiettivo in questione è uscito di produzione ben prima che il sistema r entrasse in commercio, e se non erro l'ottica non ha nemmeno il firmware aggiornabile.
In pratica, dovresti fare tu da beta tester, visto che Canon (che già non lo fa di default, con ottiche e accessori di terze parti) e Sigma non hanno eseguito alcun test, verificando il corretto funzionamento dell'ottica con la r6.
Il fatto che l'ottica funzioni bene (poi, sarebbe anche da valutare in quali condizioni) con un modello di fotocamera non implica che valga altrettanto per altri modelli, dato che possono cambiare le componenti hardware o software. Anzi, a volte basta un aggiornamento di firmware corposo per creare problemi, se vanno a toccare dei sistemi critici come l'autofocus: dato che Canon non testa i nuovi firmware con le ottiche di terze parti, sta al costruttore farlo, cosa che non accade se l'ottica è fuori produzione da tempo...
Il vecchio ef 500mm f4.5 L usm ha delle limitazioni d'uso con le mirrorless Canon, essenzialmente per l'anzianità dell'elettronica dell'obiettivo, ma quantomeno i progettisti hanno testato e verificato il corretto funzionamento dell'ottica. |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 2:50
seguo |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 8:12
Il mio punto è che di 500 IS ce ne sono in circolazione molti di più da cui eventualmente "cannibalizzare" qualche ricambio in uno scenario di vero bisogno e soprattutto ci sono ancora molti riparatori (almeno negli USA) che ci possono mettere le mani per qualche intervento, con il 500 F4.5 è ovviamente tutto più complicato.
Che il 200 F1.8 sia una vera e propria "scommessa" l'ho ben specificato, ma per me completamente giustificata dal fatto che sia un'ottica unica nel suo genere (a differenza del 500 F4.5) e che a suo tempo l'avevo trovata ad un prezzo molto interessante (sensibilmente meno della metà di quanto mi sarebbe costato un 200 F2 IS).
Il Sigma F4.5 EX APO è sicuramente un rischio in termini di compatibilità, molte di quelle lenti un pò datate hanno problemi di compatibilità pure con le macchine Sigma SD, figuriamoci.. Peraltro già leggendo qui su Juza quasi tutti riportano il fatto che fino a F5.6 sia morbida come lente. Ci avevo fatto un pensierino ad un certo punto, poi ho lasciato perdere.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
