| inviato il 28 Settembre 2019 ore 17:48
Hdb, d'accordo, il mio era un discorso populista fondamentalmente 
“ Ieri piu' di oggi, con gli zoom odierni fai cose che facevi con tele fissi di 30 anni fa „
Assolutamente no, la fotografia naturalistica 30 anni fa, con le diapo era completamente diversa, molto più ricercata e pensata di ora, basta pensare che oggi, con lo spreco di scatti gratis, puoi puntare un posatoio e spararti una rafficona per beccare lo scatto giusto. All'epoca erano più gli appostamenti e lo studio che gli scatti ... e tante diapo e soldi buttati. Gli zoom odierni per costruzione non possono sostituire i fissi di 30 anni fa per ragioni ottiche. Lo zoom soffre di focus breathing in maniera imbarazzante e non lo stacca mai dallo sfondo se non in rari casi dove lo sfondo si trovi molto distante ma la differenza macroscopica nei file è la tridimensionalità e la nitidezza tanto che spesso con il fisso non tocco nemmeno photoshop, mi limito a bilanciare il bianco o l'esposizione con camera raw (ed io ho un fisso del 1999). Potrei scattare con il fisso e la pellicola come tanti anni fa senza nessun patema d'animo, la diapo uscirebbe assolutamente perfetta (come lo erano quelle di anni fa). La differenza tra un vecchio fisso e lo zoom non sono recuperabili in postproduzione, con la post non recuperi un bello sfocato, lo stacco dei piani, la tridimensionalità. Gli zoom sono comodi perchè ci fai di tutto e coprono il 90% delle situazioni ma non potranno mai sostituire un fisso pertanto condivido l'intenzione dell'autore del topic di voler acquistare un ottica fissa per migliorare. |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 18:20
Ho detto 30 anni fa per dire che 30 anni fa o avevi il fisso figo o ciccia. Oggi con un sony 200-600 se stai sotto gli 8 metri di differenze a occhio con un fisso non ne vedi, a meno che tu debba scattare a TA, che e' cosa sempre piu' rara in naturalistica. Se vuoi bene a fuoco il soggetto infatti scatti a F8/10. |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 21:39
Come ho già detto a distanze brevi non c'è molta differenza tra zoom e fissi , se aumentano le distanze non c'è storia e ovviamente puoi anche scattare a F4 |
user2034 | inviato il 28 Settembre 2019 ore 22:06
“ Se avessi 1700 euro io questo lo prenderei „ ">www.cameraservice.it/prodotti/canon-ef-400mm-f-2-8l-is-usato/ „
Mi auto quoto ,il 400 f2,8 del link allegato è venduto con una garanzia di 6 mesi da un CPS Canon e non da un peracottaro , quindi non parlerei di lente non più riparabile in maniera assoluta  |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 23:21
Il link che hai messo non porta a nulla. |
| inviato il 29 Settembre 2019 ore 10:08
Comunque, ripeto, nel caso specifico l'eventuale non riparabilità è davvero l'ultimo dei problemi.
Se si trova a 1100/1200 ma anche 1300 euro per me è da prendere a occhi chiusi tanto l'unica alternativa possibile è il 500/4 L IS I, che però costa il doppio, di fatto ha la stessa nitidezza, e non è comunque riparabile.
A questo punto, dovendo fare la spesa, tanto vale acquistare due esemplari di 500/4,5 - spendendo la stessa cifra che spenderesti per il 4 L IS I - e uno dei due lo tieni di scorta nella malaugurata ipotesi, a mio avviso comunque remota, che si abbia la necessità di cannibalizzarlo  |
| inviato il 29 Settembre 2019 ore 10:11
Occhio che a volte i service su oggetti cosi' vecchi, vista la remota possibilita', che esiste, che nello smontaggio si rompa qualcosa oltre a quello che gia' non funziona, anche se hai i ricambi, non te lo smonta/ripara. Te lo devi far fare da un fotoriparatore generico, con i rischi del caso. Ricalibrare lenti lunghe fisse va' fatto su banco apposito, tarature e allineamenti lenti non sono parificate a quelle dello smontaggio di un 18-55 di plastica. E' roba ben piu' complessa e accurata.
Queste sono occasioni:
www.ebay.it/itm/Canon-ef-500mm-L-f-4-5-Tele-Obiettivo-Lente-perfetta-s
www.ebay.it/itm/Canon-EF-500-mm-F-4-5-L-USM/202786721370?hash=item2f37
Ma se si rompono, dopo, te lo pigli nello stoppino. E te lo tieni. |
| inviato il 29 Settembre 2019 ore 11:56
Passi il primo a 1700 euro, che personalmente tratterei e pure molto, ma il secondo non è obiettivo da 1750 euro ... la baionetta d'innesto è consumata dall'uso intenso che se ne è fatto  |
| inviato il 29 Settembre 2019 ore 12:20
Magari Paolo se vai al service te la cambiano
A parte gli scherzi, penso che una baionetta te la cambi chiunque. E' quando si mette mano sulle schede interne/switch/cavi flessibili che le questioni si fanno grigie. A me comunque di nikon, hanno detto in service (non Nital perche' se ne guardano bene) a Milano, che motori per i supertele, ne hanno ancora per i 400/500/600 di ogni tipologia usciti dal 2001 in poi. E sono ancora ordinabili da casa madre Tokio. Non so se per canon sia lo stesso. Comunque alcuni particolari non si riescono piu' a reperire e quindi cannibalizzano da lenti sul mercato della stessa tipologia. Se possibile. |
| inviato il 29 Settembre 2019 ore 12:29
Comprato (all'estero) nel 1992, in Italia arrivò a prezzo doppio l'anno dopo.
Usato in montagna (anche ad altissime temperature) fino al 2005. Venduto a un amico che lo utilizza tuttora con soddisfazione, e che ha poi preso da un professionista un 300/2.8 a 700€ un po' malconcio esternamente, con molti graffi, che va benissimo anche lui da 3-4 anni, senza problemi.
Ottica superlativa in analogico, ovviamente superata dai modelli successivi.
Pagherei fino a 1200-1300€ un esemplare come nuovo, mi assicurerei che non abbia la più piccola anomalia di funzionamento (rumori dell'af, grattamenti della maf, rumori interni in generale, impuntamenti di ghiere) e me lo godrei senza stare a pensare troppo a rotture e non riparabilità.
|
| inviato il 29 Settembre 2019 ore 12:52
Ricordati di diaframmarlo di 2/3 di stop con o senza 1.4XIII |
| inviato il 29 Settembre 2019 ore 15:08
Beh Claudio io, quantomeno col mio FD, tutta questa differenza di resa fra f 4,5 e f 5,6 non l'ho mica notata; e anche se non posso non confermare che f 5,6 sia il diaframma migliore la mia impressione è che la resa a TA sia allineata con quella ottenibile a f 8. |
| inviato il 29 Settembre 2019 ore 16:19
Come già scritto, sia il 500mm f4.5 L usm che il 500mm f4 L is usm sono riparabili solo con riserva sui ricambi: che questi ultimi siano esauriti da uno o da 10 anni cambia poco, lato utilizzatore finale.
L'unica speranza sono eventuali rimanenze di magazzino, presso qualche centro di assistenza, ma per esperienza personale è bene non contare più di tanto su ciò.
I motori usm sono specifici per i vari modelli, quindi non sono intercambiabili.
A questo punto, visto che il rischio di trovarsi con un soprammobile inservibile vi è comunque, quantomeno con il 500mm f4.5 L usm si spende molto meno, e il fatto di non avere un gruppo stabilizzatore (che, come tutte le componenti elettromeccaniche, può cedere) è anche meglio, in ottica di affidabilità nel tempo.
La versione is è superiore in termini ottici, di autofocus e di fruibilità con gli extender, ma il tutto ha un prezzo, sia in termini economici che di peso maggiore (800g).
Se non fosse per il fattore costi punterei al 600 f4 L iii is usm, anche se i sei centimetri di lunghezza aggiuntiva creerebbero rogne indifferenti per l'imbarco su aerei, visto il peso simile al 500mm f4.5... |
user2034 | inviato il 29 Settembre 2019 ore 18:48
@Banjo911 “ Il link che hai messo non porta a nulla. „
portava ad un 400 f2,8 venduto da CPS di Roma a 1700 euro garanzia 6 mesi |
| inviato il 29 Settembre 2019 ore 22:53
L'ottica è rimasta in vendita per diversi mesi, con diverse riduzioni di prezzo, ma a quanto pare devono averla venduta negli ultimi giorni. Personalmente non ero interessato dato il peso (5,3kg) e la lunghezza focale: se fosse stato il 600mm f4 L is usm, invece... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
