| inviato il 23 Settembre 2019 ore 17:51
Metti le trappole come i cacciatori ...  |
user177356 | inviato il 23 Settembre 2019 ore 18:20
Non capisco una cosa.
Lasciamo da parte chi partecipa a mostre, parliamo di chi stampa le proprie foto per appenderle in casa, come il sottoscritto.
Ho una casa di 120mq con soffitti sui tre metri e trenta (dipende dalla stanza). Se stampassi tutto a 40x60 avrei già esaurito gli spazi disponibili.
Voi dove diamine abitate, negli hangar della Boeing? Oppure sostituite le foto con scatti nuovi? |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 19:19
“ Voi dove diamine abitate, negli hangar della Boeing? Oppure sostituite le foto con scatti nuovi? „
L'utilizzo principale delle foto è attualmente vederle nella TV di casa, che è un 65" 4K e infatti uso prevalentemente il formato 16/9. Croppo sotto la risoluzione del 4k molto raramente (per scopo reportage), ma mi ci posso avvicinare.
Tra qualche anno gli schermi saranno 8k, le foto resteranno. |
user177356 | inviato il 23 Settembre 2019 ore 19:48
Io la vedo come una questione di approccio che va al di là della fotografia.
Comprare qualsiasi oggetto o strumento le cui caratteristiche vadano bene oltre le proprie esigenze (attuali e del prevedibile futuro) è oggettivamente una stupidaggine. Soprattutto perché ci si illude di essere ottimi piloti avendo comprato l'auto sportiva, ottimi sciatori avendo comprato gli sci migliori sul mercato, ottimi fotografi avendo comprato l'attrezzatura migliore disponibile.
Si tratta di un atteggiamento che mortifica lo stesso individuo che lo mette in atto, perché disconosce che è lui ad essere un ottimo pilota, un ottimo sciatore, un ottimo fotografo. E lo distrae dalla necessità di investire su sé stesso invece che sugli strumenti che usa.
Certo, ci sono anche quelli che sono in grado di utilizzare una megapixellata o una Ferrari al loro limite, ma sono una sparuta minoranza. E di solito sono quelli che hanno investito prima su sé stessi e poi sugli strumenti. |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 19:57
"A che servono?"
a nulla se non corrispondono ad una effettiva maggiore qualità dell'immagine. Quindi tutta la catena ha importanza, non solo i megapixel (lente, software,etcetc..)
Il perché sia la strada intrapresa dalle case è, a mia opinione, semplicemente un aspetto "commercialmente funzionale".
Costa meno, e fa più effetto sul compratore medio, estremizzare una tecnologia produttiva, piuttosto che affinare i risultati ottenuti dalla stessa.....
Diciamo che preferisco il "pochi ma buoni"....se i 100 megapixel li ottengo al prezzo di un collaudo inesistente, mi tengo i miei 20 o 12 che siano. |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 19:58
questo è un forum prevalentemente di APPASSIONATI, chi fa più foto e chi meno... conosco gente che fa 3/4 uscite all'anno e lo fa con Medio Formato e lenti che mi sogno, e non sanno fotografare... ma son felici lo stesso. Possono permettersi la spesa e trovano il piacere dell'appassionato di attrezzatura fotografica nell'oggetto "figo".
non mi sento di biasimarli o di sostenere che "si mortifica l'individuo"... dai...
e ho amici con ferrari o similari che la usano un paio di volte al mese per fare una passeggiata, senza essere piloti provetti o aspiranti Hamilton (oddio, uno corre anche in pista ma vabbè). fanno bene? fanno male? sono liberi di farlo e ne traggono piacere... assicuro che non sono mortificati. forse farei lo stesso se ne avessi i mezzi, senza vergogna.
serve un rolex? serve una MF? chiunque può scegliere anche uno swatch o una compattina, perché per la maggior parte delle persone qui dentro è più che sufficiente... e mi ci metto pure io. |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 20:23
“ E lo distrae dalla necessità di investire su sé stesso invece che sugli strumenti che usa. „
Chi si "distrae" da questo lo fa anche con una compattina, non serve una 61mpx. E se si diverte, visto che parliamo di hobby, non vedo perché debba fare diversamente.
Il discorso è molto semplice. Se una bigmpx consente di ottenere una qualità migliore, in crop e/o sfruttando una maggiore risoluzione di fruizione, e ripeto che tra un pò avremo a casa schermi da 6k (24mpx) e 8k (33mpx), allora ha certamente senso, per i bravi e per i meno bravi. |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 20:38
E adesso qualcuno obietterà:
Ma che senso hanno gli schermi da 6K e 8K!!! |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 20:39
“ Se una bigmpx consente di ottenere una qualità migliore „
Siamo proprio sicuri?
200Mpix coi colori sballati? O un AF che non ne azzecca una? O un esposimetro avanti di 6 fusi orari?
Ognuno, ovviamente, avrà le sue priorità, ma "pixel=qualità" la vedo riduttiva come formula |
user177356 | inviato il 23 Settembre 2019 ore 20:47
Io non voglio mica vietare a chicchessia di comprare auto o fotocamere al di sopra delle sue esigenze e capacità. Però mi permetto di esprimere il mio giudizio su di loro.
Anche io ho comprato auto e fotocamere senza essere in grado di usarle al meglio, perché ciascuno ha diritto ai suoi momenti di stupidità.
Poi c'è la questione della qualità . La qualità di una foto non ha nulla a che fare con i megapixel, altrimenti Salgado farebbe foto mediocri. |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 20:54
“ Ognuno, ovviamente, avrà le sue priorità, ma "pixel=qualità" la vedo riduttiva come formula „
Infatti ho usato il "se". Mi pare però che finora le bigpmx sul mercato, parlo di camere non di smartphone, abbiano dato maggiori possibilità, cioè la maggiore risoluzione è sfruttabile. Non avendola mi baso su quello che leggo e vedo in giro.
“ Io non voglio mica vietare a chicchessia di comprare auto o fotocamere al di sopra delle sue esigenze e capacità. Però mi permetto di esprimere il mio giudizio su di loro.
Anche io ho comprato auto e fotocamere senza essere in grado di usarle al meglio, perché ciascuno ha diritto ai suoi momenti di stupidità. „
Ma non c'è mica bisogno di essere dei fenomeni per sfruttare una eventuale maggiore risoluzione, basta saper usare lo strumento crop. Cioè, vale per le foto belle e gli esperti, ma anche per le brutte e gli inesperti, avranno comunque una maggiore definizione. |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 21:07
Le foto che hanno fatto la storia sono famose per ciò che rappresentano, per ciò che evocano.
Non certo per la risoluzione e nemmeno per l'esposizione corretta o meno.
Il marinaio che bacia l'infermiera a Times Square ne è l'esempio. |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 21:09
Io in post produzione faccio panoramiche fino a oltre 400 Mpixel. Poi metto sulle panoramiche i nomi dei monti e dei rifugi che conosco. Mi interessa avere più dettagli possibili quando ingrandisco sullo schermo 4K le foto al 100%, similmente a quando si guarda Google Earth, si ingrandisce la visione per scoprire nuovi sentieri facili per raggiungere i migliori punti panoramici. Esistono molti sentieri o tracce facili non segnati sulle cartine.
Quando ho tempo unisco fino oltre 80 foto con i programmi Hugin ( gratuito ) ed ultimamente uso PTGui pro ( scelgo la proiezione cilindrica ) . Per ottenere un panorama da 400 Mpixel con la Panasonic G2 dovevo unire piu' di 70 foto da 12 Mpixel, anche su 2 serie di foto sopra/sotto, ora con la Sony A7Rii ( 42 Mpixel ) mi basta unire molte meno foto, faccio meno lavoro in post produzione. |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 22:17
All'atto pratico.. forti crop per gli addetti ai lavori punto , nell'uso dilettantistico forti dubbi, si raggiungono gli stessi risultati con un discreto Photoshop filtri e altre diavolerie smartphone compresi, leggi di mercato progresso ti ritrovi due anni dopo con dei disprezzati cocci euro 3 inquinanti e tu acquisti una Laica/Tesla 100 Mp da centomila euro .. per andare dove? in autostrada con un tutor che ti castiga, libidine brividi con cotanti MP ti hanno fatto un dettagliato servizio fotografico al Top con soli 10 MP. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
cioè al momento non mi serve più di 42, ma se un domani dovessi prendere 61 o 100... ma che problema c'è? il mercato offre macchine dai più svariati pixellaggi e ciascuno può scegliere. 
